提到DeFi安全,大多數人想到的就是被黑客攻擊、資金被盜這類新聞。但要真正理解為什麼這些事件頻頻發生,得從技術、經濟模型和人為操作這三個角度一起看才行。



和傳統金融不同,DeFi的關鍵主要卡在兩個地方:智能合約代碼一旦上鏈就沒法改,以及協議背後的經濟設計是否真的能經得起考驗。

**智能合約漏洞——DeFi風險的主要來源**

技術漏洞造成的損失往往最大。在這些漏洞中,最臭名昭著的就是重入攻擊(Reentrancy Attack)。

重入攻擊聽起來複雜,其實原理不難:某個合約先調用了外部合約,結果沒等自己的狀態(比如帳戶餘額)更新完,攻擊者就利用這個空隙一遍遍調用原合約,把資金池抽乾。The DAO那場著名的黑客事件就是這麼發生的,損失超過5000萬美元。

但比重入攻擊更難防的,是邏輯錯誤(Logic Bug)。這不是寫代碼時的低級語法錯誤,而是設計層面的漏洞——權限沒配對,輸入沒驗證好,或者幾個複雜協議相互作用時產生了意想不到的執行路徑。這種問題沒有深厚的審計經驗和全面的壓力測試很難揪出來。

權限控制不當這一類問題看似簡單,卻讓許多DeFi項目栽過跟頭。攻擊者透過權限漏洞直接操作核心函數,結果項目方都反應不過來。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
WhaleMistakervip
· 12小時前
The DAO那場才是真正的教科書級別黑客事件,5000萬美元就這麼沒了,講真還是代碼審計太不到位 權限漏洞這塊確實恐怖,項目方反應不過來的時候錢都飛了 合約上鏈就改不了這設定真的是DeFi的原罪啊 Logic Bug比Reentrancy難防多了,審計機構也不是萬能的 經濟模型設計不好根本救不了,技術補丁也白搭
查看原文回復0
FreeRidervip
· 12小時前
The DAO那次真的是教科书级别的disaster,5000万美元就这么没了...现在还有项目敢这么草率吗 权限漏洞这块儿啧,感觉永远修不完啊 逻辑错误才是真的卷,代码review再严也容易遗漏 说白了还是太贪快,上链前压力测试就是走形式 为啥重入攻击这么多年还在发生,合约写手们真的有学教训吗 经济设计问题反而更难看出来,技术漏洞至少还能审计
回復0
LayerHoppervip
· 12小時前
the dao那場還是繃不住啊,都多少年前的事兒了還在重複同樣的坑
查看原文回復0
DegenWhisperer1vip
· 12小時前
又是這套,說得對但沒啥新鮮的,關鍵還是項目方都想快速上線撈錢,審計報告隨便糊弄一下,等出事了才後悔莫及
查看原文回復0
CodeSmellHuntervip
· 12小時前
DAO那5000萬美元的教訓都這麼久了,怎麼還有人照樣踩坑啊...真的是代碼上鏈就永久的詛咒。
查看原文回復0
SolidityNewbievip
· 13小時前
还是那句老话,代码就是法律,但问题是法律本身就写错了哈哈
回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)