所以高盛剛剛收購了一家ETF基金經理公司。這背後真正的盤算是什麼?據Aaron Brown所說,這可不是什麼為小散戶革新投資的善舉。完全不是。



這還是老一套——讓那些豐厚的費用源源不斷地流進華爾街的口袋。想想看:傳統金融巨頭進入ETF管理領域,絕不是因為他們突然關心起普及化投資。他們這麼做,是因為即使ETF的費用結構比傳統共同基金要薄利得多,但只要有規模,還是能賺得盆滿缽滿。

Brown的觀點直接戳破了公關的浮誇。當散戶投資人為「較低成本」的產品歡呼時,機構卻在悄悄靠規模建立起自己的帝國。管理資產達數十億美元?即使只收0.2%的費用,也很快就能累積起來。那誰受益最大?不是那些看著自己投資組合緩慢增長的投資人,而是那些像時鐘一樣,季度季度穩穩收管理費的公司。

ETF熱潮曾經承諾要帶來顛覆。結果我們看到的卻是整合——舊有資本適應新局,而不是被淘汰。高盛這筆收購,稱不上創新,而是適應。費用可能看起來不一樣了,但最終流向還是原來那個地方:他們的資產負債表,而不是你的。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ZK证明爱好者vip
· 12-08 10:46
又來了,金融大鱷披著民主化的皮搞割韭菜那一套
查看原文回復0
ThatsNotARugPullvip
· 12-08 10:44
又來這套?Goldman買個ETF基金經理就想洗白?說白了還是老一套,換個馬甲繼續割。0.2%的費用聽起來少,但乘以那幾十億資產管理規模...嗯,一年又是幾千萬進他們口袋。散戶們高興什麼呢,真的。
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 12-08 10:43
又是老一套,換湯不換藥。Goldman這波操作說白了就是0.2%的規模效應,量大了就是躺賺。散戶歡呼什麼「低費率」,殊不知人家已經把幾十億資產的管理費當定時炸彈了。費率結構再怎麼包裝,流向的還是那幾個華爾街帳戶。
查看原文回復0
链上潜水员vip
· 12-08 10:37
又又又來割韭菜了,這次只是換個外衣而已...0.2%費率聽起來很少,但這幫機構吃的就是這一口
查看原文回復0
SignatureDeniedvip
· 12-08 10:33
又是那套老把戲,換個馬甲繼續割韭菜唄
查看原文回復0
Merge Conflictvip
· 12-08 10:20
又來這套?高盛收購ETF基金經理,表面上說民主化投資,實際還不是在掩護費用這台印鈔機。0.2%看起來小,乘以幾十億資產一年吃得超香,我們這些散戶就看著帳戶慢慢爬,他們卻在數錢。說好的顛覆金融,最後還是old money穿上新馬甲繼續收割。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)