127000枚BTC失竊案：美中各執一詞，技術真相卻很清晰

中國部門指控美國政府2020年黑了LuBian礦池錢包卷走127000枚BTC（約130億美元），但西方鏈上取證團隊給出了不同的故事。

案件梳理：有鐵證的部分

確鑿事實：

• 2020年12月28-29日，127000枚BTC在幾小時內從LuBian關聯地址被轉出
• 轉帳特徵極其規律：固定75000聰手續費，批量地址模式一致
• 漏洞根源：錢包軟件用MT19937僞隨機數生成器，僅初始化32比特熵，導致種子空間只有42.9億個，可被暴力破解
• 全網GPU集羣破解這個空間只需幾小時

後續軌跡：

• 2021-2022年：相關地址發布OP_RETURN信息求歸還
• 2024年：這些沉睡多年的幣突然被轉入新錢包
• 2025年：美國司法部宣布這127271枚BTC現已被美國政府控制，與Chen Zhi及Prince Group洗錢案掛鉤

三種解讀，哪個站得住腳？

版本A（Arkham/MilkSad/Elliptic支持）：某個未知黑客2020年破解了弱密鑰，美國執法部門後來通過沒收設備或線人舉報獲得了私鑰，最終向聯邦法院申請資產凍結。這個邏輯鏈條有獨立技術證據支撐。

版本B（DOJ官方立場）：LuBian及其關聯結構本身就是Prince Group的洗錢網路，所謂"被黑"其實是內部轉帳，FBI後來才掌握這些密鑰。這個版本在司法文件中有記載，但公開信息對"如何獲得密鑰"細節不足。

版本C（中國網媒推送）：美國特務部門才是真正的黑客，他們2020年幹的，然後2025年僞裝成執法沒收。這個說法唯一的支撐是"4年不動=官方在隱藏"這種推理，沒有新的技術證據。

真正的分歧在哪

MilkSad和Arkham都明確說過：“我們不知道2020年按下按鈕的人是誰”。這不是保留，這是誠實的局限。

鏈上取證能追蹤資金流向、識別漏洞機制，但追不到操作者的真實身分。破解32比特熵空間，既可能是職業黑客，也可能是國家級行爲體，純從技術角度無法區分。

中國指控最大的問題：用"長期不動=蹊蹺"來做反推證據，這在密碼學歸因中是最弱的論點。犯罪集團同樣會讓大額資金閒置來躲避追蹤。

現狀就是這樣

• ✓ 技術漏洞存在（已驗證）
• ✓ 這筆幣確實被轉移過（已驗證）
• ✓ 現在在美國手裏（已驗證）
• ? 2020年的操作者是誰（無共識）

這案子不會因爲"有理有據"就獲得答案——比特幣的匿名特性決定了某些歷史真相可能永遠是黑盒子。