市場持續發聲

Source: ElBitcoin Original Title: El mercado sigue hablando Original Link:

我以前常聽 Majamalu 談論有關 Bitcoin-BTC 論壇裡發生的事情：貼文和訊息被刪除、用戶遭到系統性封鎖、侮辱等等。從他的說法中我推斷這些空間已經變成某種教派的分支。我很難百分之百相信他所說的一切，直到我決定在一個 Facebook 群組中發表意見：我所做的只是指出，沒有不尊重任何人，為什麼我認為比特幣現金 (BCH) 比 Bitcoin-BTC 更好。

Majamalu 早就警告過我會遇到什麼情況，我必須說他是對的。我收到了一連串的回應，幾乎全部都是嘲諷和侮辱。但並非全部。唯一提出的論點相當引人注目：「市場已經說話了」。他們的意思是，由於 bitcoin-BTC 和 bitcoin-BCH 的價格差距很大，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

確實，在加密貨幣世界裡沒有所謂強制，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認為有必要澄清一點，那些盲目支持 BTC 的人總是刻意忽略。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、與其他選擇相比有什麼優勢等等。這些貨幣誕生的時間並不長，就像所有革命性創新一樣，會帶來懷疑和無數問題。

但那些願意懷疑並耐心研究的人，長遠來看往往也是能收穫回報的人，就像那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅曾被指責為天真、妄想，甚至是罪犯，而「專家」們則預言比特幣即將滅亡。

一開始嘲笑比特幣持有者的人，指責加密貨幣價值低且短暫，或是價格暴跌，今天則嘲笑我們這些批評 BTC 負面變化的人，他們用的論點正是過去支持法幣和中央銀行的人所用的。

我們曾經從各個方向的攻擊中捍衛 BTC。這樣做是因為我們理解它的優勢，並且相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像現在 BTC 擁護者主張的那樣去鞏固法幣。對我們來說，存在一種 p2p 電子現金的形式是限制國家權力擴張不可或缺的工具。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申這個問題：如果中本聰當初的提案就是現在 BTC 擁護者所主張的那樣，BTC 作為一個項目會起飛嗎？也就是說，如果一開始就創造了一個手續費極高、強迫人們只能將其當作價值儲藏或只能進行數千或數百萬美元交易的加密貨幣；或者它被定位成一種比銀行轉帳還慢的支付選擇；或者想要用更低費用轉帳必須依賴中介；或者推廣者邀請我們繼續在幾乎所有交易中使用法幣……那會發生什麼？

進入當今的 BTC 世界，你會感覺到很多成員其實是很晚才進入加密生態，投資 BTC 時根本沒弄清楚自己在做什麼，甚至沒有經濟學的基本常識。而且，由於 BTC 價格上漲並不會促使這類投資人反思，他們對任何可能迫使他們重新思考決策的事物——比如仍然保持中本聰初衷的 BCH——都會本能地防禦。

說「市場已經說話了」是愚蠢的。市場一直都在說話；對市場來說，沒有什麼是最終定論。認為已經沒有回頭路、什麼都不會改變的人，不是不了解經濟的運作，就是在為自己的投資做一個(糟糕的)辯解。

這一點可以用 Whatsapp 與其他即時通訊應用的競爭來舉例。我記得幾年前，當時 Whatsapp 只能發送文字訊息，而其他應用卻已經能傳語音訊息甚至視頻通話。但俗話說，先下手為強。就如我前面說的，市場一直都在說話，如果 Whatsapp 沒有進步，市場也可能懲罰它，所以該公司改進了服務。事實上，最近 Whatsapp 的隱私疑慮被其他同業如 Signal 和 Telegram 抓住機會，短短時間內獲得了難以想像的能見度和用戶數激增。

而消費者的懲罰將來可能更嚴重，因為市場從未停止說話，也永遠不會。Whatsapp 決定採取行動，先改進服務，然後解釋隱私問題。BTC 的開發者則完全相反：他們自豪地繼續走同樣的路，並保證這才剛開始；手續費會繼續上升，我們應該為此慶祝。

與此同時，市場仍在說話，儘管有人想讓它沉默。