💥 Gate 廣場活動:#发帖赢代币TRUST 💥
在 Gate 廣場發布與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關的原創內容,即有機會瓜分 13,333 枚 TRUST 獎勵!
📅 活動時間:2025年11月6日 – 11月16日 24:00(UTC+8)
📌 相關詳情:
CandyDrop 👉 https://www.gate.com/zh/announcements/article/47990
📌 參與方式:
1️⃣ 在 Gate 廣場發布原創內容,主題需與 TRUST 或 CandyDrop 活動相關;
2️⃣ 內容不少於 80 字;
3️⃣ 貼文添加話題: #发帖赢代币TRUST
4️⃣ 附上任意 CandyDrop 活動參與截圖。
🏆 獎勵設定(總獎池:13,333 TRUST)
🥇 一等獎(1名):3,833 TRUST / 人
🥈 二等獎(3名):1,500 TRUST / 人
🥉 三等獎(10名):500 TRUST / 人
📄 注意事項:
內容必須原創,禁止抄襲或灌水;
得獎者需完成 Gate 廣場身份認證;
活動最終解釋權歸 Gate 所有。
最近關於 ICM 發布的討論相當熱烈,我有一些看法可能會引起一些爭議。
關於 MetaDAO:為什麼一定要非此即彼?完全的無許可與審查的辯論對我來說像是一個假二分法。如果答案其實是兩者兼具呢?
想一想。純粹的無許可方式意味著任何人都可以發起任何項目——理論上聽起來很棒,但實務上你得篩選大量噪音才能找到真正的價值。反過來,完全審查的做法則與去中心化治理的精神背道而馳。
理想的平衡點是什麼?讓無許可的發起自由進行,但加入一些社群驅動的審查機制。也許是聲譽系統,也許是代幣權重篩選,或者是社群投票決定內容的可見性。這樣既能保持開放,又能提供用戶工具來篩選優質內容。
這不是在設置門檻,而是在建立更智慧的系統,既尊重開放性,也提升用戶體驗。如果設計得當,基礎設施可以同時支持這兩種理念。
這只是我對這個話題未來發展的兩 cents。