您應該購買道瓊斯中收益最高的三只分紅股票嗎？

天哪，我厭倦了這些被宣傳爲某種魔法公式的“道瓊斯之犬”策略。讓我告訴你我對這些所謂的高收益支柱的真實看法。

整個概念被過分宣傳了 - 找到被低估的藍籌股，享受豐厚的股息，然後讓它們回升。從理論上講聽起來不錯，但現實呢？你常常是在撿起有基本問題的下跌股票，而不是暫時的挫折。

我親眼目睹了這些“優惠”，讓我來深入探討這三件所謂的瑰寶：

Verizon: 6.2%收益 (但代價是什麼？)

當然，6.2%的收益看起來很誘人，但對於投資者來說，Verizon卻是一場災難，五年內的回報率爲負25.4%！只有當你考慮到那些紅利時，你才能勉強達到可憐的0.1%的總回報。哇，恭喜你沒有虧損！

問題不是暫時的 - T-Mobile以5.5%的用戶增長搶走了他們的市場份額，而Verizon則以1.2%的速度緩慢前行。這不是短期的波動；這是結構性市場份額侵蝕。

你基本上是在領取報酬觀看一種緩慢的衰退。那份股息就是爲了讓你默默承受本金貶值的封口費。

雪佛龍: 4.3%收益 (昨天的能源)

雪佛龍在生物柴油和氫氣項目上口氣很大，但說實話——他們正在拼命試圖在一個迅速遠離其核心業務的世界中保持相關性。

他們的財務狀況才是真實的故事——自2022年以來收入和自由現金流都在降低。關於“可再生替代品”的所有綠色洗滌公關並沒有轉化爲底線增長。

我對收集來自一家主要產品面臨生存挑戰的公司的股息不感興趣，無論今天的分紅看起來多麼"穩定"。

默克：3.7%收益 (專利懸崖逼近)

這是你經典的“狗股”候選者——一年下跌29%。但原因並沒有什麼神祕的——他們的搖錢樹Keytruda將在2028年面臨專利到期。

他們的策略？皮下注射而不是靜脈注射。別逗我了。作爲一個在處方變更時處理過仿制藥的人，我可以告訴你，當可以節省資金時，保險公司根本不在乎什麼“患者便利”。

這並不是一些暫時的市場過度反應；這是對他們需要填補的巨大收入缺口的合理擔憂。

我的看法

市場並不是愚蠢的。這些收益率之所以高，是因爲確實存在風險。交易平台樂於讓你購買這些“便宜貨”，同時在每一筆交易中收取費用。

如果你真的在追求股息收入，那麼比這些陷入困境的巨頭還有更好的選擇。經典的“狗”策略在一個信息不對稱更大、市場反應更極端的時代有效。

今天的市場確切知道這些股票爲何便宜，答案對它們中的任何一只都不美好。不要被那些僅僅爲了填充欄目而推動簡單策略的財經作家所欺騙。