看起來大多數抱怨Strategy的ATM的人都是交易者和短線波動愛好者，他們在去年11月時被套了.

即便在長遠來看ATM是錯誤的決定(這一點尚未得到證明)，比特幣自MSTR達到543美元的歷史高點以來幾乎沒有波動。

盡管各方面的購買力度非常深刻，我的意思是非常深刻，但比特幣已經連續9個月處於整合狀態，基本上保持橫盤。

策略在每一步上持續創新，以建立他們的武器庫。ATM計劃甚至還沒有活躍滿一年，人們已經堅信邁克爾·塞勒是錯誤的，他正在毀滅自己的公司，顯然還在這個過程中毀滅自己數十億的財富。

在我謙遜的觀點中，我認爲根據一個新的模型在動態發展中的新市場中尚未被證明或否定且正在積極變化的1年時間框架來評判Saylor或Strategy是不合適的。你必須回顧多年的數據，而我們目前還沒有這些年的數據。

僅憑一張快照無法公正地反映情況，隨意挑選數據很容易，無論我們想找到什麼結果。

如果我們進入熊市，歷史上來看，MSTR與比特幣的表現預計會較差。MSTR的表現可能會遜色於比特幣。

即使我們在接下來的兩年裏表現不佳，進入熊市，而比特幣不知爲何繼續橫盤或下跌，即便如此，我們也還沒有真正經歷過新的ATM策略的完整周期。

我認爲4-5年是合適的時間。我在將近兩年前購買時最初選擇了6年的時間框架。

當然，如果信息發生變化，必須準備好隨之變化或進行適當調整，但在我看來，我沒有看到外部令人擔憂的信息來證明這一點。

我並不是要爲Saylor所做的一切辯護，也不喜歡故意稀釋自己資產的想法，但對於策劃戰略的團隊，人們必須給予一定的信任，而我個人看到了長期願景。誰比Saylor和團隊更深入思考過這個問題呢？

沒有人。

你看過Saylor系列嗎？這是30小時關於貨幣、金融和比特幣歷史的最深入視頻分析，前所未有。這是我聽過的最具智力刺激的內容之一。我認爲人們並不理解Saylor在分析數據和信息時所達到的深度。

無論如何，關鍵是你必須信任團隊才能成爲投資者，如果你不想信任團隊，那就購買比特幣並將其發送到冷錢包。

請不要根據此帖做出任何財務決策。我只是分享我的想法。如果它們有所改變，我也會分享。

***Strategy’s MSTR佔我的投資組合約29%，其餘69%爲BTC，2%爲MTPLF。***