鐵子們應該還記得前段時間讓無數人薅到大毛的@grass

它靠着低門檻和快速空投出圈，市值一度衝到 7億美金+，成爲 DePIN 賽道的明星項目。

但今天要聊的，是同賽道、馬上要上線的 @theblessnetwork

在我看來，Bless 的設計在長期可持續性和網路效應上，比 Grass 更值得期待。

代幣模型對比：Bless 更有創新性
Grass：單幣模型，10億固定供應，用戶領到的 $GRASS 立刻可以交易，典型的“短期收益+即時兌現”。

Bless：雙幣模型（TIME + BLESS）， $BLESS 總量 100億固定上限，而 $TIME 作爲積分實時產生，最終兌換成 BLESS。這相當於在設計上內置了延遲變現+持續激勵機制。

換句話說， $Grass 是一次性發糖果，而 $Bless 更像是不斷滴灌，讓用戶持續投入。

空投與參與門檻：Bless 更注重質量
Grass：27%空投，幾乎人人有份，但結果就是“人均微薄”，分配稀釋嚴重。

Bless：10%空投，其中 8.5%創世池直接面向早期參與者，且設有反女巫機制，保證真實用戶收益。

可以看出，Grass 拼的是速度和廣度，而 Bless 更看重質量和長期社區。

用戶留存與激勵：Bless 數據更健康
Grass：日活 28 萬，看似驚人，但 30 天後留存率只有 62%。

Bless：TIME 積分獲得者 16 萬，規模雖小，但留存率高達 78%，這說明用戶更願意長期運行節點。

這也是雙幣機制的優勢：用戶不是爲了一次性空投，而是爲了長期收益和治理權。

社區情緒：Grass 謹慎，Bless 期待
Grass：社區擔憂的是“分配太散、收益太薄”，雖然熱度高，但情緒偏謹慎。

Bless：創世池設計被認爲“慷慨”，機制透明，大家更關心的是 TGE 什麼時候開啓，加上Kaito激勵，整體氛圍是“耐心等待，信心十足”。

最終評價（僅代表個人觀點）
Grass 代表了 “快速增長+即時激勵” 的經典 Web3 空投模式。

Bless 則通過 TIME-BLESS 雙代幣設計，打造出 “延遲變現+持續激勵” 的新方式，更有利於形成長期網路效應。

對於 DePIN 這種需要長期算力和節點支持的賽道，我覺得Bless 的模式顯然更健康，也更值得長期看好。