程序員涉虛擬幣結算案獲緩刑的辯護策略分析

在刑事案件中,律師的工作不僅僅是據理力爭,更考驗溝通能力。特別是在認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件結果起着關鍵作用。律師能否理解辦案人員的關注點,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。

本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,分析如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概要

某程序員被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。根據指控,其在過去兩年間完成了超過4億個USDT的賭資結算,折合約27億元人民幣;個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

依據刑法規定,賭資數額累計達30萬元,或違法所得額超過3萬元,即屬"情節嚴重",通常應處五年以上十年以下有期徒刑。

案件難點

1. 同案人員"死無對證",難以確定當事人在團夥中的地位作用。案卷描述將所有涉案行爲指向當事人一人。

2. 鏈上交易數據具有公開性與客觀性。即便統計存在疏漏,27億賭資總額、600多萬元獲利金額也難以大幅削減。

辯護策略

面對定性明確、數據清晰的案件,律師採取了以下策略:

1. 深入研究當地既往類案判例,了解司法實踐傾向。

2. 仔細梳理案件關鍵證據點,準備有針對性的溝通內容。

3. 避免採取對抗性的"死磕"方式,而是尋找有效的罪輕辯護策略。

4. 精準識別辦案人可能的顧慮,從這些風險出發推動案件處理方式的調整。

5. 站在辦案人員立場,做到充分換位思考後提出辯護觀點。

6. 與檢察官保持持續溝通,對關鍵問題點反復討論。

最終結果

經過律師的努力,檢察院的量刑建議從最初的"至少七八年"逐步調整爲"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。最終法院採納了該建議,判決結果正式落地。

結語

刑辯律師的工作常常是在夾縫中尋找希望。即便是定性明確、涉案金額高的案件,只要沒有最終判決,就存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。

律師不僅是在爲被指控者辯護,也是在挽救一個瀕臨崩潰的家庭。這或許正是刑事辯護存在的意義之一。