Web3世界的遊戲規則：派系、標籤與夢想的交織

Web3世界中的遊戲規則總是讓人驚嘆。曾經聽說某財庫項目的"廣告位"是可以購買的，方案是項目方認購一定數量的代幣，然後該項目負責人會將一部分投資用於購買對方項目代幣，剩餘部分則用於購買主流加密貨幣。當時我們覺得這種做法荒謬可笑，但當真有中介帶着提案找上門時，才發現自己才是那個不諳世事的人。

融資過程中的"拜碼頭"文化，讓許多初入行業的人感到困惑。2017年ICO時期，很多人天真地認爲，只要做好產品、在論壇上宣傳、設置ICO地址就足夠了。我們當時花費大量時間在社交平台上回答問題，努力開發產品。後來才意識到，還需要認識行業重要人物、尋找顧問、找機構背書、合作做市商和交易所等。加入某個陣營往往意味着要與另一方保持距離。

在這個宣稱要"重塑世界交易體系"的新領域，派系和站隊依然是不可避免的。有傳言稱，如果項目選擇在某個交易平台首發，可能會影響在其他平台的上市機會；如果得到某個社區的支持，可能會失去其他投資者的青睞；接受某家知名投資機構的投資，可能會影響其他投資方的決策。雖然這些"二選一"的情況仍然存在，但隨着行業的成熟和專業化，利益考量逐漸淡化了派系之爭。面對頭部平台的絕對優勢，其他平台只有通過合作才能分享剩餘的市場機會。

人們習慣於給事物貼標籤，這在Web3領域表現得尤爲明顯。項目常常被按市值、行業、功能、投資方或發行渠道等進行分類。這些標籤幫助人們快速建立對項目的初步印象和預期。例如，獲得某知名投資機構支持的項目往往被認爲是優質項目，有上市預期的項目也會受到更多關注。這些標籤背後反映的是品牌溢價效應。

meme的傳播邏輯也類似，通常依托於一個知名的"敘事"或"IP"。這些標籤或名字本身就包含了豐富的信息，容易引起人們的共鳴和傳播。當越來越多的人開始討論和參與時，項目就更容易進入公衆視野。

人性使然，當少數人獲利時可能被忽視，但當越來越多人，尤其是有影響力的人士都在盈利並不斷宣傳時，大衆就會開始關注並嘗試參與。這種集體行爲往往會影響個人的理性判斷，導致情緒化和衝動的決策。

Web3就像一個充滿夢想的國度，人們都在尋找下一個機會。項目方則努力吸引投資者的注意力和資金。無論是鏈上活動的繁榮還是新的敘事出現，回歸價值始終是最終目標。然而，很多人總是希望能夠逆勢而上，經歷從懷疑到興奮，再到全身而退的循環。

我們所看到的機會，可能只是項目方希望我們看到的幻象，而財富效應則是吸引我們的誘餌。在這個不斷重復的循環中，我們似乎總是難以跳出這個圈子。