Towns空投引發爭議:熱心社區用戶領到"小毛"，交易所用戶卻獲得豐厚獎勵

近日，備受矚目的Web3項目Towns完成了代幣發行並開放了空投領取。然而，這次空投並未如預期般引發社區歡呼，反而激起了廣泛質疑。許多用戶對空投機制表示不滿，認爲其存在諸多不合理之處。

主要爭議點包括：積分與空投數量不成正比，活躍度似乎與空投無關；長期籤到用戶獲得的空投少於某些交易平台活動參與者；部分空投需要質押30天才能獲得額外50%代幣；一些忠實用戶被誤判爲"女巫"地址等。

對Towns積分榜前十名用戶的空投情況分析顯示，結果令人震驚。排名第5至第9的用戶，盡管擁有數百萬積分，卻未獲得任何空投資格。更令人不解的是，積分最高的用戶，擁有超過1500萬積分，最終僅獲得不到1.5萬枚TOWNS代幣，按當前市價計算僅值600美元左右。

在前十名中，獲得最多空投的用戶也僅分到15萬枚代幣，市值約6000美元。考慮到這些用戶可能爲參與付費城鎮投入了大量成本，這樣的回報顯然難以令人滿意。

更令人疑惑的是，Towns官方宣布的9.8%空投份額中，僅有約3%分配給了社區積分用戶。另外3%給了某交易平台的持幣用戶，1-2%分配給了該平台的某項計劃參與者，剩餘部分則可能分給了其他中心化交易所的活動參與者。

許多深度參與Towns社區建設的用戶反映，他們花費數月時間創建城鎮、產出內容、邀請新人並堅持每日籤到，最終卻只獲得不到1000枚代幣的空投。這一數量甚至少於一些僅滿足某交易平台條件、此前從未接觸過Towns的用戶所獲得的1359枚代幣。

這種分配方式引發了對項目方重視程度的質疑：爲何長期支持並參與項目建設的真實用戶反而獲得較少回報，而那些可能在代幣上市後立即拋售的交易平台用戶卻獲得更多獎勵？這是否意味着項目方爲了在更多交易平台上市，不惜犧牲真正的社區利益？

如果核心社區無法從項目中受益，Web3項目引以爲傲的"去中心化"理念將何去何從？這次Towns的空投爭議不僅關乎一個項目，更引發了對整個行業發展方向的深思。