Intent-centric架構:Web3普及的新引擎

近期,Web3知名風投Paradigm將"以意圖爲中心的協議及基礎設施"列爲加密領域的首位趨勢。結合巴黎ETHCC大會上Bob the Solver項目和Anomo、DappOs多年的探索,引發了業界對Intent-centric架構的關注。這種架構旨在大幅提升用戶體驗,隱去繁雜交易細節,被視爲促進Web3普及的新動力。

筆者在Token2049黑客松比賽中,與AstroX錢包技術團隊合作,基於intent理念開發了DeFi項目Ethtent,獲得第二名。本文將從實現Solver的經歷以及ERC4337和UniSwapX兩大應用出發,探討Intent-centric架構。

1. Intent-centric的概念

"意圖"理念最早可追溯至2018年DEX Wyvern Protocol的設計理念。與傳統交易不同,普通用戶更關注結果的一致性和準確性,而非執行過程的細節。

以Token swap爲例:

• 傳統交易:需要3筆交易(轉入ETH作爲gas、approve授權、提交swap)
• 意圖交易:用戶只需籤名表達意圖,如"用X個Token盡快換到更多Y Token,可接受1%手續費"

意圖爲中心的協議允許用戶將交易過程外包給第三方,同時保留對交易的控制權。用戶只需明確目標,一個籤名即可完成所有操作。

這一發展趨勢類似於傳統互聯網的演變:

1. 早期垂直服務(各類門戶)
2. 中期服務聚合平台(如58同城)
3. 後期智能化平台(結合算法匹配推薦)

Intent-centric理念看似美好,但Web2發展歷程也證明這是擴大用戶量的關鍵路徑。讓我們從市場應用情況來分析其可行性。

2. Intent-centric的典型應用

盡管概念剛提出不久,但相關項目已不在少數。許多項目本質上就是以用戶意圖爲中心。Bastian Wetzel的文章歸類了主流項目。

大多數協議並非通用意圖解決方案,而是特定意圖解決方案,如Uniswap、Seaport等。這與Web2垂直領域解決方案的發展路徑類似。ERC-4337則作爲支持意圖的基礎設施,通過bundler降低了用戶對原生gas的依賴。

目前最接近落地的是UniswapX圍繞交易意圖的實現,以及ERC4337作爲意圖的基礎設施。

2.1 UniSwapX的經濟設計

UniSwapX是目前最成熟的直接解決意圖對手方經濟激勵問題的系統。

2.1.1 UniSwapX的背景

UniswapV1-3的發展面臨用戶成本、成交價格、交易鏈路等問題。當前Swap市場幾乎被MEV包圍,大規模Swap容易被夾擊,用戶往往以最差價格成交。

UniswapX通過改變AMM成交機制,試圖從另一維度解決上述問題。

2.1.2 UniSwapX的定義

UniswapX是一種無需許可、開源、基於拍賣的路由協議,用於跨AMM和其他流動性來源進行交易。

它從AMM模式轉變爲鏈下撮合鏈上成交的訂單簿模式。

2.1.3 UniSwapX的運作機制

用戶端:

1. 選擇訂單,設置價格衰退曲線和訂單時限
2. 籤名訂單並發布到訂單簿服務集羣
3. 等待Filler完成成交

Filler端:

1. 掃描鏈上各協議Pool,構建實時訂單計算數據
2. 掃描Mempool,預估價格變化趨勢
3. 掃描RFQ Fillers專用網路,獲取優先成交權
4. 掃描公開網路訂單信息,分析最優成交鏈路
5. 滿足條件則參與競價
6. 分析其他Fillers競價底線,優化策略

2.1.4 UniSwapX的意圖設計評價

UniswapX解決了意圖發布的關鍵問題。未來DEX的許多局限性將通過專業Filler羣體與MEV對抗來逐步改善,最終惠及用戶,形成正循環。鏈上交易的復雜性也將分散到後端系統,簡化用戶操作。

這是一個良性的經濟循環,雙方都有收益,經濟模型的可行性有助於落地實施。

2.2 ERC4337與intent-centric

ERC4337作爲帳戶抽象(AA)的標準,是實現純意圖交易模式的基礎。

ERC4337的核心機制:

• 鏈上:通過entryPoint合約驗證用戶籤名並驅動CA帳戶
• 鏈下:用戶簽署UserOperation作爲指令,通過Bundlers網路批量上鏈執行

ERC4337可實現社交恢復錢包、項目方代付Gas費、支持USDT作爲Gas等功能。

從商業模式角度,未來大部分"意圖"應用可能採用To B收入或To C主產品續費模式,而非像UniswapX通過手續費確保對手方利潤。

類似移動互聯網大戰,優先追求高用戶量,收益閉環可在用戶基數達成後考慮。未來可能出現更多願意爲用戶提供免Gas服務的Dapp,如Lens協議在Polygon上每週爲用戶墊付大量手續費。

ERC4337的paymaster系統作爲最標準、通用的代付機制,有望成爲最值得信賴的平台信用體系。相比元交易,paymaster更爲通用且沒有向前兼容性問題。

3. Intent落地的挑戰

3.1 與AI結合的矛盾

盡管AI可優化交易意圖解析,但金融系統追求穩定一致性。可解釋性和可還原性是AI應用的關鍵。短期內AI只能作爲意圖解析的輔助工具,且需要深入理解區塊鏈原理以避免誤報。

3.2 intentPool的風險與Solver匹配問題

intentPool無法復用現有以太坊客戶端的MemPool機制,需單獨構建。去中心化內存池模式存在傳播機理問題,中心化模式則難以避免審計和幹預問題。設計兼顧激勵和去中心化的意圖發現匹配機制仍面臨挑戰。

3.3 意圖隱私性風險

籤名的不可撤銷特性導致難以低成本取消籤名。一些項目如Anomo正嘗試解決意願的標準性和隱私性問題。新型隱私保護意圖語言如juvix也在開發中,以實現更好的隱私保護。

4. 總結

Intent概念的興起表明Web3開始關注用戶普及的關鍵問題。未來Intent模式可能採用類似UniswapX的手續費補貼模式,或從用戶分級角度平衡付費和免費用戶。

Intent本質是優化產品體驗,而非爲意圖而意圖。DeFi將是Intent綻放的首要舞臺,已有多個協議在這一方向上探索。

實現固定需求的垂直領域意圖並不困難,真正的挑戰在於建立intent solver的市場或協作框架,實現通用標準化的意圖解決方案,同時平衡經濟模式。標準化可能需要自上而下的定義,目前DappOs和Anomo走在前沿,值得期待。