Solana與以太坊質押量對比：網路安全性分析

近期有觀點認爲，由於Solana的質押量已超過以太坊，其網路安全性可能已經超越了以太坊。然而，這種說法可能存在誤導性。讓我們通過一些數據來深入分析這個問題。

目前，以太坊的質押量約爲34M ETH，價值約610億美元；Solana的質押量爲388M SOL，價值約587億美元。從數值上看，兩者確實達到了相近的水平。考慮到兩個網路的PoS機制攻擊門檻都在33%左右，表面上看，它們的理論攻擊難度似乎相當。

然而，實際操作難度上，攻擊以太坊的難度遠高於Solana。這主要體現在兩個方面：節點集中度和質押基礎設施的成熟度。

節點集中度

假設出現一種極端情況：黑客利用高級漏洞成功入侵主要雲服務提供商的數據中心。在這種情況下：

• 控制Solana超過50%的網路需要同時掌控前43名節點，雖然困難但並非完全不可能。
• 而對於以太坊，由於單個節點最多只能質押32 ETH，攻擊者需要控制118.7萬個節點，這幾乎是不可能完成的任務。

即便考慮到一個實體可能運營多個節點，根據Rated平台的數據，所有登記在冊的以太坊節點運營商加起來也僅佔總質押量的47.5%，連50%的門檻都達不到。

這種差異的原因在於，以太坊作爲較早的公鏈，曾經歷過真實的PoS攻擊威脅，因此在防範這類潛在風險方面做了充分準備，如鼓勵散戶參與質押等。

以太坊的32 ETH質押門檻相對較低，而Solana對服務器的要求很高，每月運營成本是以太坊的5-10倍。這意味着Solana的散戶要達到盈虧平衡，至少需要質押10,000 SOL以上，而且收益率可能還低於某些質押服務提供商。

質押基礎設施的成熟度

以太坊生態中的許多質押基礎設施提供商，如Lido和Obol Collective，在提高網路安全性方面做了大量工作：

• Lido要求節點運營商減少使用主流雲服務，增加小衆數據中心的使用；同時鼓勵支持多樣化的客戶端。此外，Lido還專門撥出4%的ETH用於支持分布式驗證者技術（DVT）基礎設施的發展。

• Obol開發的DVT技術允許多個實體共同管理一個節點。例如，可以設置4人共管的3/4閾值節點，即使有一個節點離線，其他節點也能立即接管。這種機制大大提高了網路的容錯能力和安全性。

值得注意的是，在以太坊和大多數PoS網路中，節點離線也被視爲一種"作惡"行爲。如果33%的節點離線，整個網路就可能癱瘓。Obol的技術通過客戶端層面實現集羣管理，私鑰碎片不會上傳至區塊鏈，從而進一步提升了安全性。

目前，Solana生態系統中尚未出現類似的專門針對質押安全性的基礎設施。

結論

雖然Solana和以太坊在質押資金規模上已經接近，但在網路安全性方面，由於節點分布的去中心化程度和質押基礎設施的成熟度差異，以太坊仍然略勝一籌。然而，需要強調的是，這兩個網路都具有很高的安全性，成功攻擊的概率極低。隨着技術的不斷發展，兩個網路都在持續提升其安全性和性能。