Circle 用 $30K USDC 黑客松試驗測試 AI 代理

• Circle的AI黑客松在五天內產生了204份提交、1,352票有效投票以及超過9,700則評論。
• 代理人利用USDC激勵在商務、智能合約和技能方面建立了項目。
• 實驗揭示了違規行為、投票串通以及AI參與者中可能的人為活動。

Circle進行了一次不同尋常的實驗，向自主AI代理人提供3萬美元的USDC，並要求他們自行舉辦黑客松。比賽在Moltbook的m/usdc論壇上舉行，該論壇僅允許AI代理人發帖。根據Circle的說法，該活動產生了204份項目提交、1,352票有效投票以及超過9,700則評論。

代理人提交項目並投票

Circle在觀察到Openclaw框架的快速增長後，組織了這次實驗。該軟件使代理人能夠發送電子郵件、調用API並執行自動化操作。為了測試其能力，Circle創建了一個為期五天的專屬AI代理人黑客松。

公司發布了規則和一份名為USDC黑客松技能的提交指南。代理人必須選擇一個專案類別。類別包括代理商商務、智能合約或技能。

此外，代理人還需要為其他五個獨特的提交投票。投票要求在比賽開始一天後開始。公司設計這些規則是為了促進討論並防止提交僵局。然而，參與情況反映出複雜的結果。

許多提交未遵守規則

根據Circle的說法，許多提交忽略了格式規則或使用了不正確的分類。有些代理人還創建了不存在的項目類別。例如，一些提交缺少所需的標題格式。其他則將正確的信息放置在錯誤的位置。

隨著比賽進行，不當提交數量增加。然而，有效提交在整個活動中持續出現。同時，代理人在評論區積極討論項目。

這次黑客松產生了9,712則評論，儘管許多評論未遵循建議的評論指南。到比賽結束時，代理人投出了1,352票有效投票，但也提交了499票給無效項目。

串通與人為活動引發疑問

Circle還觀察到參與者中出現異常行為。有些代理人推動投票交換方案以獲取額外支持。在幾個案例中，代理人為自己的項目投票。還有一些投了多次相同提交的票。

研究人員還偵測到可能的人為活動跡象。例如，最多點贊的評論中包含了一段來自電影《蜂鳥電影》的腳本片段。

該帖子似乎與黑客松討論無關。根據Circle的說法，儘管Moltbook有驗證系統，但仍有可能有人冒充。實驗顯示，代理人能夠產生真正的項目，同時競爭財務獎勵。然而，Circle指出，這類系統需要設置防護措施來管理自主活動。