比特幣過濾器辯論的最後話語

2025年的偉大比特幣過濾器辯論仍在繼續，情況變得相當激烈。

陰謀論在X (前推特)上被松散地拋出，包括賄賂的指控。有些人甚至警告說下一個版本的比特幣——比特幣核心v30——如果運行將“摧毀比特幣”。

以下是來自Blockspace Media聯合創始人Charlie Spears的評論文章，他是比特幣第二季的主持人，您可以在這裏訂閱這個比特幣技術播客。

如果你對這個話題有些陌生，關於比特幣技術領域的網路劇始於Ordinals和Inscriptions，這是一種將圖像數據放置在比特幣區塊鏈上的方式。也被稱爲比特幣-NFTs，隨着這些Ordinals在2023年的出現，針對它們的反對聲迅速增長，越來越多的比特幣愛好者倡導“過濾”這些比特幣交易出區塊鏈。

過濾器將簡單地阻止序數到達比特幣礦工，這些礦工創建交易塊，然後由比特幣節點進行驗證。關於NFT是否應該在比特幣上存在，或者它們是否是垃圾郵件的辯論已變得激烈、充滿熱情，並且常常是惡性的。並且這一辯論正達到高潮。

之前，我曾試圖以某種中立的方式來覆蓋這個話題，盡管我會坦率地說我個人從未保持中立。我認爲對比特幣上經濟需求交易進行過濾的嘗試充其量是誤導性的，但推動這一敘述的絕大多數人都是不誠實和敵對的行爲者。

你試圖過濾比特幣是徒勞的

一些人聲稱過濾器有效。但當某種類型的比特幣交易具有經濟需求時，它們並不有效，而且這些交易已經在被挖礦。

這與確保一個國家在比特幣交易中面臨不對稱挑戰的原則是相同的：阻止交易傳播是非常困難的。盡管一個國家可能禁止挖礦，但你無法控制其他人進行挖礦。例如，如果美國禁止比特幣交易，他們會發現很難對其管轄範圍之外的全球礦工網路進行審查，比如在比特幣挖礦普遍的伊朗。

閱讀更多：伊朗蓬勃發展的地下比特幣挖礦場景

1 SAT/VBYTE 夏季

如果我們能夠改變比特幣的規則，以過濾掉某些交易呢？讓我們來看一個來自今年夏天的例子：過濾1 sat/vbyte的交易。盡管100%的用戶過濾了費用極低的交易，但這些交易仍然在一半以上的區塊中被挖掘。

要有多少節點必須過濾交易，以施加可靠的成本(即，給發送過濾交易施加不利影響)？一位名爲“PortlandHODL”的比特幣開發者展示，施加適度成本的節點數量超過98%的所有節點。(注：礦工節點政策在歷史上對防止某些交易類型非常有效)。

故事繼續換句話說，即使在100%的過濾下，我們仍然看到經濟學的鐵律佔據主導：如果有付費客戶，就會有人兌現支票。

費用是過濾器，它有效

比特幣垃圾郵件本身是一種主觀評估：一個人的垃圾郵件是另一個人的經濟交易。

最好的方法來降低大多數用戶認爲是垃圾郵件的交易的激勵，就是根據數據量給交易分配成本：讓他們爲此付費！根據經驗，費用在降低垃圾郵件方面非常有效。例如，當費用率高時，基於圖像的、數據量大的銘文不太可能被推送到網路上，因爲發送數據的成本更高，正如Data Always所示。

關於“禁止”無用數據呢？不幸的是，這個想法完全行不通。用戶可以通過其他方式，比如公鑰，向比特幣插入任意數據——盡管成本是兩倍——正如比特幣開發者Andrew Poelstra所說：

“如果2x足以使存儲失去激勵，那麼就沒有必要進行這個討論，因爲他們將會因費用市場的競爭而被迫停止。 如果不是，這意味着對比特幣區塊空間的需求很小，那麼支付礦工填充這些數據（驗證者甚至不需要的數據）有什麼問題呢…？”

比特幣開發的醜陋一面

值得一提的是，辯論變得相當激烈，存在對兒童剝削的默許或明確支持的指控、不那麼隱晦的死亡威脅，以及圍繞比特幣討論的妄想陰謀論。

我不會連結到示例，因爲我不想給那些帖子帶來瀏覽量。我想非常清楚地表明：這些不是來自單一帳戶的小衆敘述。這些是過濾陣營的普遍態度，無論是對兒童剝削的癡迷發布。有些評論員甚至聲稱，銘文是一種“暴力”的形式，類似於“在他們的家中攻擊[people]。”

我之所以不直接駁斥這些指控，其中一個原因是這些用戶故意不想進行真誠的爭論。他們寧願把你拖入這些話題的厭惡之中，試圖讓你和在社交媒體上閱讀的人感到惡心。你在泥裏和一頭豬摔跤。

在未來的某個時刻，當辯論失去熱度時，這場運動的許多領導人可能會聲稱這些從來就不是他們推動的主流敘事。需要記錄的是，這些實際上是他們今天所說和鼓勵的事情。如果沒有適當的問責制，比特幣經濟在未來將很難找到願意冒着聲譽風險的開發者。

但是，關於……？

作爲這個話題的一個重要媒體聲音，我不得不忍受數百條相同的疲憊和簡化的回復。因此，我也請你，親愛的讀者，在回復之前先閱讀所有這些內容：

• 關於內存池政策和過濾的文章：1, 2, 3, 4, 5, 6
• 對OPRETURN和政策錯誤信息的詳盡反駁
• 另一個50+條推特交換駁斥虛假聲明
• 數據載體大小不是一個錯誤
• 我們真的認爲一個假設的國家行爲者關心明文與“加密”嗎？
• OPRETURN與銘文成本

查看評論