Como editor, estar atualizado sobre narrativas e tecnologias de ponta é uma obrigação.

Por exemplo, o blog técnico de Vitalik muitas vezes partilha pontos de vista técnicos sérios e hardcore, que rapidamente se tornam material para cobertura mediática.

No entanto, ser exposto a essas ideias é uma coisa — entendê-las é outra.

Há alguns dias, o fundador da Ethereum, Vitalik, propôs uma ideia audaciosa - substituir o componente principal da Ethereum, o EVM (Máquina Virtual Ethereum), por algo chamado RISC-V.

A comunidade de cripto falantes de inglês no Twitter já viu extensas discussões sobre este tópico, mas a comunidade de língua chinesa parece menos interessada em detalhes técnicos hardcore.

Afinal, o desempenho de preço da ETH tem sido decepcionante, e o consenso é que as “melhorias técnicas não salvarão os maximalistas da ETH.”

Mas impulsionado pela curiosidade e uma ténue esperança de recuperar o ETH enterrado no meu portfólio, dei uma olhada mais atenta na proposta RISC-V de Vitalik e tentei explicá-la em linguagem simples - o que implica e qual o seu impacto potencial.

Apenas no caso de ainda estar interessado nos desenvolvimentos relacionados com o ETH.

EVM Fala Dialeto, RISC-V Fala Mandarim

Primeiro, algum contexto.

Ethereum é uma plataforma blockchain, semelhante a um “supercomputador” descentralizado. Executa contratos inteligentes - programas autoexecutáveis usados em aplicações DeFi, negociação de NFTs e muito mais.

O ponto chave é que os contratos inteligentes do Ethereum são executados em algo chamado de EVM (Máquina Virtual Ethereum).

O EVM age como um intérprete, traduzindo o código escrito pelos desenvolvedores (por exemplo, contratos inteligentes em Solidity) em instruções (código de bytes) que o Ethereum pode executar.

Esta configuração funcionou bem e tem estado a funcionar sem problemas até agora.

Mas o EVM tem um problema: é um sistema personalizado que não é totalmente compatível com linguagens de computador mainstream, o que leva a ineficiências, especialmente ao lidar com tarefas complexas.

Então, o que tem a ver o RISC-V com isto?

RISC-V (pronunciado como “risk-five”) é uma arquitetura de conjunto de instruções de computador de código aberto (ISA), algo parecido com um “padrão de linguagem” para computadores.

Desenvolvido pela UC Berkeley em 2010, agora é amplamente utilizado em chips para smartphones, laptops, sensores e outros dispositivos. Ao contrário dos chips tradicionais da Intel ou ARM (que usam conjuntos de instruções proprietários), o RISC-V é totalmente de código aberto — qualquer pessoa pode usá-lo para projetar chips, tornando-o o "Linux do hardware."

(Fonte da imagem:CSDN）

Poderá perguntar-se: O que é que esta ISA focada em hardware tem a ver com o Ethereum? Por que motivo é que o Vitalik está interessado no RISC-V?

Simplificando, o RISC-V pode resolver muitos dos problemas do EVM. Como mencionado anteriormente, o EVM é um "intérprete", mas seu "dialecto" está desatualizado e incompatível com as linguagens de computador mainstream, exigindo uma tradução complicada sempre que um contrato inteligente é executado, levando à ineficiência.

RISC-V, por outro lado, é uma moderna "linguagem universal" já adotada por muitos dispositivos, com ferramentas e tecnologias maduras. Se o Ethereum pudesse escrever contratos inteligentes diretamente no RISC-V, eliminaria a necessidade de tradução, melhorando muito a eficiência.

Especificamente, RISC-V poderia ser aplicado à “camada de execução” do Ethereum.

Qual é a camada de execução? É o "motor principal" que executa contratos inteligentes na Ethereum. A ideia de Vitalik é substituir o antigo motor EVM por um novo motor RISC-V, permitindo que os contratos inteligentes sejam executados diretamente em RISC-V.

No seu post de blog de 20 de abril de 2025, ele mencionou que esta substituição poderia melhorar a eficiência de execução do Ethereum em 100x.

Além disso, o RISC-V oferece um melhor suporte para ZK (provas de conhecimento zero), tornando-o particularmente adequado para a escalabilidade do Ethereum (por exemplo, em zk-Rollups).

No entanto, esta ideia ainda é apenas uma "proposta" - foi levantada apenas há alguns dias.

A comunidade acabou de começar a discuti-lo. Alguns veem isso como uma ótima jogada, enquanto outros se preocupam com os riscos, como o aumento da complexidade do sistema.

O próprio Vitalik observou que este é um plano de longo prazo e poderia levar anos para ser implementado. Ethereum está atualmente focado em outras atualizações (como a atualização Pectra em 7 de maio, que otimiza a camada 2 e a experiência do usuário), portanto, a transição para RISC-V ainda está longe - não são esperados grandes movimentos em breve.

Pode Estudar Medicina Salvar Ethereum?

Lu Xun disse uma vez: 'Estudar medicina não pode salvar o povo chinês.' Porque quando o espírito está entorpecido, os remédios físicos são inúteis.

Ethereum pode estar enfrentando um dilema semelhante.

É viável abordar questões de desempenho do ponto de vista técnico? Se o RISC-V for adotado, qual impacto teria no Ethereum?

Afinal, o Ethereum é agora um ecossistema massivo no valor de 400 bilhões (a capitalização de mercado do ETH é de cerca de 189 bilhões, mais o valor dos ativos bloqueados). Realizar uma cirurgia tão importante requer extrema cautela.

Primeiro, vamos examinar as principais vantagens de mudar para RISC-V. A maior mudança seria que o Ethereum se tornaria muito mais rápido. Atualmente, o Ethereum frequentemente fica sobrecarregado durante os horários de pico, como durante a loucura das NFTs, quando todos estavam correndo para comprar fotos de perfil, causando atrasos nas transações e o aumento das taxas de gás. Não é de surpreender que tenha ganho o apelido de “a cadeia nobre.”

A longo prazo, a adoção do RISC-V também poderia tornar o Ethereum mais competitivo. Outras blockchains de Camada 1, como Solana, conhecidas por sua velocidade, já atraíram muitos usuários. Se o Ethereum integrar o RISC-V e se alinhar com a tecnologia mainstream, os desenvolvedores encontrarão mais facilidade para construir novas aplicações descentralizadas (DApps), o que poderia atrair mais usuários para a plataforma.

Do ponto de vista do Vitalik, o seu objetivo é provavelmente garantir que o Ethereum não seja apenas utilizável hoje, mas que se mantenha na vanguarda nas décadas vindouras. No entanto, a transição para o RISC-V não está isenta de riscos. Alguns contratos inteligentes mais antigos podem não ser compatíveis com o RISC-V, exigindo soluções alternativas. Outros preocupam-se que, embora o RISC-V seja rápido, talvez não se adeque perfeitamente às necessidades do Ethereum, podendo complicar o sistema ou mesmo afetar soluções de escala atuais, como Rollups.

Outro desafio é a curva de aprendizagem para os programadores. Aqueles habituados a escrever contratos inteligentes para o EVM precisarão de aprender novas ferramentas e métodos. Alguns podem achar esta transição complicada e resistir à mudança.

A comunidade está dividida sobre esta proposta. Os apoiantes consideram-na um passo crucial rumo a um Ethereum mais rápido e eficiente em termos de custos. Os opositores argumentam que os riscos são demasiado elevados e que otimizar o atual EVM pode ser uma abordagem melhor.

Para aqueles que mantêm ETH e se tornam relutantemente "maximalistas do Ethereum," é claro que eles esperam que a visão de Vitalik melhore o Ethereum e talvez dê um impulso ao preço do ETH. Mas sejamos honestos: as melhorias técnicas nem sempre se traduzem em movimentos de preço. Os mercados frequentemente se movem com base no sentimento, em vez de fundamentos.

Ainda assim, a ideia do RISC-V é fascinante - mostra que o Ethereum ainda está a avançar. Se estiver interessado em ETH, vale a pena estar atento a este desenvolvimento. Quem sabe? Poderá haver algumas surpresas agradáveis guardadas.

Aviso legal:

1. Este artigo é reimpresso a partir de [TechFlow], e os direitos de autor pertencem ao autor original [TechFlow]. Se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com oGate Learna equipa e a equipa tratará disso o mais breve possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso Legal: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outras línguas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas em Gate, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.