Не міркуйте про абсолютне дно, і не турбуйтеся про занадто ранню продажу. Суть "продажу занадто рано" полягає в страху пропустити можливості з високими коефіцієнтами, але те, чого найбільше бояться на первинному ринку, це можливості з високими коефіцієнтами. Страх продавати занадто рано часто спостерігається у людей, які повільно втручаються або мають затриману інформацію через обмежені вибори. Однак на первинному ринку це хвилювання не повинно існувати. Набагато легше схопити десять можливостей у 10 разів, ніж одну можливість у 100 разів, і ви можете втратити свій основний капітал у процесі переслідування останнього.
Ця проблема виникала не раз: коли вам незнайомо з певним ринком, наприклад, ринком миттєвої торгівлі, ви інвестуєте десятки тисяч доларів США і бачите 10-30% прибутку, але коливаєтесь взяти його. На відомих ланцюжках на первинному ринку ви відчуваєте, що утримувати 5-10 ETH вже є важкою позицією, але боретеся тримати й боїтесь збитків.
Ніколи не розгортайте більшу частину свого капіталу за короткий період. Прийнятно заробити менший прибуток, але ризик значних втрат або навіть ліквідації неприйнятний. Також, коли маєте справу з незнайомими галузями, не працюйте на основі надто простої логіки.
Навчіться швидко й чисто зменшувати збитки. Не очікуйте, що ви будете праві кожен раз. Якщо ви зробили помилку, то чим швидше зменшите збитки, тим краще.
Сьогодні, граючи в карти, я зрозумів, що я маю тенденцію робити ставки на основі моєї стопки фішок, а не на ситуації за столом. Проблема полягає в тому, що моя ризикова здатність не збільшилася разом із зростанням моєї стопки фішок. Навпаки, вона стала більш крихка.
Перегляд двох можливостей на щорічному рівні: Node Monkey та SatoshiVM. Проекти, що здатні досягти прибутків в десятки мільйонів доларів, - це проекти на щорічному рівні, і вже було дві такі можливості протягом одного місяця.
Помилки, що були допущені в обох проектах, фактично були схожі: з різних причин я розслабився в аналізі та фокусуванні на проектах. Хоча це було лише випадком заробітку менше, можливість втрати все одно є витратою. Такі ситуації слід уникати. Для проектів, на які варто зосередитися або в які я вірю, я повинен забезпечити детальне дослідження. Я вважаю, що такі можливості будуть продовжувати з'являтися протягом року. У середньому може бути одна можливість у 10 разів більше кожні 1-2 місяці. Наступного разу я повинен скористатися можливістю.
Основною проблемою цього місяця було неправильне забирання прибутків. На блокчейні завжди з'являються нові проекти, тому поступове забирання прибутків завжди є найкращим підходом. У минулому мені вдалося це робити добре, але цього місяця я зазнав невдачі з двох причин:
Однак, прибутки кожного з Боме були настільки божевільними, що на тлі цього гроші здавалися лише цифрами. У мене були прибутки на кілька сотень тисяч доларів США, але я не забрав прибуток, що однозначно було помилкою з емоційних причин.
Два, щодо інших двох проектів, вони вже досягли цінових позицій, де я повинен був продати, але після того, як після моїх повідомлень ціна різко піднялася, я сумнівався і відчував себе сором'язливою, щоб продати. Однак немає потреби у цій ментальності. Коли настав час продавати, я просто повинен продати.
Надто консервативний також є формою ризику.
Вивчайте GCR.
Під час альтернативних циклів слід збільшувати ризик, коли тенденція спочатку розвертається, і поступово захищати капітал з плином часу.
Люди програють, тому що роблять точно навпаки: повільно на початку і все більш жадібно з часом.
Це критичний порада як для макро-, так і для мікророзгляду: варто збільшувати свою ризикову експозицію, коли ціна починає підніматися, і поступово зменшувати її після цього, а не навпаки. Так само для shitcoins, в які ви вірите, варто створити більшу позицію на початку і внести зміни пізніше. Я часто купую недостатньо внизу, а потім збільшую свою позицію після підйому ціни, що призводить до втрат.
Підсумовуючи найбільші проблеми в моїх останніх операціях з блокчейном:
Одна, я не займав достатньо великих позицій і боявся втрат.
Два, спочатку я вагався, а потім додав до своєї позиції пізніше, що зробило мене пасивним. У мене було кілька можливостей з однією монетою, які могли б заробити понад 100 000 USD, але загальний прибуток склав всього 70-80 000 USD.
Я знаходжуся в криптовалютному просторі вже майже три роки, і останнім часом я почав роздумувати про помилки, які я часто роблю в своїх торгівлях. Мені довелося визнати, що люди дуже легко піддаються впливу звичкового мислення.
Я вважаю себе щасливим, оскільки я почав займатися торгівлею на ланцюжку коротко після вступу в цей простір. Спочатку я грав на невеликій кількості мем-койнів на BSC, а потім перейшов на NFT. Спільною особливістю цих двох є те, що більшість проектів мають невеликі розміри фонду, але їх багато, тому це випадок невеликих ставок для отримання більших вибуттів, які накопичуються з часом.
Однак речі змінилися. Тепер часто є мільйонні пули on-chain, і завдяки механізму AMM ліквідність дуже хороша. Тим часом ЦЕКСи, окрім найпопулярніших альткоїнів, мають погану ліквідність. Але менталітет, який я сформував на ранніх етапах, все ще підсвідомо змушує мене вважати, що проекти on-chain не підходять для великих інвестицій; великі кошти все ще повинні торгуватися на ЦЕКСах. Це призвело до розриву у моєму підході. Навіть якщо моя експертиза та поточні гарячі тенденції є on-chain, я схильний бути надмірно обережним і в результаті робити більше ставок на біржах.
Об'єктивно, з моєю здатністю взяти на себе одну десяту частину ризику та використовувати одну десяту частину капіталу, я можу досягти такого ж рівня прибутку на ланцюжку, як і з операціями з альткоїнами CEX. Співвідношення моїх ставок між цими двома явно перевернуто. Це недолік, спричинений інерцією моєї думки. Однак я радий, що нарешті усвідомив цю проблему і сподіваюся швидко покращитися.
Неіро зробив кілька класичних помилок. Перша - це наратив цього рівня. Мій перший інстинкт також був той, що тут була велика можливість, але я не осмілився інвестувати 600 тис. Я продовжував займатися занадтою мисленням без причини, можливо, через те, що мені довелося керувати спільнотою. Я схильний вагатися і сумніватися. Крім того, мене вплинуло подією з Трампом з купою невдалих проектів, думаючи, що це застарілі новини з 20 хвилин тому. Але насправді не було потреби бути занадто обережним. Багато тиску накладено саме на себе. Не потрібно нести такий великий тягар. На цьому рівні, коли можливості помічені рано, я повинен прийняти ризик. Також, залишаючись чутливим - оскільки це новини 20 хвилин тому, чому я не подумав про пошук раніше PumpFun? Це все операції, які повинні виконуватися підсвідомо.
На ланцюжку ринок досяг ще одного піку в жовтні. Загальний результат був добрим, з прибутком приблизно від 500 тис. до 700 тис. U, але все ще було багато операцій, які не пройшли успішно. Я втягнувся в речі, в які не повинен був, продав речі, які не повинен був продавати і т. д. Підсумовуючи, вважаю, що лідери в нових наративах та нових напрямках мають мати гарне візіонерство, як, наприклад, Goat, Pnut. Що стосується копій, як Beta, важливо вчасно забирати прибуток і продавати. Якщо на копії є нереалізований прибуток у розмірі 200 тис. U, я повинен твердо продавати.
У цій угоді, який максимальний збиток, який я готовий понести?
Ядром онлайн-торгівлі є робити малі ставки для отримання великого прибутку. Більшість часу я можу прийняти ризик втрати всього основного, оскільки моє бажання - отримати прибуток від 5-10X або навіть вище, якщо я не занадто великі на високі позиції купівлі, що більше схоже на торгівлю на вторинному ринку. Основою торгівлі на вторинному ринку є мінімізація можливих збитків. Зупинка з втратами в розмірі 5-10% означає, що угода недійсна, на користь потенційного прибутку в розмірі 20-50%. Перед кожною угодою мені слід уважно розглядати, наскільки велику втрату я готовий нести.
Коли мені здається, що «це занадто легко, занадто гладко», мені слід переключити більшість своїх позицій на стейблкоїни. Досвід показує, що цей відчуття приходить, коли ринок досягає найлегшої фази і ймовірно зміниться. Крім того, надмірна впевненість може призвести до помилок.
У другій половині місяця я інвестував у декілька проєктів, близько п'ять або шість мем-монет, кожна приблизно на рівні 100-150 тис. доларів. Збільшення моєї позиції на ланцюжку - не проблема, але таймінг був неправильним, оскільки ринок на ланцюжку остиг. На такому широкому фоні ліквідність та настрій не могли бути підтримані. Краще робити невеликі ставки з самого початку, ніж доганятися за великими позиціями.
Я не вважаю, що проблема була у судженні щодо цих проектів самостійно, але деталі виконання були погані. Наприклад, у великих проектах з пулами, якщо я хочу збільшити позиції в середньостроковому плані і не відчуваю сильного тиску, я повинен уважно відноситися до отримання прибутку або швидкого зменшення втрат, замість того, щоб дозволяти їм піти на нуль.
Крім того, Hyperliquid був проектом, на який я був дуже оптимістично налаштований протягом минулого року. Це дало можливість купувати за ціною нижче 3 при відкритті, але в результаті я купив за 10% вище ринкової ціни через ринкове замовлення. Моє лімітне замовлення не було виконане, і я купив лише 150 тис. U з 500 тис. U, які планував інвестувати. Я продав занадто рано, і в кінці кінців я заробив лише 70 тис. U прибутку. Моє ведення на цьому рівні проекту було погане. Мені слід було б або інвестувати більше, або вчасно забрати прибуток, або якщо я купив занадто мало, я повинен був тримати довше.
Ця стаття була перепечатана з [ 7UpDAO], і авторське право належить оригінальному автору [@0xSunNFT]. Якщо у вас є які-небудь зауваження з приводу перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Навчаннякоманда, яка якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.
Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn. Перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або списана без згадування Gate.Gate.io.
Не міркуйте про абсолютне дно, і не турбуйтеся про занадто ранню продажу. Суть "продажу занадто рано" полягає в страху пропустити можливості з високими коефіцієнтами, але те, чого найбільше бояться на первинному ринку, це можливості з високими коефіцієнтами. Страх продавати занадто рано часто спостерігається у людей, які повільно втручаються або мають затриману інформацію через обмежені вибори. Однак на первинному ринку це хвилювання не повинно існувати. Набагато легше схопити десять можливостей у 10 разів, ніж одну можливість у 100 разів, і ви можете втратити свій основний капітал у процесі переслідування останнього.
Ця проблема виникала не раз: коли вам незнайомо з певним ринком, наприклад, ринком миттєвої торгівлі, ви інвестуєте десятки тисяч доларів США і бачите 10-30% прибутку, але коливаєтесь взяти його. На відомих ланцюжках на первинному ринку ви відчуваєте, що утримувати 5-10 ETH вже є важкою позицією, але боретеся тримати й боїтесь збитків.
Ніколи не розгортайте більшу частину свого капіталу за короткий період. Прийнятно заробити менший прибуток, але ризик значних втрат або навіть ліквідації неприйнятний. Також, коли маєте справу з незнайомими галузями, не працюйте на основі надто простої логіки.
Навчіться швидко й чисто зменшувати збитки. Не очікуйте, що ви будете праві кожен раз. Якщо ви зробили помилку, то чим швидше зменшите збитки, тим краще.
Сьогодні, граючи в карти, я зрозумів, що я маю тенденцію робити ставки на основі моєї стопки фішок, а не на ситуації за столом. Проблема полягає в тому, що моя ризикова здатність не збільшилася разом із зростанням моєї стопки фішок. Навпаки, вона стала більш крихка.
Перегляд двох можливостей на щорічному рівні: Node Monkey та SatoshiVM. Проекти, що здатні досягти прибутків в десятки мільйонів доларів, - це проекти на щорічному рівні, і вже було дві такі можливості протягом одного місяця.
Помилки, що були допущені в обох проектах, фактично були схожі: з різних причин я розслабився в аналізі та фокусуванні на проектах. Хоча це було лише випадком заробітку менше, можливість втрати все одно є витратою. Такі ситуації слід уникати. Для проектів, на які варто зосередитися або в які я вірю, я повинен забезпечити детальне дослідження. Я вважаю, що такі можливості будуть продовжувати з'являтися протягом року. У середньому може бути одна можливість у 10 разів більше кожні 1-2 місяці. Наступного разу я повинен скористатися можливістю.
Основною проблемою цього місяця було неправильне забирання прибутків. На блокчейні завжди з'являються нові проекти, тому поступове забирання прибутків завжди є найкращим підходом. У минулому мені вдалося це робити добре, але цього місяця я зазнав невдачі з двох причин:
Однак, прибутки кожного з Боме були настільки божевільними, що на тлі цього гроші здавалися лише цифрами. У мене були прибутки на кілька сотень тисяч доларів США, але я не забрав прибуток, що однозначно було помилкою з емоційних причин.
Два, щодо інших двох проектів, вони вже досягли цінових позицій, де я повинен був продати, але після того, як після моїх повідомлень ціна різко піднялася, я сумнівався і відчував себе сором'язливою, щоб продати. Однак немає потреби у цій ментальності. Коли настав час продавати, я просто повинен продати.
Надто консервативний також є формою ризику.
Вивчайте GCR.
Під час альтернативних циклів слід збільшувати ризик, коли тенденція спочатку розвертається, і поступово захищати капітал з плином часу.
Люди програють, тому що роблять точно навпаки: повільно на початку і все більш жадібно з часом.
Це критичний порада як для макро-, так і для мікророзгляду: варто збільшувати свою ризикову експозицію, коли ціна починає підніматися, і поступово зменшувати її після цього, а не навпаки. Так само для shitcoins, в які ви вірите, варто створити більшу позицію на початку і внести зміни пізніше. Я часто купую недостатньо внизу, а потім збільшую свою позицію після підйому ціни, що призводить до втрат.
Підсумовуючи найбільші проблеми в моїх останніх операціях з блокчейном:
Одна, я не займав достатньо великих позицій і боявся втрат.
Два, спочатку я вагався, а потім додав до своєї позиції пізніше, що зробило мене пасивним. У мене було кілька можливостей з однією монетою, які могли б заробити понад 100 000 USD, але загальний прибуток склав всього 70-80 000 USD.
Я знаходжуся в криптовалютному просторі вже майже три роки, і останнім часом я почав роздумувати про помилки, які я часто роблю в своїх торгівлях. Мені довелося визнати, що люди дуже легко піддаються впливу звичкового мислення.
Я вважаю себе щасливим, оскільки я почав займатися торгівлею на ланцюжку коротко після вступу в цей простір. Спочатку я грав на невеликій кількості мем-койнів на BSC, а потім перейшов на NFT. Спільною особливістю цих двох є те, що більшість проектів мають невеликі розміри фонду, але їх багато, тому це випадок невеликих ставок для отримання більших вибуттів, які накопичуються з часом.
Однак речі змінилися. Тепер часто є мільйонні пули on-chain, і завдяки механізму AMM ліквідність дуже хороша. Тим часом ЦЕКСи, окрім найпопулярніших альткоїнів, мають погану ліквідність. Але менталітет, який я сформував на ранніх етапах, все ще підсвідомо змушує мене вважати, що проекти on-chain не підходять для великих інвестицій; великі кошти все ще повинні торгуватися на ЦЕКСах. Це призвело до розриву у моєму підході. Навіть якщо моя експертиза та поточні гарячі тенденції є on-chain, я схильний бути надмірно обережним і в результаті робити більше ставок на біржах.
Об'єктивно, з моєю здатністю взяти на себе одну десяту частину ризику та використовувати одну десяту частину капіталу, я можу досягти такого ж рівня прибутку на ланцюжку, як і з операціями з альткоїнами CEX. Співвідношення моїх ставок між цими двома явно перевернуто. Це недолік, спричинений інерцією моєї думки. Однак я радий, що нарешті усвідомив цю проблему і сподіваюся швидко покращитися.
Неіро зробив кілька класичних помилок. Перша - це наратив цього рівня. Мій перший інстинкт також був той, що тут була велика можливість, але я не осмілився інвестувати 600 тис. Я продовжував займатися занадтою мисленням без причини, можливо, через те, що мені довелося керувати спільнотою. Я схильний вагатися і сумніватися. Крім того, мене вплинуло подією з Трампом з купою невдалих проектів, думаючи, що це застарілі новини з 20 хвилин тому. Але насправді не було потреби бути занадто обережним. Багато тиску накладено саме на себе. Не потрібно нести такий великий тягар. На цьому рівні, коли можливості помічені рано, я повинен прийняти ризик. Також, залишаючись чутливим - оскільки це новини 20 хвилин тому, чому я не подумав про пошук раніше PumpFun? Це все операції, які повинні виконуватися підсвідомо.
На ланцюжку ринок досяг ще одного піку в жовтні. Загальний результат був добрим, з прибутком приблизно від 500 тис. до 700 тис. U, але все ще було багато операцій, які не пройшли успішно. Я втягнувся в речі, в які не повинен був, продав речі, які не повинен був продавати і т. д. Підсумовуючи, вважаю, що лідери в нових наративах та нових напрямках мають мати гарне візіонерство, як, наприклад, Goat, Pnut. Що стосується копій, як Beta, важливо вчасно забирати прибуток і продавати. Якщо на копії є нереалізований прибуток у розмірі 200 тис. U, я повинен твердо продавати.
У цій угоді, який максимальний збиток, який я готовий понести?
Ядром онлайн-торгівлі є робити малі ставки для отримання великого прибутку. Більшість часу я можу прийняти ризик втрати всього основного, оскільки моє бажання - отримати прибуток від 5-10X або навіть вище, якщо я не занадто великі на високі позиції купівлі, що більше схоже на торгівлю на вторинному ринку. Основою торгівлі на вторинному ринку є мінімізація можливих збитків. Зупинка з втратами в розмірі 5-10% означає, що угода недійсна, на користь потенційного прибутку в розмірі 20-50%. Перед кожною угодою мені слід уважно розглядати, наскільки велику втрату я готовий нести.
Коли мені здається, що «це занадто легко, занадто гладко», мені слід переключити більшість своїх позицій на стейблкоїни. Досвід показує, що цей відчуття приходить, коли ринок досягає найлегшої фази і ймовірно зміниться. Крім того, надмірна впевненість може призвести до помилок.
У другій половині місяця я інвестував у декілька проєктів, близько п'ять або шість мем-монет, кожна приблизно на рівні 100-150 тис. доларів. Збільшення моєї позиції на ланцюжку - не проблема, але таймінг був неправильним, оскільки ринок на ланцюжку остиг. На такому широкому фоні ліквідність та настрій не могли бути підтримані. Краще робити невеликі ставки з самого початку, ніж доганятися за великими позиціями.
Я не вважаю, що проблема була у судженні щодо цих проектів самостійно, але деталі виконання були погані. Наприклад, у великих проектах з пулами, якщо я хочу збільшити позиції в середньостроковому плані і не відчуваю сильного тиску, я повинен уважно відноситися до отримання прибутку або швидкого зменшення втрат, замість того, щоб дозволяти їм піти на нуль.
Крім того, Hyperliquid був проектом, на який я був дуже оптимістично налаштований протягом минулого року. Це дало можливість купувати за ціною нижче 3 при відкритті, але в результаті я купив за 10% вище ринкової ціни через ринкове замовлення. Моє лімітне замовлення не було виконане, і я купив лише 150 тис. U з 500 тис. U, які планував інвестувати. Я продав занадто рано, і в кінці кінців я заробив лише 70 тис. U прибутку. Моє ведення на цьому рівні проекту було погане. Мені слід було б або інвестувати більше, або вчасно забрати прибуток, або якщо я купив занадто мало, я повинен був тримати довше.
Ця стаття була перепечатана з [ 7UpDAO], і авторське право належить оригінальному автору [@0xSunNFT]. Якщо у вас є які-небудь зауваження з приводу перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Гейт Навчаннякоманда, яка якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.
Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, відображають лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn. Перекладена стаття не може бути скопійована, поширена або списана без згадування Gate.Gate.io.