استجواب السرد، فهم السرد، وأن تصبح جزءًا من السرد هي الخطوات الثلاث الكلاسيكية في تضخيم العملات الرقمية. ومع ذلك، ينبع جذور السرد في كثير من الأحيان من بعض الكلمات المتبجحة، مثل "النية"، "التعددية"، "التوازي"... تبدو موجزة وقوية، مما يترك الناس يبدون أنهم يفهمون لكن في الحقيقة ليسوا كذلك. هذا هو جاذبية هذه المصطلحات التقنية الجذابة.
ولكن إذا كنت ستسأل من أين نشأت هذه الكلمات، فيجب أن يكون أفضل رأسمالي مخاطب النماذج Paradigm مستحقًا للقب "سيد الكلمات الجديدة". في يوليو الماضي، قدم Paradigm العشرة الاتجاهات التي كانوا يركزون عليها، ومن بينها مفهوم "التركيز على النية".
ونتج عن ذلك، اكتسب مفهوم الغاز شعبية بسرعة، وبدأت المشاريع تتوافد نحو المصطلح الشائع. يمكن تعبير بساطة عن جاذبية "تحسين تجربة المستخدم" بكلمة "الغاز" فقط. بروتوكول XX القائم على الغاز أصبح حاشية ضرورية في تويتر لحسابات المشاريع الجديدة.
مؤخرًا، ضرب سيد الكلمات الجديدة Paradigm مرة أخرى، حيث قام المدير التنفيذي للشركة بنشر مقال بعنوان 'مسار ريث إلى 1 غيغاغا في الثانية، وما وراء ذلك.' بشكل طبيعي، العبارة الرئيسية في المقال هي 'جيغاغا'.
"جيجا" يترجم مباشرة إلى وحدة الكمية الشائعة، وهي مليار أو جيجابايت، بينما "الغاز" هو بوضوح رسم الغاز المعروف. ولكن عندما تجتمع هاتان الكلمتان - مليار غاز؟ همم، لا يزال يعطي تلك الشعور المألوف لكونه موجزًا ولكن قويًا، موجزًا ولكن عميقًا، يبدو أنه يفهم ولكن ليس تمامًا، وغامض بشكل مذهل.
في الواقع، ترتبط gigagas المقترحة حديثًا من Paradigm بأداء البلوكشين. في التفكير التقليدي، عندما نتحدث عما إذا كان البلوكشين سريعًا أم لا، نستخدم عادةً TPS (المعاملات في الثانية) كمقياس، أي عدد المعاملات التي يمكن معالجتها في الثانية واحدة.
ومع ذلك، يعتقد مدير التكنولوجيا في Paradigm أن "الغاز في الثانية" (GPS)، الذي يقيس "الغاز المستهلك في الثانية الواحدة"، هو مقياس دقيق أكثر. وذلك لأن:
قياس عبء العمليات الحسابية: الغاز هو الوحدة المستخدمة لقياس عبء العمليات الحسابية المطلوبة لتنفيذ العمليات (مثل المعاملات أو العقود الذكية). لذلك، يمكن للغاز أن يعكس بشكل أدق قدرة الشبكة الحسابية في الثانية الواحدة.
تمثيل القدرة والكفاءة: يمكن أن يوفر اعتماد نظام تحديد المواقع العالمي كمؤشر أداء فهمًا أوضح لقدرة وكفاءة سلسلة الكتل، مما يساعد في تقييم تكاليف النظام.
الردع ضد هجمات DOS: توحيد مقاييس الأداء إلى نظام تحديد المواقع العالمي يمكن أن يقلل بشكل أفضل من الهجمات المحتملة لإنكار الخدمة (DOS)، التي قد تستغل مقاييس غير دقيقة.
مقارنة أداء الشبكة العابرة: يساعد استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على مقارنة أداء سلاسل متوافقة مع بيئة تنفيذ عقود الذاكرة (EVM) المختلفة، حيث قد تكون لدى السلاسل المختلفة تعقيدات حسابية مختلفة في معالجة المعاملات.
لذا، سيكون من الأفضل استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بدلاً من نظام تحديد المواقع المؤقت (TPS) لقياس أداء سلسلة الكتل، ويقترح Paradigm أن تعتمد مجتمع EVM استهلاك الغاز في الثانية كمقياس قياسي، مع دمج أبعاد تسعير الغاز الأخرى لإنشاء معيار أداء شامل.
بناءً على نهج Paradigm، إذا قمنا بتقييم أداء شبكة EVM بشمول استهلاك الغاز في الثانية وتكاليف الحوسبة والتخزين، فإن تصنيف الشبكات الرئيسية L1 و L2 الرئيسية استنادًا إلى GPS ينبغي أن يكون كما يلي:
*ملاحظة المحرر: في الجدول، البيانات في mg تشير إلى ميلي غاز، وهو "جزء من ألف من الغاز." كلما زادت القيمة، زادت القدرة الحسابية في الثانية لشبكة البلوكشين، مما يشير إلى أداء أفضل. ووفقًا للبيانات في الجدول، opBNB هو الأعلى بين جميع الشبكات المدرجة.
هذا يعني أنه بالمقارنة مع شبكات البلوكشين الأخرى، يمكن لـ opBNB تنفيذ مزيد من العمليات في وحدة زمنية، معالجة مزيد من المعاملات المعقدة أو أكثر أو عقود ذكية. ومع ذلك، يجب أيضًا أن تأخذ تقييم الأداء في الاعتبار عوامل أخرى مثل أمان الشبكة واللامركزية وهيكل الرسوم.
ومع ذلك، تتجاوز طموحات Paradigm بكثير الأرقام الموجودة في الجدول؛ حيث تهدف إلى تحقيق 1 جيغاغا للنظام العالمي لتحديد المواقع، مما يعني أن البلوكشين يمكن أن يستهلك 1 مليار وحدة من الغاز في الثانية.
ومنذ سنوات قليلة، بدأ Paradigm في تطوير Reth باستخدام Rust، عميل تنفيذ Ethereum. هدف Reth هو تحسين أداء التنفيذ وزيادة عدد وحدات الغاز المعالجة في الثانية، مما يعزز الأداء العام لشبكة Ethereum.
وفقًا للبيانات المتاحة للجمهور من المقال، فقد حققت Reth بالفعل إنتاجًا يبلغ 100-200 ميجابايت من الغاز في الثانية (بما في ذلك استعادة المرسل، تنفيذ المعاملة، وحساب شجرة كل كتلة). لذلك، سيتطلب تحقيق الهدف البالغ 1 جيجابايت في الثانية زيادة عشرية أخرى.
الحل الذي قدمته Paradigm هو توسيع Reth الذي قاموا بتطويره عموديًا وأفقيًا. أما بالنسبة للتفاصيل الدقيقة للتوسيع، فهي تعتبر تقنية جدًا بالنسبة للقارئ العادي. هنا، قمنا بتبسيط الشرح لفهم سريع للوضع.
التحجيم العمودي، المعروف أيضًا بالتوسيع، يشبه إعطاء الجهاز محركًا أقوى أو إضافة المزيد من الذاكرة له لتمكينه من التعامل مع حمولة عمل أكبر. الغاز الرئيسي هو زيادة سعة المعالجة للخوادم الفردية أو العقد القائمة.
لقد وضع Paradigm أساليب محددة مثل:
JIT / AOT EVM: باستخدام تجميع Just-In-Time (JIT) أو Ahead-of-Time (AOT) ل EVM ، يتم تقليل النفقات العامة لمترجم EVM ، وبالتالي تسريع معالجة المعاملات ذات الخيوط الواحدة. يزعم أن هذا يمكن أن يقلل من وقت التنفيذ إلى النصف. EVM المتوازي: يسمح استخدام المعالجات متعددة النواة لتنفيذ EVM بالمعالجة المتزامنة لمزيد من المعاملات. هذا لأنه تاريخيا ، ما يصل إلى 80٪ من معاملات EVM ليس لها علاقات مترابطة ويمكن تنفيذها بالتوازي. جذور الحالة المتوازية والمتباينة والمعدلة: تقليل النفقات العامة لحساب جذور الحالة. يمثل حساب جذر الحالة غالبية وقت إنتاج الكتلة ، حيث يتجاوز 75٪. لذلك ، فإن تحسين هذا الجانب يحسن الكفاءة بشكل كبير.
من ناحية أخرى، يشمل التوسيع الأفقي إضافة وحدات معالجة أكثر إلى النظام، تمامًا كما يتم إضافة خطوط إنتاج إضافية في مصنع كبير. من خلال إضافة وحدات معالجة أكثر لمشاركة العبء، يمكن توسيع القدرة الكلية للنظام دون زيادة الضغط على العقد الفردية.
الأساليب الخاصة التي اعتبرتها Paradigm تشمل:
إذا لم تفهم هذه الأساليب، فلا بأس. ما نحتاج إلى فهمه هو:
قد وضعت Paradigm عميل Ethereum الخاص بها، واقترحت معيارًا جديدًا لقياس أداء EVM، وتهدف إلى رفع هذا المعيار الجديد (GPS) إلى 1 غيغاغا عن طريق وسائل مختلفة.
يقود VC الطريق في بناء البنية التحتية وتحسين الأداء ، مما يحقق في النهاية كفاءة تنفيذ أسرع بكثير من Ethereum الحالية وغيرها من السلاسل العامة القائمة على EVM ، مما يسمح ل blockchain باستهلاك المزيد من الغاز لكل وحدة زمنية وتنفيذ المزيد من المهام ، مما يمهد الطريق للسلسلة لدعم التطبيقات واسعة النطاق.
من هنا، يمكننا أيضًا رؤية أن Paradigm لا تستثمر الأموال فقط لتمكين الآخرين من تطوير حلول L1/L2 ولكنها تستثمر أيضًا الموارد في تطوير الأداء بنفسها. من خلال الاستثمار في مجالات متعددة، يساهمون في تحسين البنية التحتية.
بوضوح، "جيجا غاز" هو مفهوم أكثر صعوبة، ليس متاحًا مثل "النية" حيث يمكن لأي شخص الانخراط. ربما في المستقبل، ستظهر سلاسل L1/L2 المختلفة قدراتها الأدائية التي تصل إلى 1 جيجا غاز أو حتى أكثر، ولكن قد لا تكون المشاريع على طبقة التطبيق مباشرة مرتبطة بهذا المصطلح. ومع ذلك، في فراغ السرد الحالي، إضافة مفهوم آخر يضيف إمكانية أخرى لجذب الانتباه.
يشير البروفيسور بان أيضًا بحماس إلى أن إنشاء مصطلحات العملات المشفرة يتطلب قابلية القراءة والفهم والأصالة. من هذه النقطة نظرًا، يفي "غيغا غاز" بالعديد من الشروط ويبدو فعلا جديدًا من المظهر الأول. ومع ذلك، مع وجود العديد من الحلول L1/L2 والقصص والمفاهيم الجديدة حول الأداء التي تظهر، أين تكون التطبيقات المتميزة؟ هل هذه مسألة من تكون البنية التحتية قوية بما فيه الكفاية، وسوف تظهر التطبيقات في نهاية المطاف؟ هل يجب على الجميع التركيز على بناء البنية التحتية أولا؟
في رأي الكاتب، قد لا يكون أهمية غيغا غازات مثل "غيغا يوزر" (مليار مستخدم) بقدر الأهمية. ربما تكون الأداء شرطًا أساسيًا لتحقيق مقياس المستخدم، ولكن الأداء لا يضمن بالضرورة المستخدمين. التحدي الحقيقي يكمن في تحسينات التجربة الملموسة وتدفق المستخدمين نحو منتجات العملات المشفرة، التي لا تزال في بداية طريقها.
استجواب السرد، فهم السرد، وأن تصبح جزءًا من السرد هي الخطوات الثلاث الكلاسيكية في تضخيم العملات الرقمية. ومع ذلك، ينبع جذور السرد في كثير من الأحيان من بعض الكلمات المتبجحة، مثل "النية"، "التعددية"، "التوازي"... تبدو موجزة وقوية، مما يترك الناس يبدون أنهم يفهمون لكن في الحقيقة ليسوا كذلك. هذا هو جاذبية هذه المصطلحات التقنية الجذابة.
ولكن إذا كنت ستسأل من أين نشأت هذه الكلمات، فيجب أن يكون أفضل رأسمالي مخاطب النماذج Paradigm مستحقًا للقب "سيد الكلمات الجديدة". في يوليو الماضي، قدم Paradigm العشرة الاتجاهات التي كانوا يركزون عليها، ومن بينها مفهوم "التركيز على النية".
ونتج عن ذلك، اكتسب مفهوم الغاز شعبية بسرعة، وبدأت المشاريع تتوافد نحو المصطلح الشائع. يمكن تعبير بساطة عن جاذبية "تحسين تجربة المستخدم" بكلمة "الغاز" فقط. بروتوكول XX القائم على الغاز أصبح حاشية ضرورية في تويتر لحسابات المشاريع الجديدة.
مؤخرًا، ضرب سيد الكلمات الجديدة Paradigm مرة أخرى، حيث قام المدير التنفيذي للشركة بنشر مقال بعنوان 'مسار ريث إلى 1 غيغاغا في الثانية، وما وراء ذلك.' بشكل طبيعي، العبارة الرئيسية في المقال هي 'جيغاغا'.
"جيجا" يترجم مباشرة إلى وحدة الكمية الشائعة، وهي مليار أو جيجابايت، بينما "الغاز" هو بوضوح رسم الغاز المعروف. ولكن عندما تجتمع هاتان الكلمتان - مليار غاز؟ همم، لا يزال يعطي تلك الشعور المألوف لكونه موجزًا ولكن قويًا، موجزًا ولكن عميقًا، يبدو أنه يفهم ولكن ليس تمامًا، وغامض بشكل مذهل.
في الواقع، ترتبط gigagas المقترحة حديثًا من Paradigm بأداء البلوكشين. في التفكير التقليدي، عندما نتحدث عما إذا كان البلوكشين سريعًا أم لا، نستخدم عادةً TPS (المعاملات في الثانية) كمقياس، أي عدد المعاملات التي يمكن معالجتها في الثانية واحدة.
ومع ذلك، يعتقد مدير التكنولوجيا في Paradigm أن "الغاز في الثانية" (GPS)، الذي يقيس "الغاز المستهلك في الثانية الواحدة"، هو مقياس دقيق أكثر. وذلك لأن:
قياس عبء العمليات الحسابية: الغاز هو الوحدة المستخدمة لقياس عبء العمليات الحسابية المطلوبة لتنفيذ العمليات (مثل المعاملات أو العقود الذكية). لذلك، يمكن للغاز أن يعكس بشكل أدق قدرة الشبكة الحسابية في الثانية الواحدة.
تمثيل القدرة والكفاءة: يمكن أن يوفر اعتماد نظام تحديد المواقع العالمي كمؤشر أداء فهمًا أوضح لقدرة وكفاءة سلسلة الكتل، مما يساعد في تقييم تكاليف النظام.
الردع ضد هجمات DOS: توحيد مقاييس الأداء إلى نظام تحديد المواقع العالمي يمكن أن يقلل بشكل أفضل من الهجمات المحتملة لإنكار الخدمة (DOS)، التي قد تستغل مقاييس غير دقيقة.
مقارنة أداء الشبكة العابرة: يساعد استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) على مقارنة أداء سلاسل متوافقة مع بيئة تنفيذ عقود الذاكرة (EVM) المختلفة، حيث قد تكون لدى السلاسل المختلفة تعقيدات حسابية مختلفة في معالجة المعاملات.
لذا، سيكون من الأفضل استخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) بدلاً من نظام تحديد المواقع المؤقت (TPS) لقياس أداء سلسلة الكتل، ويقترح Paradigm أن تعتمد مجتمع EVM استهلاك الغاز في الثانية كمقياس قياسي، مع دمج أبعاد تسعير الغاز الأخرى لإنشاء معيار أداء شامل.
بناءً على نهج Paradigm، إذا قمنا بتقييم أداء شبكة EVM بشمول استهلاك الغاز في الثانية وتكاليف الحوسبة والتخزين، فإن تصنيف الشبكات الرئيسية L1 و L2 الرئيسية استنادًا إلى GPS ينبغي أن يكون كما يلي:
*ملاحظة المحرر: في الجدول، البيانات في mg تشير إلى ميلي غاز، وهو "جزء من ألف من الغاز." كلما زادت القيمة، زادت القدرة الحسابية في الثانية لشبكة البلوكشين، مما يشير إلى أداء أفضل. ووفقًا للبيانات في الجدول، opBNB هو الأعلى بين جميع الشبكات المدرجة.
هذا يعني أنه بالمقارنة مع شبكات البلوكشين الأخرى، يمكن لـ opBNB تنفيذ مزيد من العمليات في وحدة زمنية، معالجة مزيد من المعاملات المعقدة أو أكثر أو عقود ذكية. ومع ذلك، يجب أيضًا أن تأخذ تقييم الأداء في الاعتبار عوامل أخرى مثل أمان الشبكة واللامركزية وهيكل الرسوم.
ومع ذلك، تتجاوز طموحات Paradigm بكثير الأرقام الموجودة في الجدول؛ حيث تهدف إلى تحقيق 1 جيغاغا للنظام العالمي لتحديد المواقع، مما يعني أن البلوكشين يمكن أن يستهلك 1 مليار وحدة من الغاز في الثانية.
ومنذ سنوات قليلة، بدأ Paradigm في تطوير Reth باستخدام Rust، عميل تنفيذ Ethereum. هدف Reth هو تحسين أداء التنفيذ وزيادة عدد وحدات الغاز المعالجة في الثانية، مما يعزز الأداء العام لشبكة Ethereum.
وفقًا للبيانات المتاحة للجمهور من المقال، فقد حققت Reth بالفعل إنتاجًا يبلغ 100-200 ميجابايت من الغاز في الثانية (بما في ذلك استعادة المرسل، تنفيذ المعاملة، وحساب شجرة كل كتلة). لذلك، سيتطلب تحقيق الهدف البالغ 1 جيجابايت في الثانية زيادة عشرية أخرى.
الحل الذي قدمته Paradigm هو توسيع Reth الذي قاموا بتطويره عموديًا وأفقيًا. أما بالنسبة للتفاصيل الدقيقة للتوسيع، فهي تعتبر تقنية جدًا بالنسبة للقارئ العادي. هنا، قمنا بتبسيط الشرح لفهم سريع للوضع.
التحجيم العمودي، المعروف أيضًا بالتوسيع، يشبه إعطاء الجهاز محركًا أقوى أو إضافة المزيد من الذاكرة له لتمكينه من التعامل مع حمولة عمل أكبر. الغاز الرئيسي هو زيادة سعة المعالجة للخوادم الفردية أو العقد القائمة.
لقد وضع Paradigm أساليب محددة مثل:
JIT / AOT EVM: باستخدام تجميع Just-In-Time (JIT) أو Ahead-of-Time (AOT) ل EVM ، يتم تقليل النفقات العامة لمترجم EVM ، وبالتالي تسريع معالجة المعاملات ذات الخيوط الواحدة. يزعم أن هذا يمكن أن يقلل من وقت التنفيذ إلى النصف. EVM المتوازي: يسمح استخدام المعالجات متعددة النواة لتنفيذ EVM بالمعالجة المتزامنة لمزيد من المعاملات. هذا لأنه تاريخيا ، ما يصل إلى 80٪ من معاملات EVM ليس لها علاقات مترابطة ويمكن تنفيذها بالتوازي. جذور الحالة المتوازية والمتباينة والمعدلة: تقليل النفقات العامة لحساب جذور الحالة. يمثل حساب جذر الحالة غالبية وقت إنتاج الكتلة ، حيث يتجاوز 75٪. لذلك ، فإن تحسين هذا الجانب يحسن الكفاءة بشكل كبير.
من ناحية أخرى، يشمل التوسيع الأفقي إضافة وحدات معالجة أكثر إلى النظام، تمامًا كما يتم إضافة خطوط إنتاج إضافية في مصنع كبير. من خلال إضافة وحدات معالجة أكثر لمشاركة العبء، يمكن توسيع القدرة الكلية للنظام دون زيادة الضغط على العقد الفردية.
الأساليب الخاصة التي اعتبرتها Paradigm تشمل:
إذا لم تفهم هذه الأساليب، فلا بأس. ما نحتاج إلى فهمه هو:
قد وضعت Paradigm عميل Ethereum الخاص بها، واقترحت معيارًا جديدًا لقياس أداء EVM، وتهدف إلى رفع هذا المعيار الجديد (GPS) إلى 1 غيغاغا عن طريق وسائل مختلفة.
يقود VC الطريق في بناء البنية التحتية وتحسين الأداء ، مما يحقق في النهاية كفاءة تنفيذ أسرع بكثير من Ethereum الحالية وغيرها من السلاسل العامة القائمة على EVM ، مما يسمح ل blockchain باستهلاك المزيد من الغاز لكل وحدة زمنية وتنفيذ المزيد من المهام ، مما يمهد الطريق للسلسلة لدعم التطبيقات واسعة النطاق.
من هنا، يمكننا أيضًا رؤية أن Paradigm لا تستثمر الأموال فقط لتمكين الآخرين من تطوير حلول L1/L2 ولكنها تستثمر أيضًا الموارد في تطوير الأداء بنفسها. من خلال الاستثمار في مجالات متعددة، يساهمون في تحسين البنية التحتية.
بوضوح، "جيجا غاز" هو مفهوم أكثر صعوبة، ليس متاحًا مثل "النية" حيث يمكن لأي شخص الانخراط. ربما في المستقبل، ستظهر سلاسل L1/L2 المختلفة قدراتها الأدائية التي تصل إلى 1 جيجا غاز أو حتى أكثر، ولكن قد لا تكون المشاريع على طبقة التطبيق مباشرة مرتبطة بهذا المصطلح. ومع ذلك، في فراغ السرد الحالي، إضافة مفهوم آخر يضيف إمكانية أخرى لجذب الانتباه.
يشير البروفيسور بان أيضًا بحماس إلى أن إنشاء مصطلحات العملات المشفرة يتطلب قابلية القراءة والفهم والأصالة. من هذه النقطة نظرًا، يفي "غيغا غاز" بالعديد من الشروط ويبدو فعلا جديدًا من المظهر الأول. ومع ذلك، مع وجود العديد من الحلول L1/L2 والقصص والمفاهيم الجديدة حول الأداء التي تظهر، أين تكون التطبيقات المتميزة؟ هل هذه مسألة من تكون البنية التحتية قوية بما فيه الكفاية، وسوف تظهر التطبيقات في نهاية المطاف؟ هل يجب على الجميع التركيز على بناء البنية التحتية أولا؟
في رأي الكاتب، قد لا يكون أهمية غيغا غازات مثل "غيغا يوزر" (مليار مستخدم) بقدر الأهمية. ربما تكون الأداء شرطًا أساسيًا لتحقيق مقياس المستخدم، ولكن الأداء لا يضمن بالضرورة المستخدمين. التحدي الحقيقي يكمن في تحسينات التجربة الملموسة وتدفق المستخدمين نحو منتجات العملات المشفرة، التي لا تزال في بداية طريقها.