Contrairement à Ethereum Layer 2, le mystérieux fondateur de Bitcoin n'a pas donné de définition de Bitcoin Layer 2 avant de "disparaître". Dans cette arène mixte, qu'est-ce que Bitcoin Layer 2 exactement ? Actuellement, la communauté n'a pas atteint de consensus, et différents chercheurs ont des réponses différentes.

"Authenticity" by Bitcoin Magazine

Le comité éditorial de Bitcoin Magazine a récemment clarifié sa position sur les reportages sur Bitcoin Layer 2 dans son article "POLITIQUE ÉDITORIALE DE BITCOIN MAGAZINE SUR LES COUCHES 2 DE BITCOIN“.

Dans ce document, ils ont souligné trois points déterminants pour la couche 2 de Bitcoin qui ont suscité des discussions au sein de la communauté :

1. Utiliser Bitcoin comme actif natif : La couche 2 doit être fondamentalement conçue en unités Bitcoin, en utilisant Bitcoin comme jeton principal ou unité de compte, ou comme mécanisme pour les frais système. S’il a des jetons, ils doivent être adossés à des bitcoins.

2. Appliquer des transactions en utilisant Bitcoin comme mécanisme de règlement : Les utilisateurs de la couche 2 doivent être en mesure de sortir du système par un mécanisme, qu'il soit sans confiance ou non, rendant le contrôle de leurs fonds à la couche 1.

3. Démontrer la dépendance à la fonctionnalité de Bitcoin : Un système qui continue de fonctionner en l'absence du réseau Bitcoin ou qui échoue de manière indépendante n'est pas considéré comme Bitcoin Layer 2.

Fondé en 2012, Bitcoin Magazine est considéré comme l'une des sources les plus anciennes et les plus matures se concentrant sur les informations sur Bitcoin. De nombreux membres de la communauté considèrent les définitions fournies par Bitcoin Magazine comme "authentiques et fiables".

Selon la définition du magazine Bitcoin, les différentes solutions de la couche 2 de Bitcoin actuellement disponibles sur le marché ne peuvent échapper à son examen. Les KOL de la communauté et les chercheurs ont également exprimé leurs opinions.

Le KOL bien connu dans l'écosystème Bitcoin, 0xSea, a déclaré : « Si nous suivons strictement cette définition, il est difficile de dire que la plupart des projets sur le marché sont de la couche 2, et la plupart d'entre eux sont des 'sidechains'. Le protocole de couche 1 Atomicalsxyz’s AVM (technologie) remplit les trois points ci-dessus, mais il n'y a pas de chaîne de blocs fonctionnant de manière indépendante, on peut donc l'appeler la couche 1.5.

MindaoLe fondateur de dforce estime que « Bitcoin Magazine, en tant que promoteur important de Bitcoin, a publié sa dernière politique éditoriale, mettant l'accent sur la 'légitimité' de Bitcoin Layer 2. Ils ne rapporteront pas sur un quelconque Layer 2 qui ne répond pas à cette norme. Selon cette définition, la plupart d'entre eux ne peuvent être considérés que comme des bandits.

Pendant ce temps, Mindaoa également déclaré : « Cette norme n'est pas difficile à dire, mais en pratique, elle exige beaucoup de modèles économiques et de sacrifices architecturaux. La plupart des projets n'ont pas l'intention de le faire. Beaucoup de gens pensent que le Bitcoin « sans propriétaire » ne devrait pas avoir le concept d'orthodoxie, mais l'orthodoxie est partout dans l'idéologie, qu'il s'agisse d'un Bitcoin « sans propriétaire » ou « possédé ». Cette émergence de l'« orthodoxie » est un phénomène très intéressant.

En réponse à la définition stricte du magazine Bitcoin, certains membres de la communauté ont exprimé leur insatisfaction, affirmant que l'influence du magazine Bitcoin, aussi importante soit-elle, ne représente que les opinions du magazine et du comité éditorial et ne peut pas représenter la définition autoritaire finale de la couche 2.

Par exemple, GP d'AC Capital, Crypto V (加密韋馱), a vivement commenté : « Sérieusement, personne ne s'en soucie ; Bitcoin Magazine existe depuis longtemps et n'a pas le même impact sur Layer 2 dans Bitcoin que sur Ethereum. »

Des dizaines de VC Bitcoin de couche 2 : Comment les définir

DaShan, le fondateur de Shuidi Capital, qui a investi dans des dizaines de projets Bitcoin Layer 2, a exprimé ses vues sur la définition de Layer 2 lors d'une précédente AMA.

Il croit que dans un sens large, tout BTC Layer 2 qui consomme du BTC comme gaz ou a du BTC comme actif sous-jacent et sert de plateforme DApp, avec des performances bien supérieures à BTC Layer 1, qualifie en tant que Bitcoin Layer 2. Cela inclut, sans s'y limiter, les applications basées sur Indexer, les rollups EVM, les chaînes transversales EVM, les chaînes latérales, le Lightning Network, RGB, etc.

Dans un sens étroit, BTC Layer 2 doit répondre simultanément à au moins les deux conditions suivantes :

1. S'il partage la sécurité avec BTC.

2. Qu'il soit résistant à la censure.

Plus en détail, si BTC s'effondre, Layer 2 peut-il survivre par lui-même ? Ce qui peut survivre par lui-même s'appelle un sidechain. Les nœuds ou les multi-signatures inter-chaînes de Layer 2 sont-ils suffisamment décentralisés ? Par exemple, dans multichain, les multi-signatures sont toutes entre les mains de quelques proches, et si les actifs de l'utilisateur sont impliqués dans un problème, ils seront également perdus.

DaShan a également mentionné que le BTC Layer 2, qui est conforme aux normes de la communauté Ethereum, nécessite deux critères supplémentaires : que le Layer 1 puisse vérifier les transactions sur le Layer 2 et que les actifs du Layer 1 puissent s'échapper facilement en cas d'effondrement du Layer 2. Cependant, il a souligné que ce n'est que son opinion personnelle et discuter de "ce que devrait être le BTC Layer 2 idéal" est sans intérêt. On ne s'attend pas à ce que Satoshi Nakamoto se manifeste personnellement pour dire à la communauté à quoi ressemble son BTC Layer 2 idéal, et aucune organisation n'a le droit de définir cette orthodoxie.

KOL de l'écosystème Bitcoin précoce xiyua également déclaré : "Maintenant est le stade chaotique. La définition de ce qu'est le vrai Bitcoin Layer 2 ne devrait pas être fixée mais devrait être déterminée par le marché. C'est ce que j'ai appris sur brc20."

Le chaos n'est pas un gouffre. Le chaos est une échelle.

Le paysage actuel des solutions de couche 2 de Bitcoin est diversifié, avec un enthousiasme particulier pour les concepts impliquant la technologie Zero-Knowledge (ZK), reflétant la nature désordonnée de l'espace de la couche 2 de Bitcoin.

Des projets aux prises avec l’attention dans une course chaotique

En janvier de cette année, la solution Bitcoin ZK Rollup Layer 2, SatoshiVM, a suscité des discussions sur Twitter, et son jeton natif, SAVM, a vu une augmentation de près de 50 fois le premier jour de trading. De nombreuses personnes ont réalisé des bénéfices substantiels en vendant SAVM, pour un total de millions de dollars.

SAVM a augmenté presque 50 fois en une journée. Qui a développé SatoshiVM?

Cependant, au milieu de la promotion fervente par des leaders d'opinion clés (KOL) de premier plan, SatoshiVM a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des membres de la communauté qui ont révélé des liens potentiels entre l'équipe de SatoshiVM et Bool Network. Bool Network avait précédemment développé un contrat de pont AMT appelé TokenBridge.sol, qui partage des noms de fonctions et des événements similaires avec la version de SatoshiVM, suggérant une mise en œuvre directe.

Bool Network, établi à la fin de 2020, s'est depuis longtemps consacré aux solutions de couche 2 de Bitcoin. En 2022, ils ont publié unpapiersur le sujet et leurGithubpeut être trouvé ici.

En examinant la documentation du réseau Bool, ils ont fourni l'adresse du contrat AnchorFactory sur Sepolia, indiquant le déploiement du système en mai 2023. Il est frappant de constater que l'adresse déployant AnchorFactory est la même que celle déployant SatoshiVM Anchor : 0x66feD255e376c5E5495384A8aBc01a1AA65aFE8a.

Bien que Bool Network ait peut-être fourni une solution technique à SatoshiVM, il reste plausible sans plus de preuves directes. Bool Network est actuellement axé sur les couches de vérification Bitcoin, potentiellement en service pour toutes les solutions de Bitcoin Layer 2.

Mais la confusion ne s'arrête pas là.

Le 25 janvier, la plateforme Ape Terminal, responsable de l'offre initiale d'échange décentralisé (IDO) de SatoshiVM, s'est engagée dans un différend public avec l'équipe de SatoshiVM en raison de "conflits d'intérêts".

Leadership de la promotion de SatoshiVM et se proclamant conseiller, le célèbre KOL MacnBTC, avec plus de 500 000 abonnés, a confronté Ape Terminal, les accusant de tromper tout le monde et de mener une vente injuste. Malgré les 200 000 portefeuilles demandant à participer à l'IDO, seuls 10 gagnants étaient choisis à chaque fois, tous membres de l'équipe Ape Terminal.

Bien que Ape Terminal ait remboursé certains frais d'IDO à l'équipe de SatoshiVM, ils auraient apparemment gagné des millions en vendant des portefeuilles préalloués.

Confrontation de SatoshiVM et de la plateforme IDO : Quelle est la vérité derrière le mythe de la création de richesses en 10 jours et le 'flash crash' ?

Confronté à des accusations, Ape Terminal a publié un contre-communication, affirmant que SAVM était un projet fondé par le célèbre KOL MacnBTC. Ape Terminal a exprimé des sentiments mitigés à l'égard de SAVM, car Mac et ses amis KOL ont réalisé un profit de plus de 20 millions de dollars en vendant dans leurs propres communautés. Ape Terminal a fourni des informations détaillées sur leurs interactions avec Mac et des enregistrements de liquidation de jetons via un document Google.

Dans l'optique de Ape Terminal, ils sont devenus le bouc émissaire de Mac.

En réponse, Mac a affirmé qu'il était conseiller de l'équipe SatoshiVM et qu'il travaillait étroitement avec eux. Il a présenté Ape Terminal à l'équipe SatoshiVM, mais après le succès de SatoshiVM, il a été confronté à des attaques partielles et trompeuses. Mac a nié toute manipulation de liquidités et a souligné que quelqu'un d'autre était responsable.

Le chaos est en fait une bonne chose

La récente controverse entourant SatoshiVM est perçue par beaucoup comme un symbole de chaos. Cependant, en réalité, un tel chaos peut être le prélude à l'épanouissement du développement de l'industrie.

L'espace Layer 2 de Bitcoin est actuellement dans un état de chaos, rappelant la période tumultueuse de 2013 où de nombreux altcoins ont forké à partir de Bitcoin. C'est durant cette atmosphère communautaire chaotique et la guerre de taille de blocs de plusieurs années que Vitalik a fondé Ethereum en tant que fervent partisan de grands blocs. Cela a posé les bases de la prospérité ultérieure de l'ère de la blockchain publique.

Comme indiqué dans "Game of Thrones": "Le chaos n'est pas un gouffre. Le chaos est une échelle." Le chaos lui-même n'implique pas un manque de contrôle ou de désordre; au contraire, c'est un processus d'exploration et d'expérimentation, un prélude au développement constructif.

Dans toute technologie ou industrie émergente, l'établissement d'un consensus nécessite généralement de naviguer dans une période de chaos. En effet, au début de quelque chose de nouveau, les différentes parties ont des perspectives et des compréhensions diverses qui ont besoin de temps pour s'intégrer et s'unifier, formant ainsi un consensus plus répandu. L'espace Bitcoin Layer 2 ne fait pas exception, et les discussions actuelles sur sa définition peuvent sembler chaotiques mais font partie de la communauté qui converge progressivement à travers une exploration active. Ce chaos est un chemin nécessaire pour le développement, affinant un consensus plus complet à partir de points de vue diversifiés.

Actuellement, l'industrie des cryptomonnaies est profondément engagée dans une discussion profonde sur l'espace Bitcoin Layer 2. Ce chaos n'est pas négatif ; il indique plutôt que la communauté réévalue activement cet espace, réfléchissant aux éventuelles 'hype' et inexactitudes. Cette auto-réflexion et cette discussion approfondie font avancer l'industrie, cherchant à identifier les projets ayant un véritable potentiel et à créer un environnement de développement plus favorable pour eux. C'est grâce à de tels dialogues approfondis que l'industrie peut se démarquer dans un environnement concurrentiel, progressant vers un développement plus sain et durable.

Différents participants ont exprimé leurs points de vue uniques dans cette discussion, y compris les investisseurs, les médias, les équipes de projet et la communauté élargie. Cette diversité de voix enrichit la discussion, permettant à diverses perspectives de contribuer à une compréhension plus complète. Bien qu'il puisse y avoir des débats et des différences dans ce processus, c'est précisément cette diversité et ce conflit qui suscitent l'innovation et le progrès. Il s'agit d'une bataille d'idées où les esprits entrent en collision, un processus au cours duquel les différentes parties forment progressivement une compréhension partagée par la communication, le débat et la coopération.

Dans ce chaos, cela signifie également que les acteurs de l'industrie réfléchissent à leurs rôles et responsabilités. Les investisseurs réfléchissent à la manière de prendre des décisions d'investissement plus rationnelles, les médias examinent leur objectivité dans leurs reportages, et les équipes de projet réévaluent la valeur réelle et la faisabilité de leurs projets. Il s'agit d'une condition nécessaire et d'une étape cruciale pour le progrès de l'industrie.

Tout comme le chaos n'est pas un gouffre mais une échelle, le chaos dans l'écosystème Bitcoin sera un chemin menant à un développement de niveau supérieur.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ BlockBeats], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Jaleel]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.