A legitimidade da DePIN é diferente de outras criptomoedas.

No mundo da criptografia, cada cadeia pública irá procurar legitimidade. A ortodoxia é a força motriz inicial para o desenvolvimento, ou a fonte de 'crença', que pode tornar tudo claro e ter uma razão. O papel da 'legitimidade' pode ser totalmente demonstrado em cada processo, desde o conceito até a prática e aplicação.

Se usarmos este método para encontrar a legitimidade do DePIN, parece que não o podemos encontrar na definição de DePIN da Messari. A principal razão é que os atributos das “instalações de computação física” na definição são demasiado amplos. No entanto, a boa notícia é que ainda o podemos encontrar na definição de DePIN da Messari. Encontrar lógica comum em diversos tipos de projetos serve como a legitimidade do DePIN.

Neste artigo, tentaremos explorar a legitimidade lógica do DePIN e deduzir o desenvolvimento estrutural do DePIN. Acreditamos que, com a ajuda da "legitimidade", o DePIN trará algum ímpeto para a Cripto que não pertence originalmente a este campo.

DePIN agora

A faixa DePIN de hoje combina muitas faixas antigas. Depois que a Messari propôs o conceito, embora tenha sido geralmente definido pelos atributos das instalações de computação física, há demasiados projetos no mercado que se enquadram nesta categoria.

A primeira coisa que pode ser contada é a faixa de armazenamento e computação. Existem projetos antigos de armazenamento como Filecoin, Storj e Arweave. A natureza dos projetos de armazenamento é especial. A maioria deles pode ser diretamente transformada em redes de computação para formar uma forma semelhante a serviços em nuvem. Dessa forma, você pode ver coisas como o surgimento do 4everland e Sia. Ao mesmo tempo, também existem diversos projetos antigos com redes de computação como seus principais objetivos, como iExec, Phala, Akash, etc., e também existem projetos muito sensíveis à transformação conceitual, como THETA, que são diretamente classificados nesta faixa com base no conceito de serviços em nuvem de jogos.

A segunda estatística são os projetos da Internet das Coisas. Devido ao seu grande número e atributos extremamente próximos, quase se tornaram o mainstream do DePIN, como projetos antigos como IOTA, Helium, IoTeX e Livepeer, bem como novos projetos como Helium Mobile e Helium IOT.

As últimas estatísticas que podem ser contadas são novos projetos de IA e projetos emergentes com características DePIN óbvias.

A IA é um dos tópicos quentes deste ciclo e, uma vez que requer uma grande quantidade de potência de computação, ainda exige o suporte de equipamentos de computação especiais na construção da camada de rede, por isso é incluída no DePI.

Seja armazenamento, computação, Internet das Coisas ou IA, quase todos estão integrados na pista DePIN com base em atributos. Então, quais são os projetos com características DePIN óbvias?

Estes projetos surgiram em resposta à procura do mercado. A julgar pelas características, pertencem quase inteiramente à categoria DePI. Os exemplos mais proeminentes são W3bstream lançado pela IoTeX, DePHY investido pela IoTeX, Wicrypt e WiFi Map incubados dentro do ecossistema, ou em aplicações. Hivemapper, IoTeX Pebble, etc.

Entre esses projetos relacionados, W3bstream e DePHY pertencem à camada "intermédia", e Wicrypt, WiFi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble pertencem à camada de aplicação. A lógica por trás de sua emergência é que a infraestrutura é suficiente a partir do nível da cadeia, a quantidade é suficiente e os dados do dispositivo. Em relação à escolha da ligação ascendente, além de construir uma rede autônoma, a melhor escolha é a conexão direta. Isso requer que a indústria resolva essa demanda de mercado e forneça aos usuários do lado B mais rápido caminho para entrar em DePIN. Isso também leva ao surgimento de funções de middleware baseadas na camada intermediária industrial para fornecer soluções, ferramentas, etc.

Estes novos projetos surgiram inteiramente em resposta às necessidades da indústria, e as suas características pertencem inteiramente aos projetos DePI.

Após consultar as informações de cada projeto, podemos ver que entre as soluções fornecidas pela W3bstream e DePHY, a W3bstream se concentra em resolver a parte do dispositivo e a conexão com blockchain, enquanto a DePHY não apenas resolve a parte da conexão com o blockchain, mas também fornece uma solução de hardware. Da análise, a razão principal provavelmente é que a IoTeX lançou produtos de hardware padronizados e ferramentas de API para acessar diversos dados de produtos de hardware. Serviços como fabricação de hardware e soluções de combinação que estão mais a montante da cadeia de suprimentos podem ser obtidos investindo na DePHY. Alcançar complementação ecológica.

A maioria dos exemplos de projetos do lado da aplicação, como Wicrypt, Wifi Map, Hivemapper e IoTeX Pebble, são réplicas de casos maduros. Por exemplo, o IoTeX Pebble é um dispositivo de hardware projetado pela IoTeX para resolver a proteção de dados terminais. Pode ser aplicado a muitos dispositivos terminais para recolher dados. Entre os projetos, o Wicrypt e o Wifi Map baseiam-se, respetivamente, na experiência bem-sucedida de redes sem fio. O maior caso anterior foi o Helium.

Portanto, comparativamente à atribuição direta da Messari aos projetos correspondentes, algumas mudanças ocorreram em toda a indústria. Projetos baseados inteiramente nas necessidades da indústria PI surgiram, e a estrutura da indústria também mudou de “cadeia + rede IoT” para “cadeia + “Middleware + Aplicação”, esta é uma mudança na demanda da indústria, e também representa que PI atingiu um estágio mais crítico de desenvolvimento.

Além disso, os projetos que vimos no início eram quase todos direcionados para Cripto. Projetos como Filecoin e Storij apenas completaram a parte da infraestrutura da camada de comunicação e da camada de recursos, e não realizaram uma grande quantidade de desenvolvimento e adaptação para o lado da aplicação. O objetivo geral da rede é construir uma rede de criptomoeda e usar a economia de tokens como o núcleo de sua operação. Os usuários constroem máquinas de mineração para minerar moedas.

Atualmente, existem redes suficientes, incluindo redes de armazenamento, redes de computação em nuvem distribuída e redes de IA distribuída após o surgimento da IA. Da camada de rede para a camada de blockchain, os padrões são quase os mesmos. Devido aos altos requisitos de rede, este tipo de projeto ainda terá uma inércia de design, ou seja, o custo adicional será projetado para ser muito alto.

Portanto, perante este contexto, muitos projetos tornaram-se a principal demanda para "estabelecer projetos DePIN" e "usar blockchain para projetos tradicionais de dispositivos inteligentes". Esta é também a principal demanda enfrentada pela indústria durante a sua fase de crescimento. Felizmente, a existência de projetos de middleware e ferramentas visa resolver esta demanda. Com a ajuda destes papéis, a camada de aplicação pode libertar possibilidades de negócio.

A compreensão mais simples é que alguns projetos no ecossistema devem estar preparados para atender às necessidades de novos personagens que entram na pista. Isto é DePI hoje.

Conceitos arqueológicos e lógica principal

Atualmente, o DePI melhorará e desenvolverá na tendência. Para analisar a estrutura do desenvolvimento geral, devemos começar a partir da perspectiva macro.

No artigo anterior, descrevemos basicamente todos os tipos de projetos mainstream. Com base no resumo de Mesarri da faixa DePIN, podemos encontrar muitos tipos de projetos, incluindo computação, armazenamento, IA, IoT, sensores, sem fio, GPU, dados, cdn, cidades inteligentes, geografia, meio ambiente e muito mais.

Essas faixas todas cumprem a definição de instalações de computação física no conceito DePIN. Cada empresa definitivamente usará dispositivos de hardware na cadeia de suprimentos. Todos esses dispositivos terão capacidades de computação. As diferentes funções dos dispositivos de hardware e as capacidades de computação determinarão diferentes funções de rede. Portanto, com base no poder de computação, pode-se deduzir a forma da empresa e a lógica após ingressar na blockchain.

E quando continuamos a traçar ao longo do conceito de instalações de computação física, é a rede de computação da Internet. Artigos anteriores na Wyz Research“Como usar lógica técnica para desmontar projetos globais”, escrevemos que as características da cadeia pública são as mesmas que as dos serviços de nuvem atuais, e o modelo de DePIN também é semelhante ao modelo de serviços de nuvem.

Após a emergência da Internet, grandes nós de rede, também conhecidos como “servidores,” suportavam as operações de rede. Nos primórdios, os servidores assumiam a forma de máquinas físicas. Um grande número de máquinas físicas formava salas de computadores subsequentes, centros de computação, centros de supercomputação e pools de recursos regionais.

Depois de o modelo de serviço de nuvem ter sido promovido pela AWS, o conceito de nuvem tornou-se mainstream. A plataforma de nuvem que cooperou com a operação do centro de computação continuou a adicionar várias funções à plataforma, de modo que este método baseado na implementação da plataforma de nuvem e na integração com outras ferramentas se tornou o método principal. Desenvolver formas operacionais.

Durante este processo de desenvolvimento, o processo de ligação que podemos ver é:

Anfitrião de computação (constituindo rede)—Plataforma na nuvem—Programador

Depois de o substituir na cadeia pública de criptomoedas, torna-se:

Nó (constituindo a camada de rede)—Blockchain—Desenvolvedor

Vamos analisar o processo de conexão de dispositivos IoT em condições técnicas tradicionais:

Dispositivo—Encaminhamento/Internet—Backend/Servidor de Gestão

O processo após a substituição do DePIN é:

Equipamento de Computação—Internet—Blockchain—Desenvolvedores

ou:

Equipamento de computação-plataforma de middleware-blockchain

Comparando os quatro processos, o modelo de combinação de DePIN e blockchain é consistente com a lógica da rede de serviços em nuvem. A única diferença é que, devido a funções diferentes, haverá dois métodos de conexão e métodos de uso diferentes. Entre eles, é tendencioso em fornecer infraestrutura. Por exemplo, o projeto antigo Filecoin e o novo projeto Render são acessados através de dispositivos com requisitos especiais para fornecer compartilhamento de armazenamento e potência de computação, que são consistentes com as funções de serviço em nuvem. Além disso, há um modelo que fornece compartilhamento de largura de banda sem fio no extremo da infraestrutura (o final da topologia da rede), como o compartilhamento sem fio da Helium.

A outra opção é concluir a ligação e comunicação de dados em vez de partilhar energia de computação. Por exemplo, o dispositivo Peddle projetado pela IoTeX tornar-se-á um terminal após ligar-se à blockchain, representando um utilizador. O seu dispositivo já não partilha energia de computação, mas transmite dados de volta para a extremidade de gestão e para a cadeia, libertando outras capacidades na cadeia. Esta é outra maneira de aceder à camada de aplicação além das capacidades de infraestrutura.

Nestas duas lógicas de produto, é utilizado o compartilhamento de potência de computação e comunicação de dados, e o negócio correspondente também é realizado através da mineração de potência de computação partilhada e da mineração de dados partilhada.

Mas do ponto de vista técnico, embora ambos usem blockchain como uma ferramenta de contabilidade, a parte do serviço em nuvem registra a carga de trabalho, e a parte de dados registra a quantidade de compartilhamento de dados. A parte de compartilhamento de dados também usará o blockchain como uma saída aberta. Espero que a introdução de dados no ambiente público forneça mais valor.

Para resumir, DePIN pode obter legitimidade a partir de serviços em nuvem da Internet e modelos de trabalho IoT, e essa legitimidade é na verdade a "legitimidade" da aplicação funcional de redes de cadeia pública, ou seja, partilha de recursos (potência de computação) num ambiente aberto, armazenamento, largura de banda, dados).

Esta é a legitimidade do uso de criptomoedas de funções para além da “legitimidade financeira” de tokens baseados em tokens. Por isso, a Messari afirmou no relatório que a receita do DePIN será impulsionada pela utilidade no futuro, não apenas pela especulação.

Esculpir um barco para encontrar uma espada, estendendo a estrutura de DePI

Então, que tipo de estrutura industrial pode atender às necessidades industriais do DePIN no futuro? A resposta está em: podemos avançar a partir da criptomoeda para resolver problemas de conexão de dispositivos e da Internet das Coisas para a criptomoeda resolver problemas de cadeia e funcionais. Uma vez que este problema seja resolvido através do projeto, a estrutura industrial ainda pode ser baseada na estrutura de três camadas da camada básica, da camada intermediária e da camada de aplicação, e nas três correntes principais de compartilhamento de armazenamento de energia computacional, middleware de redução de custos e aumento de eficiência, e diversas aplicações de dispositivos inteligentes.

Segundo as estatísticas do relatório da Messari, existem mais de 650 projetos DePIN. Nas estatísticas de categoria da Coingekco, existem cerca de 79 tokens e nas estatísticas ecológicas da IoTeX, existem cerca de 65.

Pode-se dizer que existem várias antigas cadeias públicas em toda a pista DePIN, o que significa que o mercado L1 está praticamente saturado. No entanto, cada projeto DePIN deve ter sua própria rede principal (porque precisa processar dados de comunicação do dispositivo e estado geral), e a cadeia básica já em muitos casos será transferida para a camada intermediária e camada de aplicação.

Este é um fenômeno claro que temos visto. Os projetos de PI que fornecem estruturas e soluções estão a aumentar, e a indústria usará tais projetos como ferramentas para replicação padronizada.

Acima, demos exemplos dos principais representantes W3bstream e DePHY. Um dos dois projetos é o lançamento do IoTeX e o outro é o investimento IoTeX. Os objetivos de ambos são reduzir custos e replicar rapidamente o projeto DePIN padronizado.

O processo inteiro que pode ser concluído após a combinação dos dois é:

1. Resolver o problema do custo de design do equipamento de computação;

2. Completar a ligação entre hardware e blockchain;

3. Resolver o problema da integração empresarial na cadeia.

Para a primeira pergunta, vamos tomar a solução da DePHY como exemplo.

Quando um dispositivo se junta à rede, os requisitos de custo do dispositivo variam amplamente para diferentes objetivos. As soluções são divididas grosseiramente em: comunicação de dados/comunicação de dados segura, partilha de largura de banda, partilha de armazenamento e partilha de potência de computação. A faixa de custo de várias soluções está nas centenas de dólares americanos a dezenas de milhares de dólares.

Por exemplo, quando é apenas necessário conectar um interruptor inteligente (num ambiente não seguro), só precisa de usar o método de acesso comum do dispositivo para conectar e recolher dados. Sem outras exigências de computação, o custo é da categoria mais baixa.

Quando se trata de partilha de largura de banda, a partilha sem fios como Helium e WifiMap requer equipamentos especialmente concebidos, e o custo atinge centenas de dólares.

Em termos de partilha de armazenamento e partilha de potência de computação, por exemplo, o custo de uma máquina de mineração de Filecoin atinge dezenas de milhares de dólares, e se usar serviços de nuvem ou GPUs por muito tempo, os custos em curso podem ser ainda mais elevados.

Altos custos significam altas barreiras à entrada. Portanto, para os projetos que entram na DePIN, é provável que o crescimento futuro esteja concentrado no segundo tipo de partilha de dados mencionado acima. Atualmente, para fornecer partilha de dados, a maioria dos dispositivos requer a instalação de nós para garantir a segurança dos dados. Este é o limiar mais baixo, mas também aumenta os requisitos para os dispositivos de acesso à rede mais simples.

Ao analisar as soluções de hardware de código aberto da DePHY, podemos constatar que se utilizarmos comunicação encriptada e outros métodos, ou se usarmos módulos de comunicação como TEE, não só podemos melhorar a segurança da comunicação de dados para dispositivos pequenos, mas também garantir custos mais baixos e os custos mais simples de equipamentos básicos. Cerca de $10-15.

O segundo problema é a parte que conecta a blockchain.

Os projetos que estão atualmente surgindo na indústria estão a escolher diferentes redes blockchain para acesso direto, mas também precisam enfrentar o acesso a equipamentos, recolha de dados, gestão e subsequente manutenção do estado geral. Aqui, é necessária uma intervenção de caráter intermédio.

Tanto o W3bstream como o DePHY podem implementar esta parte e fornecer aos desenvolvedores o acesso ao gerenciamento de dispositivos. O princípio é baseado em várias ferramentas modulares e ferramentas de código aberto, como DID para gerenciamento de dispositivos. Em termos de links de dispositivos, ambos os dispositivos estão conectados através de redes off-chain autoconstruídas. Esta parte assumirá o papel de um “relé” para conectar o status geral com cada cadeia pública para fornecer suporte para vários negócios.

Embora as duas soluções exibam várias redes, elas próprias terão alguma tendência para a cadeia pública. A razão é que o desempenho da cadeia pública também é fundamental para fornecer a melhor experiência do utilizador ao DePIN, então tenderá a utilizar capacidades de maior concorrência. Cadeias públicas, como Solana.

A terceira questão e o último passo é lançar a parte do negócio na cadeia.

Para além da descentralização do controlo, a maior vantagem da blockchain é a abertura. O negócio da Gate precisa de usar negócios de criptomoeda para desencadear o seu potencial na cadeia.

Atualmente, vemos que, além das empresas nativas de tokens, apenas os serviços de dados estão mais desenvolvidos nas criptomoedas. O melhor cenário são os oráculos, que fornecem os dados de preços necessários para as necessidades comerciais do DeFi ou outras aplicações. Os requisitos de segurança de dados são elevados.

Além da transmissão de dados, o mercado de dados que fornece transações de dados para negócios de aprendizado de máquina em IA também é o cenário mais provável no futuro. O que estamos vendo agora, como aprendizado federado e aprendizado profundo, pode estar intimamente relacionado ao DePIN no futuro. Infelizmente, ainda há uma falta de casos na parte de negócios.

Entre as três partes acima, pode-se determinar que as duas primeiras partes estão completas e podem fornecer replicação de processo padronizada para a geração de projetos. Já vimos muitos projetos nascidos com base nesse modelo, como o EnviroBLOQ da Pebble com base no IoTeX, Dimo e Drife com base no W3bstream, Starpower e Apus com base no DePHY, etc.

Conclusão

A Messari tornou o DePIN numa pista relativamente grande através da coleção de projetos, mas o tamanho futuro ainda é bastante diferente. A maioria das previsões concentra-se na absorção de valor do mundo real pela indústria para alcançar o crescimento do valor de mercado geral da indústria.

No entanto, com base na situação atual, não há muito crescimento na indústria no momento, o que também é a principal razão para o baixo valor de mercado. De fato, há um problema de alto limiar na indústria. Talvez o campo das criptomoedas não compreenda a indústria de hardware, e a indústria de hardware não consiga entrar e usar rapidamente a blockchain e as criptomoedas como ferramentas. No entanto, com a ajuda do papel da camada intermediária, espera-se crescimento, e não é difícil entrar em várias aplicações com a ajuda da camada intermediária.

No futuro, quando a DePIN traz a "legitimidade" dos negócios do mundo real para o mundo da criptografia, o projeto DePIN será capaz de competir com as cadeias públicas. Esta é a nossa maior expectativa para esta trajetória.

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Wyzresearch], Todos os direitos de autor pertencem ao autor original [Wyzresearch]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente as do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe da Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.