Khi tiền nhiều đến một mức độ nhất định, ngược lại lại trở thành "miếng mồi béo bở" trong mắt người khác.

Gần đây hai vụ lừa đảo với số tiền khổng lồ đã làm mới lại nhận thức của tôi về "giới hạn bị lừa". Một vụ liên quan đến 3,3 tỷ đô la Hồng Kông, vụ kia còn kinh khủng hơn—tài sản hàng nghìn tỷ bốc hơi không dấu vết. Nạn nhân không phải là những nhà đầu tư nhỏ lẻ thông thường, mà là những người đứng trên đỉnh tháp tài sản.

Trước tiên là "đại ca dẫn đầu" trong giới tiền mã hóa, đã vấp ngã lớn ở Hồng Kông. Dưới sự thao túng của một tổ chức ủy thác, 3,3 tỷ nói mất là mất. Nhưng đây vẫn chưa phải thảm nhất.

Người thừa kế đời thứ năm của gia tộc Hermès, Nicolas Puech, gặp phải cảnh ngộ đúng là phiên bản đảo ngược của “Bố già” ngoài đời thực. Người thừa kế nắm giữ cổ phần gia đình trị giá 15 tỷ USD này từng là cổ đông cá nhân lớn nhất của thương hiệu. Kết quả? Bị chính cố vấn tài chính phục vụ hơn 20 năm bên cạnh "moi sạch" từng chút một—tất cả cổ phần bị âm thầm chuyển thành cổ phiếu vô danh rồi bán đi, tiền chui hết vào túi người khác.

Đến khi ông phát hiện, việc đi lại chỉ còn đủ tiền đặt ghế giữa khoang phổ thông. Từ máy bay riêng phải chuyển sang chen chúc máy bay giá rẻ, cú sốc này đủ để làm thành phim tài liệu.

Tại sao càng giàu, người ta lại càng dễ trở thành nạn nhân?

Câu trả lời có thể khiến nhiều người bất ngờ: Không phải họ ngốc, mà là nhu cầu quá đặc thù. Người bình thường nghĩ tới quản lý tài sản là nghĩ tới lợi suất, còn giới siêu giàu lại phải lo về cách biệt lập tài sản, cấu trúc thuế, bảo vệ quyền riêng tư—những "kỹ thuật" phức tạp. Kẻ lừa đảo thì nghiên cứu kỹ các điểm đau này, rồi tùy chỉnh ra những phương án trông như hoàn hảo không tì vết.

Ví dụ như lập quỹ tín thác để cách ly tài sản, thường phải trao quyền kiểm soát rất lớn cho người được ủy thác. Một khi quyền này bị lạm dụng, muốn lấy lại gần như là chuyện trên trời. Vụ của Puech chính là điển hình—cố vấn tài chính cầm quyền ký, âm thầm biến toàn bộ cổ phần thành cổ phiếu vô danh, rồi bán hết lấy tiền. Đến khi một tấm séc nhỏ không khớp tài khoản, cả tảng băng lừa đảo mới lộ ra một góc nhỏ.

Kỳ lạ hơn nữa là, vị cố vấn này trong quá trình điều tra đã "đi xe đạp đâm vào tàu hỏa" và chết một cách khó hiểu. Sự thật? E rằng mãi mãi là bí ẩn.

Có người nói, đây chính là "giá của niềm tin". Nhưng vấn đề là, khi quản lý tài sản đến một cấp độ nhất định, bạn không thể cái gì cũng tự làm. Không tin người, sao xây dựng được đội ngũ? Tin nhầm người, lại có thể mất trắng tất cả.

Điều duy nhất đáng an ủi: những trò lừa đảo đẳng cấp này ít ra còn có "ngưỡng cửa"—người nghèo dù muốn bị lừa cũng chẳng ai thèm để ý.

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, khi bạn đã đạt được cái gọi là "tự do tài chính", có thể lại phải đối mặt với một thử thách khác: làm sao để người thân, người bên cạnh không "tự do trước bạn".

Chế độ có thể kiềm chế người quân tử, nhưng không ngăn được cao thủ lừa đảo thực sự. Vậy câu hỏi đặt ra: Trong chuyện quản lý tài sản, bạn sẽ chọn tin vào quy tắc, hay tin vào con người?