支配者が他人に代わって統治する力を持つときはいつでも、モラルハザードが現れます。 分散型自律組織(DAO)は、この古くからのガバナンスの正当性問題を解決する試みです。 それが何であるか、そしてこの野心的なプロジェクトをどのように達成しようとしているのかを調べてみましょう。

アカデミックな議論でもカジュアルな議論でも、最もよく出てくるトピックの1つは、ガバナンスの正当性です。 どの形式が最も最適ですか? リベラル・デモクラシーは少数派の専制政治なのか、社会民主主義は多数派の専制政治なのか、民主主義そのものは隠れたヒエラルキー構造のベニヤに過ぎないのか。 これらの疑問やその他の疑問は、最初の都市国家と同じくらい古いものです。

DAOとは?

)

プリンシパル・エージェント問題: Wikipedia

荒れ果てた島に難破した100人の生存者を想像してみてください。 生き残るためには、彼らは協力する必要があり、そのためには、いくつかの基本的なルールに従う必要があります。 次に、従うべきルールがある場合、支配者とルール執行者がいます。 \
これは、プリンシパルとエージェントのジレンマが現れるときです。 他人に代わって決定を下す人は代理人であり、他の人はプリンシパルです。 意思決定者(エージェント)は、自分の行動のリスクを他の人に分散するため、必然的にプリンシパルのリスクが大きくなります。 結局のところ、彼らは決定の結果の矢面に立たされなければならないのです。

さらに、代理人が本人の利益よりも個人的な利益を優先することがよくあります。 これも、原理がエージェントの動きを完全に追跡および制御できないために必然的に発生します。 法的な契約と裁判制度は、従来の組織におけるこれらのモラルハザードを軽減しますが、分散型自律組織は、それらを管理するためのリスクとコストの両方を大幅に削減します。

)

DAOはどのように統治するのか?

分散型自律組織は、ブロックチェーンを使用して、自己強制的なルールやプロトコルを促進します。 もちろん、ブロックチェーンのスマートコントラクトはこれらのルールを保存し、ネットワークのトークンはユーザーがネットワークを保護し、ルールに投票するようにインセンティブを与えます。

次の 3 つのステップでは、分散型自律組織を作成します。

• 開発者は、DAOの基盤となるスマートコントラクトを成功させるために、成文化しようとしているガバナンスの問題を完全に把握する必要があります。
• 開発者は、ガバナンスの トークノミクス (収益化など)を定義して、悪意のある行為に対する報酬と罰のバランスが適切になるようにします。
• 開発者は、ブロックチェーンを利用したDAOを立ち上げ、できれば他のステークホルダーと同じトークンステークを持ちます。 このようにして、力の不均衡はありません。 ただし、ほとんどの開発者は時間の経過とともに賭け金を解放します。

その結果、分散型自律組織は透明性と自律性を兼ね備えています。 保有するトークンの数は、 議決 権の背後にある重みに変換され、新しいガバナンスの提案を指示することができます。 これにより、DAOが提案に圧倒され、不安定になるのを防ぐことができます。 代わりに、ガバナンスの提案は、利害関係者の過半数がそれを肯定した場合にのみ可決されます。

言うまでもなく、各DAOには、過半数を構成するものや投票プロセスに関する異なるルールがあります。

DAOのすべて

2016年に最初の分散型自律組織が誕生し、「The DAO」と呼ばれ、イーサリアムブロックチェーン上で動作します。残念ながら、この開発の初期段階で、DAOはハッカーが要約してエクスプロイトを持っていました...悪用。 その結果、イーサリアムの開発に割り当てられたDAOプール内に1億5000万ドル相当のETHがロックされたため、イーサリアムの ハードフォーク が発生しました。

これらの資金を返還するために、一部のイーサリアム開発者はハードフォーク(現在のイーサリアム)を作成することを決定しました。 オリジナルのイーサリアムブロックチェーンは、ETCコインでイーサリアムクラシックとして存続しました。 言うまでもなく、DAOの評判にとって悪いスタートでした。 しかし、2020年後半に DeFi プロトコルが登場し、DAOは 分散型金融の不可欠な部分になりました。

DAOを理解するための比較

分散型自律組織の実装を理解する最良の方法は、最も人気のある暗号通貨と DeFi プロトコルのさまざまなレベルを比較することです。

• ビットコイン – 最も基本的なDAOの教訓を表しています。 基本的に、ブロックチェーンはピアツーピア(P2P)ネットワークであり、ユーザーはオープンアクセスでトランザクションを実行し、検証し、新しいブロックを追加することができます。 言い換えれば、ビットコインは自律的で分散化されたノードの組織です。 ただし、ビットコインには分散型自律組織に特徴的な複雑なガバナンスルールがないため、分散型自律組織ではありません。
• イーサリアム – スマートコントラクト 機能を提供するため、第2世代のブロックチェーンを表しています。 スマートコントラクトは、DAOを可能にするために必要な要素です。 とはいえ、イーサリアム自体はDAOではなく、DAOプロジェクトを開発するためのフレームワークです。 たとえば、Unreal Engine 4 がゲームではなく、ビデオゲームを作成するためのフレームワークであるのと同じように。
• Uniswap – 自動マーケットメーカー(AMM)のパイオニアとなった最初のDeFiプロトコルであり、最も人気のある分散型取引所(DEX)になりました。 現在、Uniswapは、流動性プロバイダー(イールドファーマー)による流動性プール全体で68億ドルのTVL(Total Value Locked)を保有しています。 このネットワークには独自のガバナンストークンUNIがあり、改善に関する投票や流動性プールへの資金提供に使用されます。 そのため、Uniswapは本格的なDAOですが、新しいガバナンスルールを提案したり、既存のルールを微調整したりするには、UNIの総供給量の1%を所有する必要があります。
• MakerDAO – 分散型自律組織の最も包括的な例です。 UniswapやCompoundに似たDeFiプロトコルですが、貸し出しについてはイーサリアム上でも動作します。 MakerDAOには、ステーブルコインDAIとガバナンストークンMKRの2つのトークンがあります。MakerDAO Foundationは、コントリビューターにインセンティブを与え、有権者の参加を促進し、ガバナンスプロセスを分散化するためにMKRを配布しています。 事実上、財団の目標は、ネットワークの利害関係者にすべてのトークンを配布することで、それ自体を廃止することです。

分散型自律組織(DAO)は複雑で多様です

UniswapとMakerDAOを比較すると、ルールがすべての違いを生むことは明らかです。 Uniswapプロトコルは、UNIの供給量の1%を所有するという要件を制定したため、90%以上のユーザーがネットワークの開発を指揮することを効果的に禁止しました。 一方、MakerDAOの基盤は今後数ヶ月で 解散しようとしています 。

したがって、適切な分散型自律組織は、中央の監督者がいない完全な地方分権化を持っていると言っても過言ではありません。 これに対応して、DAOは半中央集権的な状態で始まります。 まず、コア開発者チームは、プロトコルが成長し、より多くのユーザーが参加するにつれて、プロトコルを手入れする必要があります。 また、ユーザー数が増えれば増えるほど、ステークホルダーのプールも大きくなり、完全な分散化への勢いが高まります。

DAOの仕組みは?

例えば、あなたがビデオゲームをデザインする会社で働いているとします。 この分野の仕事は、技術的および芸術的才能に大きく依存しています。 さらに、その複雑さゆえに、ビデオゲーム開発はしばしばいわゆる「機能クリープ」に悩まされます。

これは、プロジェクトが当初のビジョンを超えて新しい機能を追加し続ける組織の失敗です。 その結果、混乱、コストの高騰、開発期間の大幅な延長(Star Citizenなど)が発生することがよくあります。

このような機能クリープの発生を防ぐために、ゲームスタジオは、イーサリアムブロックチェーン上で動作する分散型自律組織で資金調達ルールを設定することができます。 例えば、予算の閾値を設定したり、スマートコントラクトの資金プールをロックしたりすることができます。 次に、3Dモデリング、プログラミング、サウンド、ナレーションなどの各アクションは、組織が採用している現在のレートに基づいて、予算に対して自動的に計算されます。

したがって、各チームメンバーは、追加に投票するためのトークンを受け取ります。 チームリーダーは、比例してより多くのトークンを受け取ります。 彼らの投票が予算のしきい値を超えた場合、投票は失敗します。 その結果、チームは費用対効果の高い方法で達成できる開発の規模を認識するようになります。

同様に、企業のCEOの座を奪ったり、ベンダーやフリーランサーを雇うためのリソースをプールしたり、ボーナスを支払ったりするために、同じDAOの使用法を採用することができます。

DAOの長所と短所

投票権の均等配分は肯定的ではないという強い主張が成り立つ。 パレートの法則を見れば、なぜそうなるのかがわかります。経済学者のヴィルフレド・パレートは、経済のあらゆる部門で研究が繰り返されるパターンに気づいた。

したがって、パレートの法則は、これらの観測値を80/20の法則で定量化します。 つまり、結果の80%は原因の20%に由来します。 組織的には、20%(「重要な少数」)が成功の責任を負っています。 学校や大学でグループプロジェクトを行ったことがあれば、ほとんどの人はすでにこれに気づいています。

したがって、DAOは、すべての票が平等にカウントされるべきではないことを考慮する必要があります。 これは、一部のユーザーが大多数よりも多くのトークンを持っていることになり、分散化を減少させることになります。 MIT Technology Review は、2016年に同様の結論に達しました。

DAOのもう一つの潜在的な欠点は、そのルールが多くの法的管轄区域に及ぶ可能性があることです。 トークン投票では修正できない問題が発生した場合、長引く複雑な訴訟に従事する必要があります。

それにもかかわらず、適切に設計されたスマートコントラクトは、組織に機関を統治するための透明で簡単な方法を提供するDAOをもたらします。 これは、ほとんどのメンバーがお互いを知らない組織に特に当てはまります。 このシナリオは、人々がお互いを知らない最大の組織、つまり国家で最もよく例示されています。 投票のためのブロックチェーン分散型自律組織は、選挙の透明性と正当性を守ることができ、これは広く受け入れられています。

分散型投票プロセス

トップ5のDAO

前述した最大かつ最も人気のある分散型自律組織であるMakerDAO以外に、注目すべきDAOの候補をいくつか紹介します。

1. ギットコイン

標準的なDeFiプロトコルとは異なり、Gitcoinはイールドファーミングを促進するのではなく、UpWorkやFiverrに似たブロックチェーン固有のプラットフォームとして、ブロックチェーン開発者を集めようとしています。 彼らの資金調達を促進するために、GitcoinはGitcoinGrantsをリリースしました。 Gitcoin Grantsは、 EIP 1337トークンを二次投票に使用し、受け取ったすべての寄付を照合します。

各寄付は、ブロックチェーンプロジェクトの 寄付 者数と比較検討されます。 これもまた、分散型自律組織を創造的に活用した例です。 Gitcoin Grantsは、少数の資金力のある寄付者から資金提供を受けたプロジェクトを優先するのではなく、コミュニティの関与が最も大きいプロジェクトを優先します。

2. アラゴン

Aragonは、分散型自律型組織であると同時に、カスタマイズされたDAOを作成するためのプラットフォームでもあります。 これにより、高度なプログラミング知識を持たないユーザーにとって非常に便利です。 Aragonはスマートコントラクトの種類とインターフェースを管理し、組織の管理方法を決定するのはあなたに任せています。

さらに、アラゴンは、以前は養蜂場と呼ばれていたクラウドファンディングのために、アラゴンファンドレイジングを提供しています。 4月にリリースされたAragon Fundraisingの主な特徴は、ボンディングスマートコントラクトです。 これらは、ユーザーが組織固有のトークンと引き換えに担保を預けることができるAMMです。 これにより、Aragonは幅広いユースケースを持つDAOエコシステムとなっています。

3. デジックス

金を所有したいと思ったことはありませんが、それを確保するための実際的な問題を気にすることができませんでしたか? Digixは、保有する金をトークン化することで救いの手を差し伸べます。 各トークン(DGX)は1グラムのゴールドに相当します。 Digixは、イーサリアムの ICO として立ち上げられた最初のプロジェクトの1つであり、詐欺ではないことを確認するための長い実績があります。

シンガポールのセーフハウスの金庫室が金塊を確保し、独立したビューローベリタス社が監査します。 金の所有権を表すDGXトークンの外で、DGDトークンは、会社がさらなる開発のために資金をどのように使用するかについて投票するために使用されます。 次に、ユーザーは四半期配当としてDGDを受け取ります。

4. モロクDAO

イーサリアムはロンドンのハードフォークを完了した後、イーサリアム2.0の プルーフ・オブ・ステーク (PoS)アップグレードに向けて新たな一歩を踏み出しました。 5つの新しい変更のうち、燃えやすい手数料の導入が最も重要で、イーサリアムは毎分3.26ETHが燃やされ、デフレになっています。

MolochDAOの唯一の目的は、ETH 2.0の助成金に資金を提供することです。 MolochDAOに参加するには、既存のメンバーから招待を受ける必要があります。 次に、各メンバーは議決権に等しい株式を保有します:1株 - 1票。 これらの株式は、メンバー間で譲渡または売却することはできず、提案の投票/資金提供に使用されます。

5. アーベ

Aave は現在、 150億ドル以上のTVL (Total Value Locked)を持つDeFiレンディングプロトコルのトップランクです。 お金を貸すために使用したい場合、プロトコルはERC-20 aTokenを預け入れ資産と1:1の比率で発行(ミント)します。 これにより、ユーザーは安定した複利を得ることができます。 さらに、Aaveには、借入と返済の両方が同じ取引内で発生する必要があるフラッシュローンがあります。

当然のことながら、開発者は、目的に適したこれらのフラッシュローンで新しいDeFiの使用を試し、組み合わせることができます。 AaveのガバナンストークンLEND(ETHLend)は、手数料の引き下げとAave改善提案(AIP)の投票の両方に使用されます。 後者は、LENDトークンが担保としてロックインされている場合にも実行できます。

DAOは本当に分散化されているのか?

分散型自律型組織は、純粋な分散型システムではなく、トラストレスな組織のためのオープンソースアクセスとして機能します。 総選挙の投票以外では、票の平等な分配が有益な環境は多くありません。

このように、DAOは分散化のスペクトル上にあります。 言い換えれば、地理的な分散化とは対照的に、ルールの論理的な線引きの方がはるかに重要です。 それらは、中央集権化、分散化、またはその中間につながる可能性があります。 いずれにせよ、Aragonは、ルールをレゴのように使ってトラストレスなDAOを構築するという点で、これまでで最高の成果を上げています。

免責事項：

1. この記事は[beincrypto]からの転載です。 すべての著作権は原作者[Rahul Nambiampurath]に帰属します。 この転載に異議がある場合は、Gate Learnチームに連絡していただければ、迅速に対応いたします。
2. 免責事項:この記事で表明された見解や意見は、著者のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
3. 記事の他言語への翻訳は、Gate Learnチームによって行われます。 特に明記されていない限り、翻訳された記事を複製、配布、盗用することは禁止されています。