Проблема процесора 1984: масштабування Web3 вимагає P2P-клірингу, а не більших блокчейнів

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Проблема процесора 1984 року: масштабування Web3 потребує P2P-клірингу, а не більших блокчейнів | Думка Оригінальне посилання: Існує поширене хибне уявлення у поточному наративі про масштабування web3, що масове впровадження потребує швидших, більших і потужніших блокчейнів. Кожен цикл з’являється нове покоління ланцюгів, які обіцяють мільйони транзакцій на секунду та майже нульові комісії.

Підсумок

• Погоня за масовим TPS відображає провальну концепцію 1980-х “швидший тактовий сигнал” для однокристальних процесорів; блокчейни створені для фінального розрахунку, а не для високочастотного клірингу, тому монолітні L1/L2 архітектури фундаментально не відповідають реальному використанню.
• Газові комісії створюють психологічне та економічне тертя; ліквідність фрагментована між ланцюгами, що спричиняє $2B+ у 2025 році експлойтів у бриджах; розробники змушені працювати з кросчейн-складністю, яка погіршує UX та гальмує інновації.
• Оффчейн, бездовірчі L3-клірингові шари — подібно до TrustFi у банківській сфері — забезпечують безгазову взаємодію користувачів, уніфіковану ліквідність без ризикованих мостів і паралельне масштабування через спеціалізацію, а не грубу силу.

Історичні уроки обчислювальної техніки

В історії обчислювальної техніки один мільйон інструкцій на секунду (1 MIPS) досягли суперкомп’ютери у 1964 році, мінікомп’ютери у 1977-му, а до 1984 року середній домашній процесор Intel вже працював із 1-3 MIPS. Сьогодні сучасні комп’ютери працюють у терафлопсах (трильйони операцій), а із суперкомп’ютерами ми вже досягаємо пета- чи екзафлопсів (квадрильйони та квінтильйони операцій), у той час як блокчейни досі обговорюють мільйони TPS, що є спадком минулої епохи. Такий акцент на пропускну здатність — це технологічний глухий кут, який дивовижно повторює фундаментальну помилку перших днів комп’ютерної ери — Проблему процесора 1984 року.

L1-блокчейни повертають проблему 1984 року

У 1980-х інженери-комп’ютерники були одержимі нарощуванням тактової частоти однокристальних процесорів. Вважалося, що вищий такт — це швидший комп’ютер. Вони дійшли фізичних меж кремнію, поки не зіштовхнулися з технічним глухим кутом. Споживання енергії та тепловиділення стали некерованими, що створило жорстку фізичну межу для цього підходу. Рішенням, яке відкрило наступну еру обчислень, стала не швидкість одного ядра, а перехід до багатоядерності та, що важливіше, до спеціалізації й паралелізації.

Сьогодні L1 та L2 блокчейни повторюють цю ж помилку. Вони намагаються бути єдиним монолітним двигуном для всіх типів транзакцій — від великих переводів до мікроплатежів у персональному банкінгу. Це не працює.

Уявіть це як похід у магазин. Коли ви купуєте яблука, апельсини та банани, ви не розраховуєтеся за кожен фрукт окремо. Ви збираєте товари, отримуєте один рахунок і оплачуєте все разом. Нинішні блокчейни неефективно намагаються розраховувати кожне яблуко та апельсин окремо. Блокчейн розроблений для фінального розрахунку, а не для високочастотного, малозначимого клірингу. Це структурні вади, які потрібно вирішити для досягнення масового впровадження.

Структурні бар’єри для впровадження Web3

Головною проблемою масштабування є бар’єр газових комісій. Навіть недорогі ланцюги вимагають від користувачів платити комісію за кожну взаємодію, створюючи психологічні й економічні бар’єри. Насправді ж web3 потребує нульових газових розрахунків для більшості повсякденних взаємодій.

Наступний виклик — фрагментація ліквідності. Активи ізольовані на сотнях ланцюгів, що створює ізольовані ліквідні пули. Сьогодні кросчейн-бриджі — це кошмар безпеки, відповідальні за мільярди доларів втрат. Тільки за першу половину 2025 року хакери вкрали понад $2,17 млрд, причому основними векторами атак були кросчейн-бриджі та вразливості контролю доступу. Така фрагментація — це антипод здорового, уніфікованого фінансового ринку, який може створити web3.

Потрібно визнати, що створення справжнього кросчейн dApp — складне, багатопротокольне інженерне завдання. Розробники змушені витрачати час на налаштування інфраструктури різних ланцюгів замість фокусування на прикладному рівні. Така складність гальмує інновації й напряму відображається у незручному користувацькому досвіді, що переслідує сучасні web3-застосунки.

Перехід до P2P-клірингу

Справжнє вирішення Проблеми процесора 1984 року — прийняти спеціалізацію і винести більшість транзакційної активності за межі основного ланцюга. Нам потрібне рішення для бездовірчого P2P, де не 30 000 комп’ютерів контролюють обмін, але фінальний розрахунок все одно відбувається на ланцюгу.

Рекомендований підхід протиставляється створенню ще одного Layer-2 rollup, який все одно залежить від L1 для виконання та фінальності. Йдеться про створення Layer-3-мережі, що спеціалізується на високочастотному P2P-клірингу та розрахунку. Такий L3 може використовувати просту, оновлену, капіталоефективну технологію TrustFi для реального, некостодіального, кросчейн-трейдингу оффчейн. У TrustFi мільйони транзакцій щодня клірингуються між банками, і лише чисті залишки розраховуються через центральний банк. У web3 L1 — це центральний банк для фінального розрахунку, а L3 стає бездовірчим, децентралізованим кліринговим центром.

Більшість користувацьких інтеракцій може стати безгазовою, усуваючи головний психологічний бар’єр входу. L3 також може виступати “мережею мереж”, об’єднуючи фрагментовані ліквідні пули без ризикованих мостів. Нарешті, розробники зможуть будувати складні кросчейн-застосунки, які приховують під собою всю багатоланцюгову складність.

Висновок

Історія обчислювальної техніки вчить, що масштабування досягається швидше через архітектурні інновації, а не грубу силу. Не варто намагатися побудувати єдиний швидший процесор, а потрібно створювати спеціалізовану, паралелізовану інфраструктуру, яку вимагає глобальна економіка. Майбутнє web3 — не у більших блоках, а у бездовірчих P2P-клірингових шарах, які нарешті поєднають принципи децентралізації зі швидкістю та вартістю, що відповідають сучасному життю.