Отже, Goldman щойно придбав керуючого ETF-фондом. У чому ж справжній сенс цієї угоди? За словами Аарона Брауна, це зовсім не альтруїстичний крок, спрямований на революцію в інвестуванні для "маленької людини". Аж ніяк.



Це та сама стара гра—забезпечити безперервний потік солодких комісій прямо у кишені Уолл-стріт. Подумайте самі: гіганти традиційних фінансів не кидаються в управління ETF тому, що раптом захотіли демократизувати доступ. Вони це роблять, бо структура комісій, навіть якщо вона менша, ніж у класичних інвестиційних фондах, все одно приносить шалені прибутки за умови масштабів.

Погляд Брауна прорізає весь цей піарний туман. Поки роздрібні інвестори святкують появу "дешевших" продуктів, інституції тихо будують імперії на обсягах. Мільярди активів під управлінням? Навіть комісія 0,2% швидко набігає у великі суми. І хто отримує найбільше вигоди? Не інвестори, які спостерігають, як їхні портфелі повільно зростають. А компанії, які квартал за кварталом регулярно збирають комісійні за управління.

Бум ETF обіцяв деструкцію старих порядків. Натомість ми спостерігаємо консолідацію—старі гроші пристосовуються, а не вмирають. Придбання Goldman's—це не інновація, а адаптація. Комісії можуть виглядати по-іншому, але кінцева точка незмінна: їхній баланс, а не ваш.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiastvip
· 21год тому
Знову прийшли фінансові акули, які під виглядом демократизації займаються "стриженням" інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPullvip
· 21год тому
Знову те саме? Goldman купує менеджера ETF-фонду і думає відбілитися? По суті, все по-старому, просто змінили обгортку, а стрижка триває. Комісія 0,2% звучить мало, але якщо помножити на десятки мільярдів активів під управлінням... гм, за рік у них знову кілька десятків мільйонів у кишені. Чому радіють роздрібні інвестори, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 21год тому
Знову те саме, лише форма змінилася, а суть та ж. Операція Goldman, якщо казати прямо, — це просто ефект масштабу з комісією 0,2%, коли обсяги великі, заробіток — фактично пасивний. Роздрібні інвестори радіють "низьким комісіям", не розуміючи, що керуючі вже сприймають десятки мільярдів активів як годинникову бомбу комісійних доходів. Як би не змінювали структуру комісій, гроші все одно йдуть на ті ж кілька рахунків на Волл-стріт.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDivervip
· 21год тому
Знову і знову приходять стригти "новачків", цього разу лише змінили обгортку... 0.2% комісія звучить мало, але саме на цьому й заробляють ці інституції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureDeniedvip
· 21год тому
Знову та сама стара схема, просто змінили обгортку і далі стрижуть новачків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MergeConflictvip
· 21год тому
Знову те саме? Goldman Sachs купує менеджера ETF-фондів, на словах говорить про демократизацію інвестицій, а насправді просто маскує цю машину для друку грошей під виглядом комісій. 0,2% здається дрібницею, але помнож на десятки мільярдів активів — за рік наїдяться досхочу, а ми, роздрібні інвестори, просто дивимось, як рахунок повільно зростає, поки вони рахують гроші. Обіцяли фінансову революцію, а в результаті стара еліта просто одягла нову обгортку й продовжує заробляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити