Резонанс впливових фігур галузі #美SEC促进加密资产创新监管框架 часто сигналізує про зміну наративу. Нещодавно Маск висловив таку думку: "Генерація електроенергії — це валюта майбутнього." Хуанг Женьсюнь одразу підхопив: "Біткоїн по суті є портативною енергетичною валютою." Двоє топових лідерів технологічної сфери одночасно змістили позиціонування $BTC з "цифрового золота" до "енергетичного стандарту", і цей розворот вартий детального аналізу.



Основна логіка насправді проста. У період буму ШІ попит на обчислювальні потужності різко зростає, і електроенергія стає дефіцитним активом. Хто володіє можливістю генерувати електроенергію — той тримає у руках "право друкувати гроші". А механізм майнінгу біткоїна з самого початку жорстко прив'язаний до споживання енергії — норвезька гідроенергетика, близькосхідна сонячна енергія, усе це може бути конвертовано у блокчейнові активи через обчислювальні потужності, забезпечуючи миттєву передачу цінності між регіонами. Ця логіка перетворює біткоїн із простого інструменту збереження вартості на глобальний розрахунковий рівень для енергетичної вартості.

Цифрове золото акцентує увагу на "збереженні вартості", а енергетична валюта націлена на "право ціноутворення базових активів". Якщо валютна система справді повернеться до енергетичного стандарту, то $BTC дійсно є найближчим до цієї позиції активом. Звісно, чи зможе $ETH і такі активи, як $DOGE , потрапити до цього тренду, залежить від ефективності використання енергії в кожній екосистемі та сили консенсусу.

Наратив уже змінюється, чи підтримає це ринок — подивимось.
BTC2.03%
ETH6.21%
DOGE3.78%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrantvip
· 58хв. тому
Ця концепція енергетичного стандарту справді нова, але якщо чесно, хіба це не просто новий сюжет для BTC, щоб і далі стригти «лохів»? Маск і Дженсен Хуанг підігрують один одному, а дрібні інвестори знову сліпо женуться за трендом. Я вже надто багато разів бачив це шоу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 12-08 13:44
Ця концепція енергетичного стандарту звучить привабливо, але чи дійсно реальний ланцюг такий вже прямолінійний... Маск і Дженсен Хуанг підтакують одне одному, а "хом'яків" знову збираються підстригти, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 12-07 10:21
Знову почалося, знову почалося: Маск сказав одне слово — і вся мережа вже робить ставку на енергетичну валюту. Але ж цього разу це справді не новий наратив для стрижки лохів, чи не так? Чомусь мені здається, що це просто наступна версія "біткоїн — це цифрове золото", і знову доведеться втратити 30%, щоб усе зрозуміти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButAlivevip
· 12-07 10:20
Ця концепція енергетичного стандарту звучить непогано, але хто насправді може монополізувати право на виробництво електроенергії? По суті, це ж все одно великі інституції стрижуть дрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkThisDAOvip
· 12-07 10:18
Справа з енергетичним стандартом, на мою думку, трохи перебільшена. Якщо біткоїн справді стане валютою, забезпеченою електроенергією, то хіба у майнерів не буде безмежної влади?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 12-07 10:16
Енергетичний стандарт звучить досить переконливо, але якщо задуматися, Маск і Хуанг Женьсюнь одночасно задають тренд — у цьому справді щось є… У часи дефіциту електроенергії той, хто контролює обчислювальні потужності, стає новою елітою, ця логіка працює.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 12-07 10:15
Ця співпраця Маска та Хуан Женьсюня дійсно виглядає як нова історія для криптосфери. Концепція енергетичного стандарту звучить і справді більш уявно, ніж "цифрове золото".
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 12-07 10:14
Ця концепція енергетичного стандарту дійсно має сенс, але здається, що це все ж таки розкрутка чергового концепту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити