Тоді, коли драма з придбанням ще була свіжою, одна цитата запам’яталася всім: платформа коштує мільярди, але що неможливо оцінити в грошах? Можливість вільно висловлюватися без цензури алгоритмів, яка дихає тобі в спину.
У колах Web3 це сприймається інакше. Ми бачили, як платформи блокують акаунти, приховано обмежують інакомислення та змінюють стрічки новин у корпоративних інтересах. Криптоспільнота вже багато років просуває децентралізовані соціальні протоколи — Lens, Farcaster, Nostr. І не тому, що ми антисистемні бунтарі, а тому, що бачили, що відбувається, коли кілька керівників контролюють глобальну «площу міста».
Звісно, $44B виглядає дико. Але порівняйте це з тим, що на кону: хто вирішує, що буде підсилено, що приховано, за що тебе можуть позбавити платформи? У світі, що рухається до децентралізованих фінансів і управління, централізований контроль над мовленням здається дедалі більш застарілим.
Можливо, справжній урок не про якусь одну платформу — а про створення систем, де нікому не потрібен дозвіл, щоб брати участь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 12-05 22:49
справжня алхімія тут — це не цінник $44B ... це перетворення централізованого контролю на чисту пару. бачив достатньо протоколів, принесених у жертву корпоративним інтересам, щоб знати, що це дійсно важливо. децентралізована свобода слова — це заборонена стратегія, яку ще ніхто нормально не реалізував, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 12-05 22:43
чесно, децентралізованими соціальними мережами давно вже треба було серйозно зайнятися, алгоритмічна модерація — це просто огидно
До речі, користувацький досвід у Nostr все ще слабенький, а як щодо Lens і Farcaster?
Краще б 44B вклали у створення справді відкритого протоколу, якщо подумати, це просто абсурд
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotGonnaMakeIt
· 12-05 22:42
Точно сказано, centralized platform — це просто жарт, давно мали зникнути.
---
lens, farcaster — це справді цікаво, нарешті хтось вловив суть.
---
44B за свободу слова — чи варто це того, якщо порівнювати з маніпуляцією алгоритмів? Я думаю, що так.
---
Коли ж децентралізовані соцмережі справді зможуть замінити twitter, зараз же ще надто мало людей цим користуються.
---
Останнє речення просто топ, no permission to participate — ось це справжня свобода.
---
shadow ban — це дійсно огидно, хто пережив, той ніколи не забуде.
---
У web3-колі всі ці роки просувають decentralized protocol, шкода, що маси ще не зрозуміли, наскільки це важливо.
---
Хто контролює feed, той контролює право голосу — це залізна логіка.
---
Алгоритмічна цензура навіть жорсткіша за державну, справді.
---
Такий peer-to-peer підхід, як у nostr — ось це правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 12-05 22:32
Чесно кажучи, коли централізовані платформи говорять про свободу слова — це все нісенітниця, врешті-решт усе вирішує алгоритм.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_Liquidated
· 12-05 22:28
Алгоритмічна цензура — це справді огидно, набридли ці фокуси великих платформ.
---
Правильно сказано, просування децентралізованих соціальних протоколів треба прискорювати, не можна постійно залежати від купки людей.
---
44B за можливість вільно висловлюватися? Чесно кажучи, я вважаю, що це цілком виправдана ціна.
---
Протоколи на кшталт Lens, Farcaster — це справді напрямок майбутнього, якщо чекати далі, буде вже запізно.
---
Головна проблема в тому, що влада зосереджена в руках кількох CEO — ось це і є найбільша проблема.
---
Немає права брати участь? То як це можна назвати вільною спільнотою, смішно просто.
---
Централізована цензура висловлювань повинна залишитися в минулому, якщо чесно.
Тоді, коли драма з придбанням ще була свіжою, одна цитата запам’яталася всім: платформа коштує мільярди, але що неможливо оцінити в грошах? Можливість вільно висловлюватися без цензури алгоритмів, яка дихає тобі в спину.
У колах Web3 це сприймається інакше. Ми бачили, як платформи блокують акаунти, приховано обмежують інакомислення та змінюють стрічки новин у корпоративних інтересах. Криптоспільнота вже багато років просуває децентралізовані соціальні протоколи — Lens, Farcaster, Nostr. І не тому, що ми антисистемні бунтарі, а тому, що бачили, що відбувається, коли кілька керівників контролюють глобальну «площу міста».
Звісно, $44B виглядає дико. Але порівняйте це з тим, що на кону: хто вирішує, що буде підсилено, що приховано, за що тебе можуть позбавити платформи? У світі, що рухається до децентралізованих фінансів і управління, централізований контроль над мовленням здається дедалі більш застарілим.
Можливо, справжній урок не про якусь одну платформу — а про створення систем, де нікому не потрібен дозвіл, щоб брати участь.