Три відповіді на один і той же показник? Чому дані про активні адреси Біткойн настільки відрізняються?

Question

【币界】недавно звернув увагу на досить цікаве явище — кількість активних адрес Біткойн цього базового показника на трьох основних даних платформах може суттєво відрізнятися.

Glassnode підрахував приблизно 605 тисяч адрес, дані Santiment становлять близько 711 тисяч, а CryptoQuant надав 745 тисяч. Один і той же показник може мати різницю в 140 тисяч адрес між максимумом і мінімумом, ця різниця не є малою.

Сказати по правді, ця справа досить добре ілюструє стан галузі аналізу даних блокчейну на сьогоднішній день — всі дивляться на дані, щоб приймати рішення, але статистичні критерії та способи очищення даних можуть бути абсолютно різними. Тому іноді, перш ніж дивитися на висновки звіту, можливо, варто спочатку з'ясувати, звідки ці дані.

hodl_therapist · Accepted Answer

Не дивно, що так багато людей обдурювали, виявляється, що дані, які вони дивляться, всі фальшиві

---

Glassnode і CryptoQuant різняться на 140 тисяч адрес? Це гра чи як?

---

Ох, один і той же показник може так сильно відрізнятися, чи не означає це, що мій попередній аналіз був марним?

---

Тому кажуть, що різні критерії даних можуть створити таку велику різницю... не дивно, що аналітики у блокчейні говорять по-різному

---

Ось чому не можна орієнтуватися лише на одне джерело даних, потрібно дивитися на кілька

---

Різниця в 140 тисяч адрес - якщо це використовувати для прийняття торгових рішень, це дійсно небезпечно

---

Дані у блокчейні виглядають професійно, а насправді навіть базові показники не збігаються, індустрія все ще занадто молода

---

Не дивно, що завжди відчувається, що дані з різних платформ суперечать один одному, виявляється, що способи статистики зовсім різні

---

Це називається "говорити неправду за допомогою даних", один і той же номер може створити три різні історії

---

Glassnode, мабуть, лінивиться, пропав цілий шматок

BlockchainTherapist · Answer

Різниця в 140 тисяч адрес? Це просто абсурд, відчуваю, що постачальники даних діють самостійно.

Ось що я завжди хотів висловити, у блокчейні дані занадто глибокі, кожен може випустити звіт, у кожного є своя система.

Замість того, щоб вірити в якісь активні адреси, краще просто подивитися на реальний обсяг переказів у блокчейні.

Помилитися з джерелом даних - це фактично помилитися з напрямком, у цьому колі занадто багато людей осліплені такими цифрами.

just_vibin_onchain · Answer

Ці дані такі різні, не дивно, що трейдери говорять кожен своє

---

glassnode, santiment, cryptoquant всі стверджують, що праві, так кому ж вірити?

---

14 тисяч адрес різниці? Це не маленька цифра, це вже питання методології

---

У блокчейні дані такі, їх потрібно перевіряти самостійно, не можна повністю довіряти одній платформі

---

Не дивно, що деякі люди, що спираються на glassnode, зазнають збитків, можливо, вони взагалі дивляться на різні джерела даних

---

Ось чому я тепер, дивлячись на показники у блокчейні, завжди враховую щонайменше два джерела

---

Статистичні дані активних адрес не є єдиними, це просто неймовірно, скільки плутанини

---

Тому висновки багатьох "аналітиків у блокчейні" можуть бути засновані тільки на даних однієї платформи, що може призводити до природного перекосу

---

Згадую про висновок звіту, який опублікував один великий блогер, і тепер, коли дивлюсь на таку плутанину даних, дійсно, це виглядає як нісенітниця

---

Якщо цю проблему не вирішити, то сама аналітика у блокчейні не буде такою вже надійною

WalletDivorcer · Answer

Ці дані настільки різняться, що не дивно, що я завжди не можу зрозуміти висновки аналітиків ринку

---

Різниця в 140 тисяч адрес... Я ж казав, чому хтось бачить зростання, а хтось падіння

---

Отже, дані у блокчейні зовсім не є абсолютними, все залежить від власної точки зору

---

60 тисяч Glassnode і 74 тисячі CryptoQuant — це просто два різних світи даних, га

---

Ось чому я ніколи не вірю в єдине джерело даних, потрібно порівнювати з кількома платформами

---

Не дивно, що трейдери в паніці, дані, які вони використовують, просто різні

---

До речі, Glassnode найконсервативніший, чому його дані завжди нижчі