Цікава регуляторна ситуація з Великої Британії — виявляється, Revolut ніколи насправді не повідомляв британським регуляторам, що їхній генеральний директор офіційно значиться як резидент ОАЕ. Не зовсім той вид прозорості, який регулятори люблять бачити, особливо коли ви намагаєтеся дружити з фінансовими органами. Це викликає певні питання щодо протоколів дотримання вимог. Як можна пропустити щось подібне у своїх поданнях? Це змушує задуматися, що ще може бути упущено, коли компанії працюють у декількох юрисдикціях. Для фінансових технологій, які активно просуваються у криптоіндустрії та намагаються вибудувати довіру з регуляторами у всьому світі, такий вид недогляду не зовсім допомагає наративу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziDetector
· 19год тому
Ну...Операція Revolut справді вражаюча, навіть ідентифікацію CEO змогли приховати, ця Відповідність, напевно, без діла?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 19год тому
Це просто безглуздя, дії Revolut дійсно дивують
---
Га? Як CEO, який є громадянином ОАЕ, може бути прихованим? Для чого тоді існує відділ відповідності?
---
Ще одна історія великої компанії, яка робить вигляд, що є прозорою, але насправді діє потайки
---
Не дивно, що раніше мені здавалося, що щось не так, виявляється, це так і є
---
Багато юрисдикцій - це просто можливість обійти правила, цей трюк дійсно вражає
---
Будувати довіру? Це ж навпаки...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 19год тому
Генеральний директор може жити в ОАЕ і все ж уникати британського регулювання? Це ж наскільки абсурдно!
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 19год тому
револют знову робить якісь фокуси, CEO живе в ОАЕ і приховує це? Ця прозорість просто вражає.
Цікава регуляторна ситуація з Великої Британії — виявляється, Revolut ніколи насправді не повідомляв британським регуляторам, що їхній генеральний директор офіційно значиться як резидент ОАЕ. Не зовсім той вид прозорості, який регулятори люблять бачити, особливо коли ви намагаєтеся дружити з фінансовими органами. Це викликає певні питання щодо протоколів дотримання вимог. Як можна пропустити щось подібне у своїх поданнях? Це змушує задуматися, що ще може бути упущено, коли компанії працюють у декількох юрисдикціях. Для фінансових технологій, які активно просуваються у криптоіндустрії та намагаються вибудувати довіру з регуляторами у всьому світі, такий вид недогляду не зовсім допомагає наративу.