Bu süre zarfında Memecoin ve Bitcoin ekolojisi dışında, korkarım ki en sıcak proje WorldCoin.
Aslında bu proje çok erken ortaya çıktı, geçen yılın sonunda ya da bu yılın başında bu projeyi gördüğümü hatırlıyorum.
Bu projeyi ilk gördüğümde beni derinden etkileyen iki şey vardı: Birincisi, bu projenin kurucuları ve yatırımcılarının ünlü kişiler olması; dijital para birimi.
Hedefleri açısından, mevcut kripto para birimlerinin (Bitcoin, Ethereum vb.) meraklılar veya topluluk tarafından bu yola girmeye zorlandığını düşünüyorum.
Ancak daha sonraki uygulamalardan yola çıkarak, bir yandan bu etki açık değil ve diğer yandan kripto para biriminin küresel kullanım için dijital para birimi olarak kullanılması gerekip gerekmediğini kimsenin umurunda değil gibi görünüyor - şimdi şifrelemede çok az kişi var ekosistem artık bundan bahsetmiyor Hedef ortadan kalktı ve çok az kişi XXX'te Bitcoin veya Ethereum ile ödeme yapabileceklerini gösteriyor.
Bunun nedeninin muhtemelen hem düzenleyici hem de teknik nedenlerden kaynaklandığını düşünüyorum.
** Düzenleme açısından, küresel dolaşımda bir para birimi haline gelmek, aslında dünyadaki ülkelerin düzenleyicilerini zorlayacak ve bu da büyük engellerle karşılaşacaktır. **
**Teknik olarak, küresel dolaşımda bir para birimi olmak için, en azından mevcut blockchain teknolojisinin bunu desteklemek için yeterli olmadığını düşünüyorum. **Ayrıca bunun blockchain teknolojisinin öldürücü özelliği olduğunu düşünmüyorum. Gerçek katil özelliği, dünya çapında güvenilen bir dizi yeni sanal varlık ve dünya çapında güvenilen bir dizi teknoloji tabanlı kredi mekanizması ve uygulaması yaratmaktır. Bu anlamlar para biriminden çok daha büyüktür.
Bu yüzden amacı bana çok derinden hitap etmedi.
Daha da önemlisi, projenin hedefleri açısından bakıldığında, bu projenin kurucusunun hala blockchain teknolojisinin sosyal önemi ve üretim ilişkileri konusunda anlayıştan yoksun olduğunu düşünüyorum. aynısı: onu bir teknoloji olarak görmek ve gerçek hayatta kullanılabileceği her yerde kullanmak, ancak bu teknolojinin toplumsal anlam açısından altüst oluşunu göz ardı etmektir. **
Daha sonra, iddialı bir faaliyet başlattığı için bu projeye dikkat ettim: dünya çapında büyük ölçekte iris toplayın ve ardından bunu bireylerin kimliğini kanıtlamak için kullanın ve bu insanlara kripto para birimi ödeyin ve ayrıca İris'i toplama iddiasında bulunun. çabuk yok edilir. **
Pek çok insan bu ideali takdir ediyor, ancak bence, her şeyden önce, bu düşünme biçimi baştan aşağı bir dizi merkezi düşünme biçimi. Diğer kategorilerin bir projesi olarak, umurumda değil, ama bir şifreleme projesi olarak en sevmediğim şey bu.
Kişisel bilgileri küresel ölçekte toplamak, büyük ölçekli insan, malzeme ve finansal kaynakların örgütlenmesini ve seferber edilmesini ve titiz bir organizasyon ve oldukça verimli bir işletim sistemi gerektirir.
Bu organizasyon ve bu mekanizmalar dizisi, projenin uygulanmasını, yürütülmesini ve başarısını sağlayan itici güç ve temeldir. Birey, bu programda hemen hemen sadece pasif bir alıcı ve dinleyicidir.
Bu fikirden, kurucunun kalbindeki bir düşünce tarzını görebiliriz: Üst düzey tasarımı kullanıyor ve ardından projenin gelişimini yukarıdan aşağıya destekliyor.
Bu düşünce tarzı, büyük veri, Nesnelerin İnterneti ve yapay zeka gibi geleneksel bilgi teknolojileri için çok uygundur, ancak bu yol, blockchain için uygun değildir.
Kanımca, şifreleme ekolojisi hakkında düşünme biçiminin özü ve özü, kitleleri harekete geçirmek ve motive etmek için aşağıdan yukarıya projeleri teşvik etmek olmalıdır.
Finlandiya'da Helsinki Üniversitesi'nde öğrenci olan Madi, Bitcoin'in büyülü şeyini internette ilk kez gördüğünde içindeki merakına engel olamadı ve Satoshi Nakamoto'ya bir e-posta yazdı ve nasıl olduğunu sordu. programlayamayan kişi bunu verebilir Projeye katkıda bulunurken Satoshi'nin yanıtı basit ve güçlüydü: Bitcoin'i indirin, çalıştırın.
Bireyleri bu ekolojide yeniden birleştirmek için herhangi bir üçüncü tarafa güvenmeyen çok basit bir eylemdir. Bu, projeleri aşağıdan yukarıya doğru yönlendirmenin en güçlü tezahürüdür.
Blockchain projesinin organizasyonu veya sistemi yoktur demiyorum ama projenin tanıtımında ve geliştirilmesinde, organizasyonun liderliğinin yanı sıra, projenin başarısının kesinlikle mobilizasyondan ayrılamaz olduğunu belirtmek gerekir. Topluluğun faaliyetleri ve faaliyetleri, topluluktan gelen aşağıdan yukarıya geri bildirim ve bunun organizasyon üzerindeki etkisinden ayrılamaz.
Ayrıca, bu projenin süsen toplama şekli beni her zaman rahatsız ediyor.
Bu rahatsızlık esas olarak iki yönden kaynaklanmaktadır:
Birincisi, bence iyi bir şifreleme projesi, kişisel kimlik bilgilerine mümkün olduğunca dokunmaktan her zaman kaçınır. **
Bitcoin teknik incelemesinde Satoshi Nakamoto, geleneksel finans kurumlarının kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler talep etme uygulamasını doğrudan kişisel gizliliğin ihlali olarak değerlendirdi.
Bu proje için bunu anlayabiliyorum çünkü projenin uygulama senaryosu gerçek kişilerle yüzleşmeli ve gerçek kişilerin katılmasını ve cadıların saldırısından kaçınmasını gerektiriyor.
Bunu başarmanın aslında birçok yolu var. Satoshi Nakamoto, savaş esiri madenciliği yöntemini benimsedi ve saldırganların belirli maliyetlere katlanmasına ve Sybil saldırılarından bir dereceye kadar kaçınmasına olanak sağladı. Artık bir kişinin kimliğini kanıtlamak için de kullanılabilecek daha gelişmiş sıfır bilgi kanıtları var.
Kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri doğrudan talep etmekten kaçınabilecek tüm bu yöntemlerin, bunu başarmak için kişisel bilgilerin en basit şekilde toplanmasını veya bireylerin en önemli biyolojik bilgilerini doğrudan kullanmadığını kabul etmek benim için zor.
Artı, **süsenlerimi toplama süreci, çok özel olan biyoverilerimi korumanın kusursuz olduğuna beni pek ikna etmiyor. **
Verilerin yok edileceğini iddia ediyor --- bir grup İnternet devi de kullanıcıların mahremiyetini sıkı bir şekilde koruyacaklarını söyleyip duruyor, ancak bu devlerin suratına defalarca tokat atıldı.
Projenin kendisi gerçekten bu verileri yok etmek istese bile, bu fikir dünyanın her yerindeki farklı ülkelerde, farklı coğrafi ortamlarda, farklı etnik kültürlerde ve farklı yaşam alışkanlıklarında gerçekten kapsamlı ve etkili bir şekilde uygulanabilir mi?
Bunlarda bir sorun olmasa bile, merkezi işleyiş şekli ve döviz basımı bu kadar bariz olan böyle bir proje için, bu projenin kapsam ve etki alanı genişledikçe ve dahil olan nüfus arttıkça, çevredeki düzenleyici kurumlar devreye girer. dünya kendini bırakacak mı? Özellikle, Amerika Birleşik Devletleri düzenlemeleriyle nasıl karşılaşacak?
Son olarak, 100 kat daha iyimseriz.*Bu proje sonunda gerçekten başarılı olursa, korkarım ki başarısının anahtarı blockchain teknolojisini kullanması değil, geleneksel bir internet şirketinin bir uzantısı olması * ve korkarım ki bu başarı en azından ABD hükümetiyle bir ölçüde gizli anlaşma yapmak zorunda kalacak, aksi halde ABD denetimiyle nasıl yüzleşecek?
Bunu ve Altman'ın son ABD kongre oturumlarında milletvekillerine karşı nazik, işbirlikçi yaklaşımı hakkında düşünmek beni rahatsız ediyor. Bu kurucunun tarzı gerçekten Vitalik'inkinden çok uzak.
Yani bu proje hakkında takdir ettiğim hiçbir şey yok gibi görünüyor.
Sonunda başarılı olmanın mümkün olduğunu ve belki gerçekten insanlara para kazandırabileceğini inkar etmiyorum elbette, ancak yine de şifreleme ekosisteminde daha güçlü bir şifreleme tadı olan projelerde yer almayı tercih ediyorum.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
WorldCoin şifreleme projesi hakkındaki anlayışım hakkında
Bu süre zarfında Memecoin ve Bitcoin ekolojisi dışında, korkarım ki en sıcak proje WorldCoin.
Aslında bu proje çok erken ortaya çıktı, geçen yılın sonunda ya da bu yılın başında bu projeyi gördüğümü hatırlıyorum.
Bu projeyi ilk gördüğümde beni derinden etkileyen iki şey vardı: Birincisi, bu projenin kurucuları ve yatırımcılarının ünlü kişiler olması; dijital para birimi.
Hedefleri açısından, mevcut kripto para birimlerinin (Bitcoin, Ethereum vb.) meraklılar veya topluluk tarafından bu yola girmeye zorlandığını düşünüyorum.
Ancak daha sonraki uygulamalardan yola çıkarak, bir yandan bu etki açık değil ve diğer yandan kripto para biriminin küresel kullanım için dijital para birimi olarak kullanılması gerekip gerekmediğini kimsenin umurunda değil gibi görünüyor - şimdi şifrelemede çok az kişi var ekosistem artık bundan bahsetmiyor Hedef ortadan kalktı ve çok az kişi XXX'te Bitcoin veya Ethereum ile ödeme yapabileceklerini gösteriyor.
Bunun nedeninin muhtemelen hem düzenleyici hem de teknik nedenlerden kaynaklandığını düşünüyorum.
** Düzenleme açısından, küresel dolaşımda bir para birimi haline gelmek, aslında dünyadaki ülkelerin düzenleyicilerini zorlayacak ve bu da büyük engellerle karşılaşacaktır. **
**Teknik olarak, küresel dolaşımda bir para birimi olmak için, en azından mevcut blockchain teknolojisinin bunu desteklemek için yeterli olmadığını düşünüyorum. **Ayrıca bunun blockchain teknolojisinin öldürücü özelliği olduğunu düşünmüyorum. Gerçek katil özelliği, dünya çapında güvenilen bir dizi yeni sanal varlık ve dünya çapında güvenilen bir dizi teknoloji tabanlı kredi mekanizması ve uygulaması yaratmaktır. Bu anlamlar para biriminden çok daha büyüktür.
Bu yüzden amacı bana çok derinden hitap etmedi.
Daha da önemlisi, projenin hedefleri açısından bakıldığında, bu projenin kurucusunun hala blockchain teknolojisinin sosyal önemi ve üretim ilişkileri konusunda anlayıştan yoksun olduğunu düşünüyorum. aynısı: onu bir teknoloji olarak görmek ve gerçek hayatta kullanılabileceği her yerde kullanmak, ancak bu teknolojinin toplumsal anlam açısından altüst oluşunu göz ardı etmektir. **
Daha sonra, iddialı bir faaliyet başlattığı için bu projeye dikkat ettim: dünya çapında büyük ölçekte iris toplayın ve ardından bunu bireylerin kimliğini kanıtlamak için kullanın ve bu insanlara kripto para birimi ödeyin ve ayrıca İris'i toplama iddiasında bulunun. çabuk yok edilir. **
Pek çok insan bu ideali takdir ediyor, ancak bence, her şeyden önce, bu düşünme biçimi baştan aşağı bir dizi merkezi düşünme biçimi. Diğer kategorilerin bir projesi olarak, umurumda değil, ama bir şifreleme projesi olarak en sevmediğim şey bu.
Kişisel bilgileri küresel ölçekte toplamak, büyük ölçekli insan, malzeme ve finansal kaynakların örgütlenmesini ve seferber edilmesini ve titiz bir organizasyon ve oldukça verimli bir işletim sistemi gerektirir.
Bu organizasyon ve bu mekanizmalar dizisi, projenin uygulanmasını, yürütülmesini ve başarısını sağlayan itici güç ve temeldir. Birey, bu programda hemen hemen sadece pasif bir alıcı ve dinleyicidir.
Bu fikirden, kurucunun kalbindeki bir düşünce tarzını görebiliriz: Üst düzey tasarımı kullanıyor ve ardından projenin gelişimini yukarıdan aşağıya destekliyor.
Bu düşünce tarzı, büyük veri, Nesnelerin İnterneti ve yapay zeka gibi geleneksel bilgi teknolojileri için çok uygundur, ancak bu yol, blockchain için uygun değildir.
Kanımca, şifreleme ekolojisi hakkında düşünme biçiminin özü ve özü, kitleleri harekete geçirmek ve motive etmek için aşağıdan yukarıya projeleri teşvik etmek olmalıdır.
Finlandiya'da Helsinki Üniversitesi'nde öğrenci olan Madi, Bitcoin'in büyülü şeyini internette ilk kez gördüğünde içindeki merakına engel olamadı ve Satoshi Nakamoto'ya bir e-posta yazdı ve nasıl olduğunu sordu. programlayamayan kişi bunu verebilir Projeye katkıda bulunurken Satoshi'nin yanıtı basit ve güçlüydü: Bitcoin'i indirin, çalıştırın.
Bireyleri bu ekolojide yeniden birleştirmek için herhangi bir üçüncü tarafa güvenmeyen çok basit bir eylemdir. Bu, projeleri aşağıdan yukarıya doğru yönlendirmenin en güçlü tezahürüdür.
Blockchain projesinin organizasyonu veya sistemi yoktur demiyorum ama projenin tanıtımında ve geliştirilmesinde, organizasyonun liderliğinin yanı sıra, projenin başarısının kesinlikle mobilizasyondan ayrılamaz olduğunu belirtmek gerekir. Topluluğun faaliyetleri ve faaliyetleri, topluluktan gelen aşağıdan yukarıya geri bildirim ve bunun organizasyon üzerindeki etkisinden ayrılamaz.
Ayrıca, bu projenin süsen toplama şekli beni her zaman rahatsız ediyor.
Bu rahatsızlık esas olarak iki yönden kaynaklanmaktadır:
Birincisi, bence iyi bir şifreleme projesi, kişisel kimlik bilgilerine mümkün olduğunca dokunmaktan her zaman kaçınır. **
Bitcoin teknik incelemesinde Satoshi Nakamoto, geleneksel finans kurumlarının kişisel olarak tanımlanabilir bilgiler talep etme uygulamasını doğrudan kişisel gizliliğin ihlali olarak değerlendirdi.
Bu proje için bunu anlayabiliyorum çünkü projenin uygulama senaryosu gerçek kişilerle yüzleşmeli ve gerçek kişilerin katılmasını ve cadıların saldırısından kaçınmasını gerektiriyor.
Bunu başarmanın aslında birçok yolu var. Satoshi Nakamoto, savaş esiri madenciliği yöntemini benimsedi ve saldırganların belirli maliyetlere katlanmasına ve Sybil saldırılarından bir dereceye kadar kaçınmasına olanak sağladı. Artık bir kişinin kimliğini kanıtlamak için de kullanılabilecek daha gelişmiş sıfır bilgi kanıtları var.
Kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri doğrudan talep etmekten kaçınabilecek tüm bu yöntemlerin, bunu başarmak için kişisel bilgilerin en basit şekilde toplanmasını veya bireylerin en önemli biyolojik bilgilerini doğrudan kullanmadığını kabul etmek benim için zor.
Artı, **süsenlerimi toplama süreci, çok özel olan biyoverilerimi korumanın kusursuz olduğuna beni pek ikna etmiyor. **
Verilerin yok edileceğini iddia ediyor --- bir grup İnternet devi de kullanıcıların mahremiyetini sıkı bir şekilde koruyacaklarını söyleyip duruyor, ancak bu devlerin suratına defalarca tokat atıldı.
Projenin kendisi gerçekten bu verileri yok etmek istese bile, bu fikir dünyanın her yerindeki farklı ülkelerde, farklı coğrafi ortamlarda, farklı etnik kültürlerde ve farklı yaşam alışkanlıklarında gerçekten kapsamlı ve etkili bir şekilde uygulanabilir mi?
Bunlarda bir sorun olmasa bile, merkezi işleyiş şekli ve döviz basımı bu kadar bariz olan böyle bir proje için, bu projenin kapsam ve etki alanı genişledikçe ve dahil olan nüfus arttıkça, çevredeki düzenleyici kurumlar devreye girer. dünya kendini bırakacak mı? Özellikle, Amerika Birleşik Devletleri düzenlemeleriyle nasıl karşılaşacak?
Son olarak, 100 kat daha iyimseriz.*Bu proje sonunda gerçekten başarılı olursa, korkarım ki başarısının anahtarı blockchain teknolojisini kullanması değil, geleneksel bir internet şirketinin bir uzantısı olması * ve korkarım ki bu başarı en azından ABD hükümetiyle bir ölçüde gizli anlaşma yapmak zorunda kalacak, aksi halde ABD denetimiyle nasıl yüzleşecek?
Bunu ve Altman'ın son ABD kongre oturumlarında milletvekillerine karşı nazik, işbirlikçi yaklaşımı hakkında düşünmek beni rahatsız ediyor. Bu kurucunun tarzı gerçekten Vitalik'inkinden çok uzak.
Yani bu proje hakkında takdir ettiğim hiçbir şey yok gibi görünüyor.
Sonunda başarılı olmanın mümkün olduğunu ve belki gerçekten insanlara para kazandırabileceğini inkar etmiyorum elbette, ancak yine de şifreleme ekosisteminde daha güçlü bir şifreleme tadı olan projelerde yer almayı tercih ediyorum.