Mahkeme, ABcripto başkanını yeni yönetimi seçmek için olağanüstü genel kurul çağrısı yapmaya zorladı.

Kaynak: PortaldoBitcoin Orijinal Başlık: ABcripto başkanını yeni yönetimi seçmek için genel kurul çağrısı yapmaya zorlayan mahkeme Orijinal Bağlantı: ABcripto başkanı Bernardo Srur'un, kuruluşun yönetimindeki değişiklik talep eden danışmanlara karşı hukuki işlem başlatma girişimi ters etki yarattı.

Bu çarşamba (19), yargıç César Augusto Vieira Macedo, ABcripto tarafından açılan davanın hedeflerinden biri olan danışman Daniel de Paiva Gomes tarafından talep edilen acil bir tedbir kararı verdi. Karar, Bernardo Srur'un, yeni bir dönem seçimi veya Genel Müdürün değiştirilmesi hakkında görüşmek üzere en geç üç iş günü içinde Olağanüstü Genel Kurul (AGE) çağrısı yapmasını gerektiriyor.

Eğer toplantı belirtilen süre içinde çağrılmazsa, Srur günlük 2 bin TL para cezasına tabi olacaktır, 30 günle sınırlıdır.

“Yönetmeliğin Genel Kurul yapılmadığı takdirde İcra Başkanı'nın otomatik olarak yeniden atanmasını öngördüğü ve görev süresinin 16/12/2025 tarihinde sona ereceği göz önüne alındığında, önlemin aciliyeti nedeniyle, talep edilen koruma tedbirini (…) İcra Başkanı'na Olağanüstü Genel Kurul çağrısında bulunması için belirliyorum,” diyor kararın bir kısmı.

Hakimin kararının önemli bir noktası, bu belgenin bir resmi yazı olarak hizmet ettiğini belirtmesidir. Davalı, yani avukat Daniel de Paiva Gomes, bugün ABcripto ve Bernardo Srur'un savunmasına sunmalıdır ki, bu belge geçerli olmaya başlasın.

Eğer bu bugün olursa, derneğin başkanı toplantıyı önümüzdeki Salı, 25 Kasım'a kadar çağırma yükümlülüğüne sahip olacaktır.

Anlaşmazlığın bağlamı

Bu önlem, ABcripto'nun mevcut başkanının aradığı şeyin tersine gidiyor. 4 Kasım'da açılan davada, Srur 23 Ekim'de gerçekleştirilen Yönetim Kurulu toplantısının iptalini talep etti; bu toplantıda, yöneticiler derneğin başkanlığını oylamak için bir genel kurul çağrısı yapılmasını istemişlerdi.

Konseyin hareketi, Srur'un görev süresinin 16 Aralık 2025'te sona ermesindendir. Tüzüğe göre, o tarihe kadar herhangi bir seçim yapılmazsa, Yönetim Kurulu Başkanı otomatik olarak bir yıl daha görevine devam eder.

ABcripto başkanı, danışmanların genel kurul talebinin “ciddi istatütsel ve yasal ihlaller” nedeniyle geçersiz olduğunu savundu ve geçerli bir quorum eksikliği ile süresi dolmuş vekaletnamelerin varlığını gibi faktörleri öne sürdü. Onun açtığı dava, İdari Kurulun dört üyesine odaklanıyor: Mynt temsilcisi André Portilho (, Ripple üyesi Maria Isabel Sica ), Ripio üyesi Renata Mancini ( ve Paiva Gomes Danışmanlık LTDA'dan Daniel de Paiva Gomes ).

Bununla birlikte, ABcripto başkanının davası da bunun ötesine geçti: yargıçtan, bağlı şirketlerin kendilerini temsil eden dört danışmanı değiştirmeye zorlanmasını talep ediyor ve eğer bunu yapmazlarsa, yönetim kurulundan çıkarılmalarını istiyor.

Danışmanların savunması

Dava sürecinin hedeflerinden birinin avukatı Daniel de Paiva Gomes, 14 Temmuz'dan bu yana ABcripto İdare Konseyi'nin barışçıl bir geçiş önerdiğini ve görevin boşaltılması için müzakere etmeye çalıştığını, “bunun [Bernardo Srur] tarafından tekrar tekrar reddedildiğini” savunuyor.

İtiraza göre, 23 Ekim'deki toplantıda, ABcripto'nun başkanı bir kez daha, sorunların uzlaşmacı ve barışçıl bir şekilde çözülemeyeceğini belirtti.

30 Ekim'de, Srur'un danışmanlar tarafından bir “karalama kampanyasının” kurbanı olduğunu iddia eden bir e-posta gönderdiği bildirildi.

“Söz konusu iletişimde, CEO tehditkar ve suçlayıcı bir ton kullandı ve Yönetim Kurulu'nun 'kurallara saygı göstermediğini' ve 'kurumun ve yöneticilerinin bütünlüğüne gerçek bir temele dayanmadan saldırıda bulunduğunu' iddia etti, oysa gerçekte tam tersi olmaktadır,” diye belirtti savunma.

Henüz, ABcripto başkanının, 23. günkü toplantıda gerçekten ne olduğuna dair süreci çarpıttığını öne sürdüler. Toplantıda Genel Müdürün görevden alınması hakkında karar almadıklarını, bunun yalnızca Genel Kurul'un yapabileceğinin bilincinde olduklarını garanti ediyorlar.

Üst organ olarak Genel Müdürün yerine geçecek olanın seçimi ve değiştirilmesi için tüm üyelerin katılımıyla bir genel kurul yapılmasını talep ettiler.

“Eğer Konsey, konunun yetkili forumda karar verilmesi için Genel Kurul'un toplanmasını istemeye karar verdiyse, Yönetim Kurulu Başkanı'nın çağrıyı kabul edip uygulaması ve egemen organın kararını koşullandırmaması veya ertelememesi gerekir,” diyor savunma. “Reddetme, statü hiyerarşisine uyumsuzluk ve işlevsel gasbı karakterize eder.”