Son zamanlarda oldukça çarpıcı bir anlatının dolaştığını fark ettim - insanlar "BLP" kelimesini içeren tek bir kod satırı gördüklerinde hemen HyperEVM'in öldüğünü ilan etmeye atlıyorlar. Bu, projeleri analiz etmenin o kadar hatalı bir yolu.
Cidden, bir kod parçasına dayanarak bir protokolün uygulanabilirliği hakkında genel sonuçlar çıkarmak mı? Teknik değerlendirme böyle çalışmaz. Bağlam, mimari kararlar, geliştirme aşamaları var - bunların hiçbiri izole kod parçalarından yakalanamaz.
Bu tür yüzeysel FUD, alandaki gerçek teknik tartışmalara iyi olmaktan çok zarar veriyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
4
Repost
Share
Comment
0/400
GmGnSleeper
· 9h ago
Buna kaynak kodunu anlamak mı diyorsun?
View OriginalReply0
CryptoNomics
· 9h ago
*of* markov zinciri analizi, bu fud iddialarında %99.7 onay yanlılığı olasılığını ortaya koyuyor... istatistiksel olarak önemsiz veri örneği smh
View OriginalReply0
DeadTrades_Walking
· 9h ago
Bir grup amatör uzman taklidi
View OriginalReply0
FastLeaver
· 9h ago
Bir satır kodu görüp bir projeyi reddetmek, biraz fazla abartı değil mi?
Son zamanlarda oldukça çarpıcı bir anlatının dolaştığını fark ettim - insanlar "BLP" kelimesini içeren tek bir kod satırı gördüklerinde hemen HyperEVM'in öldüğünü ilan etmeye atlıyorlar. Bu, projeleri analiz etmenin o kadar hatalı bir yolu.
Cidden, bir kod parçasına dayanarak bir protokolün uygulanabilirliği hakkında genel sonuçlar çıkarmak mı? Teknik değerlendirme böyle çalışmaz. Bağlam, mimari kararlar, geliştirme aşamaları var - bunların hiçbiri izole kod parçalarından yakalanamaz.
Bu tür yüzeysel FUD, alandaki gerçek teknik tartışmalara iyi olmaktan çok zarar veriyor.