Bitcoin bir Ponzi Şeması mı? İşte kesinlikle öyle olmadığına dair nedenler

Her boğa koşusunda, birisi “Bitcoin bir Ponzi şemasıdır” argümanını gündeme getiriyor. Bunu bir kez ve herkes için gerçeklerle öldürelim.

Ponzi Şemasını Gerçekten Ne Yapıyor

Bir Ponzi şu şekilde çalışır: erken yatırımcılar, gerçek getirilerden değil, içeri giren yeni paradan ödeme alırlar. Vaadi? Sıfır riskle garanti edilmiş, absürt getiriler. Her yerde kırmızı bayraklar—gizli stratejiler, şeffaflık yok, para çekme gecikmeleri, sıfır düzenleyici denetim.

Charles Ponzi, 1920'lerde bu tam dolandırıcılığı pullarla gerçekleştirdi. Yeni paranın bitmesiyle çöktü. Geç gelenler mahvoldu.

Neden BTC Tam Tersi

İşte Bitcoin'in Ponzi karşılaştırmalarına güldüğü yer:

1. Hiçbir vaat edilen getiri yok. Bitcoin hiçbir şey vaat etmez. Bu bir kod. Onu alırsınız, tutarsınız, satarsınız. Hepsi bu. Bir yatırım sözleşmesi değil—bu bir teknolojidir. 2009'da, BTC'nin fiyatı 18 ay boyunca sıfırdı. Bu bir para kapma girişimi değildi; bu bir teknik denemeydi.

2. Tam şeffaflık. Şu ana kadar gerçekleştirilen her Bitcoin işlemi kamuya açık bir şekilde doğrulanabilir, birinci bloğa kadar izlenebilir. Kod? Açık kaynak. Hiçbir sır yok. Arka planda hareket eden merkezi bir otorite yok. Tüm blockchain, kriptografik bir kanıttır—kör bir inanç gerektirmez.

3. Para çekme gecikmesi yok. Bu aslında Bitcoin'in bütün amacıdır. Özel anahtarınızı tutarsınız, coinlerinize sahip olursunuz. Hiçbir aracı hesabınızı donduramaz veya ödemeleri geciktiremez. Ponzi şemaları kasıtlı olarak para çekimlerini yavaşlatarak parayı tuzağa düşürür. Bitcoin bunun tersini yapar.

4. Ön madencilik avantajı yok. Satoshi, madenciliğin kamuya açık olduğu zaman ilk BTC'yi madencilik yaptı. Özel ekipman yok. Kurucular için önceden tahsis edilmiş bir stok yok. Bunu, modern kripto projeleriyle karşılaştırın; bunlar para piyasaya sürülmeden önce ön madencilik yapar—bu şüpheli. Bitcoin böyle değildi.

5. Merkeziyetsiz liderlik. Satoshi Bitcoin'i yarattı, sonra kayboldu. Ağ, onun yokluğunda devam etti. Değişiklikler, madencilerden %51 konsensüs gerektirir. Tek bir kişi sonucu kontrol edemez—kurucunun her şeyi yönettiği bir piramidin tersidir.

Gerçek “Kırmızı Bayrak”?

Bitcoin hiçbir yerde kaydedilmemiştir veya geleneksel otoriteler tarafından düzenlenmemiştir. Ama bu bir zayıflık değil—bu bir özelliktir. Merkezi borsaları düzenleyebilirsiniz, ama protokolü kendisini düzenleyemezsiniz. Tasarımı gereği merkeziyetsizdir.

Bitcoin, klasik finansal sistemin tamamen dışındadır. Regülatörler onu öldüremez; sadece onunla bir arada yaşamayı öğreniyorlar.

Sonuç: Ponzi şemalarının hayatta kalması için sürekli yeni katılımcılara ihtiyacı vardır. Bitcoin'in ise tek ihtiyacı ağıdır. Temel fark budur.