ABD'nin CBDC Yarışını Neden Kaybettiği — Ve Bu Kripto İçin Ne Anlama Geliyor

Politikacılar için endişe verici bir düşünce: Ülkelerin %90'ı zaten CBDC'ler üzerinde ilerliyor, ve Amerika duraksıyor.

Kripto analisti CryptoSensei, zamanlamanın neden önemli olduğunu gösteren bir gerçeklik kontrolü yaptı. Temel sorun? Kimsenin konuşmadığı iki tür dijital para arasında büyük bir fark var.

Toptan ve Perakende — Ve Neden Onları Karıştırmaya Devam Ediyoruz

Toptan CBDC'ler = Bankaların bankalarla konuşması. Hızlı yerleşimler, daha düşük maliyetler, sıradan insanlar için sıfır gizlilik endişesi.

Perakende CBDC'leri = Sen, ben, büyükannen. İşte burada hükümetler gözetim, kontrol, mali takibi düşünüyor. Bu yüzden ABD freni çekiyor.

Ama işte mesele şu: ABD'nin önce tam perakende moduna geçmesine bile gerek yok. Sadece toptan oyun bile bankalar arası verimliliği devrim niteliğinde artırabilir ve büyük maliyetleri azaltabilir. Çin bunu çözdü. Hindistan bunu hayata geçirdi. Bu arada, Washington tartışma aşamasını geçemiyor.

Zaman Geçiyor

Her yönetim değişikliği başka bir gecikme haline geliyor. Her çeyrekte, Çin, Hindistan ve diğerleri gibi ülkeler dijital ödeme altyapısındaki avantajlarını pekiştiriyor. ABD sadece geri kalmıyor - geri kalmayı seçiyor, muhtemelen toptan CBDC'lerin gerçekte ne yaptığına dair korku salma ve yanlış bilgilendirme nedeniyle.

Asıl mesele? Bu, XRP ve sınır ötesi yerleşim sistemleri gibi ödeme verimliliği teknolojilerini doğrudan etkiliyor. Eğer ABD finansal altyapısını modernize etmekte çok uzun süre beklerse, bu sadece bir düzenleyici sorun değil, aynı zamanda rekabetçi bir sorun olacak.

Kripto toplulukları bunu yıllardır tahmin ediyordu. Görünüşe göre, uyarı etiketi daha büyük bir fontta olmalıydı.