Taproot Paradoksu: Bitcoin'in Güncellemesi Ağın En Çok Tartışılan Özelliği Oldu

Taproot olması Bitcoin’in gizlilik ve verimlilik konusunda nihayet bir yükseltme yapması bekleniyordu. Ancak, bunun yerine Bitcoin topluluğu içinde ideolojik bir iç savaşın başlangıç noktası haline geldi.

Temel Şikayet

Bitcoin Core geliştiricisi Jimmy Song, son eleştirisinde açık sözlüydü: Taproot, Satoshi’nin önlemeye çalıştığı şeyin kapısını araladı—yani, finansal olmayan verilerle dolu bir ağ. Ordinals, BRC-20’ler ve şimdi Runes, Bitcoin’i bir ödeme ağı değil, veri katmanı gibi kullanıyor. Song’un sorunu mu? Yükseltmenin Schnorr imzaları ve Script Yolları, çoklu imza işlemlerini basitleştirmesi gerekiyordu. Ancak, bunun yerine, hiç kimsenin talep etmediği tamamen yeni bir kullanım durumu için teknik temel haline geldiler.

Bölünme

Ancak burada işler ilginçleşiyor: Bitcoin topluluğu, bunun bir özellik mi yoksa hata mı olduğu konusunda temel anlamda bölünmüş durumda.

“Bitcoin’i Saf Tutalım” Takımı: Adam Back, Luke Dashjr ve Song, Bitcoin’in Satoshi’nin tasarladığı gibi eşler arası elektronik nakit olarak kalması gerektiğini savunuyorlar. Ordinals’tan kaynaklanan işlem şişkinliği? Ağ kirliliği.

“Bırak Gelişsin” Takımı: Ordinals yaratıcısı Leonidas ise tamamen farklı bir bakış açısı getiriyor. O, Ordinals ve Runes’un Bitcoin’in güvenlik modelini kurtardığını iddia ediyor. Neden? Çünkü bunlar, 2025’te günlük işlem ücretleri olarak 3.060$ ile 537.400$ arasında değişen ücretler üretiyor. Madencilik teşvikleri azaldıkça, bu yazıtlama ücretleri madencileri motive eden ekonomik can simidi haline geliyor.

Sayılar Bir Hikaye Anlatıyor

İşte ilginç olan nokta: Leonidas bunu uydurmuyor. Dune Analytics’e göre, Ordinals ücretleri 2025’te günlük 3.060$ ile 537.400$ arasında dalgalanmış durumda. En yüksek? 16 Aralık 2023’te 9,99 milyon dolar. Bu volatilite her iki yönde de etkili: bu, ordinals’ların Bitcoin’in güvenliği için önemli olabileceğini gösteriyor, ancak aynı zamanda ücretlerin uzun vadeli bir gelir kaynağı olarak güvenilir olmadığını da ortaya koyuyor.

Son Olaylar

Haziran ayında, 30’dan fazla Bitcoin Core geliştiricisi OP_RETURN limitini 80 bayttan yükseltmek için oy kullandı—bu, zincir üzerinde veri yazmayı kolaylaştırıyordu. Ancak, bu kararın geri alınması yönünde söylentiler başladı bile; bazı geliştiriciler, Ordinals’ı tamamen reddedebilecek alternatif bir istemci olan Bitcoin Knots’u göz önünde bulunduruyorlar.

Asıl Sorun

Taproot başarısız olmadı—çok iyi başarılı oldu. Bitcoin puristlerinin asla planlamadığı bir şeyi mümkün kıldı: para birimi dışındaki her şey için genel bir uzlaşma katmanı. Ve şimdi Bitcoin geliştiricileri, bunun bir yenilik mi yoksa kirlenme mi olduğu konusunda tartışmak zorunda kaldılar. Bu arada, Ordinals devam ediyor, ücretler dalgalanıyor ve madenciler paylarının küçüldüğünü izliyorlar.

Bir şey kesin: Taproot, Bitcoin’in geleceği hakkındaki tartışmaları sona erdirmek üzere tasarlandı. Ancak, tam tersi oldu ve bu tartışmaları daha da derinleştirdi.