Kripto Varlıklar alanında, ZKC'nin enflasyon politikası yoğun tartışmalara yol açtı. Destekçiler, %7'lik yıllık enflasyon oranının ağ gelişimini teşvikleyebileceğini savunurken, karşıtlar bunu dolaylı bir fon sömürüsü olarak görüyor. Aslında, enflasyon politikasının etkisi, projenin yeni Token'ları somut bir değer artışına dönüştürüp dönüştüremeyeceğine bağlıdır.

Boundless'ın mevcut durumuna bakıldığında, enflasyon stratejisinin beklenilenin aksine daha çok üstesinden gelinmesi zor bir yük gibi göründüğü söylenebilir. Proje ekibi, token'ların arzını artırarak kanıtlayıcıları ve stake yapanları ödüllendirmeyi, daha fazla katılımcıyı çekmeyi ve böylece ağı geliştirmeyi umuyordu. Bu tasarımın kendisinde bir sakınca yok; sonuçta şifreleme ağlarının canlılığı büyük ölçüde çıkar odaklıdır.

Ancak, ana sorun ödül mekanizmasının sürdürülebilirliğidir. Eğer ağ içinde yeterli gerçek hesaplama talebi yoksa, kanıtlayıcıların somut kazançlar elde etmesi zorlaşır, bu durumda ne kadar çok Token teşviki sağlansa da katılımcıları uzun vadede tutmak zor olacaktır. Boundless ekosistemi şu anda başlangıç aşamasında, çoğu hesaplama görevi resmi sübvansiyonlara bağımlıdır, gerçek ticari siparişler ise çok azdır. Bu durumda, enflasyon daha çok havadan para yaratma gibi görünmektedir ve yalnızca Token'ın değerini seyreltir.

Enflasyon hızı da dikkat edilmesi gereken bir konudur. İlk yıl %7'den sekizinci yıl %3'e düşmesi bir yakınsama süreci gibi görünse de, birikim etkisi göz ardı edilemez. Ekosistemin büyüme hızı, enflasyon hızını yakalayamazsa, Token değerinin sürekli seyrelme riski ile karşı karşıya kalacaktır. Örneğin, ekosistem değeri her yıl %5 artarken enflasyon oranı %7 ise, o zaman her bir Token'ın gerçek değeri yıllar içinde düşecektir.

ZKC'nin durumu, Token ekonomik modelini tasarlarken, enflasyon oranı ile ekosistemin gerçek büyüme hızını dikkatlice dengelemenin gerekliliğini hatırlatıyor. Aşırı yüksek enflasyon oranı, karşılık gelen değer artışına dönüşemezse, nihayetinde projenin gelişimi için bir engel haline gelebilir, destekleyici değil. Gelecekte, ZKC'nin stratejileri ayarlayarak ve gerçek uygulamaları teşvik ederek durumu tersine çevirip çeviremeyeceği, uzun vadeli gelişiminin belirleyici faktörü olacaktır.