Labubu ve Moutai: Yeni ve Eski Sosyal Para Birimlerinin Karşılaştırılması ve Çıkarımları

##Labubu ve Maotai: Eski ve Yeni Sosyal Paraların Karşılaştırılması ve Düşünceleri

Son zamanlarda, bir analiz raporu popüler IP Labubu ile geleneksel beyaz alkol devi Maotai'yi karşılaştırarak, bunun tüketim döngüsünün tarihsel bir tekrarı mı yoksa derin bir paradigma değişiminin habercisi olup olmadığını araştırmaya çalıştı.

Analizler, Labubu ve Maotai'nin sosyal para özelliklerine sahip olmasına rağmen, aralarında belirgin bir nesil farkı olduğunu göstermektedir. Labubu'nun sosyal özellikleri daha çok genç toplulukların ortak ilgi ve değerlerine dayanmaktadır, oysa Maotai daha fazla güç ve hiyerarşi ilişkilerine dayanmaktadır. Bu fark, "yeni tüketim" ile "geleneksel tüketim" arasındaki temel farkı yansıtmaktadır.

Ancak, Maotai benzeri olarak, Labubu'nun ana şirketi de IP döngüsü ve yatırım özelliklerinin getirdiği iki yönlü zorluklarla karşı karşıya. Eğer Labubu ile bir sonraki hit IP arasında uzun bir boşluk süresi olursa, şirketin küresel büyümesi yavaşlayabilir.

Ayrıca, düzenleyici riskler ve piyasa kalabalığı da göz ardı edilemeyecek faktörlerdir. Şu anda sermayenin "yeni tüketim" alanına yoğunlaşması, daha önce fonların mavi çip hisseleri üzerinde toplandığı duruma oldukça benziyor. Bu kalabalık işlemlerin kırılganlığı, değerlemeler üzerinde büyük bir etki yaratabilir.

!7378492

##Sosyal Para Birimi'nin Nesiller Arası Farklılıkları

Araştırma ekibi, Labubu ve Maotai'nin her ikisinin de sosyal para özelliklerine sahip olduğunu, ancak belirgin bir nesil farkının bulunduğunu düşünüyor:

1. Sosyal özellikler: Maotai daha çok güç ve hiyerarşi sistemine dayanırken, esas olarak iş ortamlarına hizmet eder; Labubu ise genç neslin ilgi ve değerler temelinde sosyal ilişkilerini temsil eder, duygusal değer ve anlık tatmini vurgular.

2. Tüketim Motivasyonu: Moutai, "iş dünyasında kayganlaştırıcı" olarak işlev görebilirken, Labubu dijital sosyal ortamda gençlerin duygusal değer ve anlık tüketim taleplerini karşılıyor; bu da Çin'in yatırım odaklılıktan tüketim odaklılığa geçiş trendini yansıtıyor.

3. Küreselleşme Süreci: Moutai, Çin geleneksel kültürüne derinlemesine yerleşmişken, küreselleşme hala erken aşamalardadır; Labubu ise küresel ölçekte önemli başarılar elde etmiş olup, küresel trendlere daha uygun.

##IP dönem riski ve yatırım özelliklerinin iki ucu keskin kılıcı

Hızla büyürken, Labubu'nun ana şirketi de Moutai ile benzer zorluklarla karşı karşıya.

1. IP yaşam döngüsü riski: Yüzyıllık bir geçmişe ve resmi bir onaya sahip olan Maotai, döngüleri aşma yeteneğini kanıtlamıştır. Buna karşın, Labubu'nun tarihi daha kısadır, IP yaşam döngüsü hala temel bir risk oluşturmaktadır.

2. Yatırım özelliklerinin avantajları ve dezavantajları: Moutai'nin tarihi, "yatırım yapılabilirlik" durumunun çift taraflı bir kılıç olduğunu göstermektedir; yukarı yönlü döngülerde bir hızlandırıcı, aşağı yönlü döngülerde ise bir büyütücü olacaktır.

Dikkate değer bir nokta, Labubu'nun ana şirketinin ikinci el pazar fiyatlarını aktif bir şekilde yönettiğidir; bu, genç tüketicilere olan çekiciliği sürdürmek ve yeni IP'ler ve ürünlerin piyasaya sürülmesi için uygun bir ortam yaratmak amacıyladır.

##Görmezden gelinemez düzenleme ve piyasa kalabalığı

1. Düzenleyici risk: Moutai, fiyat kontrolü ve yolsuzlukla mücadele gibi politikaların etkisi altında kalmıştır. Aynı şekilde, Labubu'nun ana şirketi de düzenleyici bir boşlukta değildir. Ancak, tüketici kitlesinin giderek çeşitlenmesi ve yurtdışı işlerinin büyümesiyle birlikte, tek bir pazarın düzenleyici riski azalabilir.

2. "Küme" ticaretinin kırılganlığı: Mevcut olarak "yeni tüketim" alanına yoğunlaşmış olan fonların durumu, daha önce tüketim mavi çip hisselerine akın eden fonlarla oldukça benzerlik göstermektedir. Fon akışları ve pozisyon değişiklikleri değerleme üzerinde büyük bir etki yaratabilir. Nitelikli yatırım hedeflerinin kıt olduğu bir ortamda, bu tür bir "yoğunluk" durumu bir süre daha devam edebilir.

Genel olarak, Labubu ve Moutai karşılaştırması, tüketim eğilimlerindeki değişimi yansıtmakla kalmaz, aynı zamanda yeni ve eski sosyal paraların çağdaş Çin tüketim pazarındaki benzersiz konumunu ve karşılaştıkları zorlukları da ortaya koyar. Yatırımcılar, bu yeni tüketim markalarına odaklanırken, büyüme potansiyeli, döngüsel riskler ve piyasa koşullarındaki değişiklikleri kapsamlı bir şekilde değerlendirmelidir.