#稳定币市场竞争# Bu USDH üretim hakları rekabetini gözden geçirirken, 2019'da Libra projesinin neden olduğu küresel finansal düzenleme sarsıntılarını hatırlatıyor. O zamanlar ülkelerin hükümetleri ve Merkez Bankaları, Libra'nın ulusal para egemenliğine meydan okuyacağından endişe duyuyorlardı. Artık, stabilcoin piyasasındaki rekabet, tek bir kuruluşun hakimiyetinden, ticaret platformları ve ekosistemlerin mücadele ettiği bir duruma evrildi.
Paxos, Frax, Agora gibi kurumlar, yüksek oranda indirim ve uyumluluk üzerinde durarak önerilerde bulunuyor. Bu, stablecoin üreticilerinin kullanıcılar ve düzenleyicilerle çift yönlü bir uzlaşmaya varmak zorunda kaldığını, böylece daha büyük bir pazar payı elde ettiklerini gösteriyor. Özellikle %95-%100 oranında getiri geri ödeme taahhüdü, geçmişte hayal edilemeyecek bir durumdu.
Uzun vadede, bu rekabet ortamının hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Avantajı, stablecoin yeniliklerinin hızlanması ve kullanıcıların belirgin fayda sağlamasıdır; riski ise aşırı rekabetin risk yönetiminde gevşemeye yol açabilmesidir. Düzenleyici alan da yeni zorluklarla karşılaşacak, yenilik ile risk arasındaki dengeyi nasıl sağlayacağı sorusuyla yüzleşecektir.
Hyperliquid için, merkezi stabilcoinlere olan bağımlılıktan kurtulmak için iyi bir fırsattır. Ancak, tek bir üretim tarafına aşırı bağımlılığın getirdiği yeni risklere karşı dikkatli olunmalıdır. Likiditeyi sağlarken riskleri dağıtmak için çeşitlendirme stratejisi benimsenmesi önerilir.
Genel olarak, bu, stablecoin 2.0 çağının başlangıcını işaret ediyor. Gelecekte daha fazla ticaret platformunun bu modeli örnek alması bekleniyor, stablecoin rekabeti daha çeşitli ve yerel hale gelecektir. Bu eğilimin tüm kripto ekosistemi üzerindeki derin etkisini dikkatle izlemeliyiz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
#稳定币市场竞争# Bu USDH üretim hakları rekabetini gözden geçirirken, 2019'da Libra projesinin neden olduğu küresel finansal düzenleme sarsıntılarını hatırlatıyor. O zamanlar ülkelerin hükümetleri ve Merkez Bankaları, Libra'nın ulusal para egemenliğine meydan okuyacağından endişe duyuyorlardı. Artık, stabilcoin piyasasındaki rekabet, tek bir kuruluşun hakimiyetinden, ticaret platformları ve ekosistemlerin mücadele ettiği bir duruma evrildi.
Paxos, Frax, Agora gibi kurumlar, yüksek oranda indirim ve uyumluluk üzerinde durarak önerilerde bulunuyor. Bu, stablecoin üreticilerinin kullanıcılar ve düzenleyicilerle çift yönlü bir uzlaşmaya varmak zorunda kaldığını, böylece daha büyük bir pazar payı elde ettiklerini gösteriyor. Özellikle %95-%100 oranında getiri geri ödeme taahhüdü, geçmişte hayal edilemeyecek bir durumdu.
Uzun vadede, bu rekabet ortamının hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Avantajı, stablecoin yeniliklerinin hızlanması ve kullanıcıların belirgin fayda sağlamasıdır; riski ise aşırı rekabetin risk yönetiminde gevşemeye yol açabilmesidir. Düzenleyici alan da yeni zorluklarla karşılaşacak, yenilik ile risk arasındaki dengeyi nasıl sağlayacağı sorusuyla yüzleşecektir.
Hyperliquid için, merkezi stabilcoinlere olan bağımlılıktan kurtulmak için iyi bir fırsattır. Ancak, tek bir üretim tarafına aşırı bağımlılığın getirdiği yeni risklere karşı dikkatli olunmalıdır. Likiditeyi sağlarken riskleri dağıtmak için çeşitlendirme stratejisi benimsenmesi önerilir.
Genel olarak, bu, stablecoin 2.0 çağının başlangıcını işaret ediyor. Gelecekte daha fazla ticaret platformunun bu modeli örnek alması bekleniyor, stablecoin rekabeti daha çeşitli ve yerel hale gelecektir. Bu eğilimin tüm kripto ekosistemi üzerindeki derin etkisini dikkatle izlemeliyiz.