Çocuklar, bir süre önce birçok insanın büyük kazançlar elde etmesine neden olan @grass'ı hatırlamalısınız.
Düşük giriş engeli ve hızlı airdrop ile öne çıktı, piyasa değeri bir ara 700 milyon doların üzerine çıkarak DePIN alanında bir yıldız proje haline geldi.
Ama bugün konuşacağımız şey, aynı alanda, çok yakında piyasaya çıkacak olan @theblessnetwork.
Bana göre, Bless'in tasarımı uzun vadeli sürdürülebilirlik ve ağ etkisi açısından Grass'tan daha umut verici.
Token modeli karşılaştırması: Bless daha yenilikçi. Grass: Tek token modeli, 1 milyar sabit arz, kullanıcıların aldıkları $GRASS hemen işlem görebilir, tipik "kısa vadeli kazanç + anında nakit".
Bless: İki Para Modeli (TIME + BLESS), $BLESS toplamda 10 milyar sabit üst sınır ile sınırlıdır, $TIME ise puanlar olarak anlık olarak üretilir ve nihayetinde BLESS'e dönüştürülür. Bu, tasarımda gecikmeli nakit çıkışı + sürekli teşvik mekanizması yerleşik olarak bulunmaktadır.
Başka bir deyişle, $Grass tek seferlik şeker dağıtımı yaparken, $Bless kullanıcıların sürekli yatırım yapmasını sağlayan bir sulama sistemine benziyor.
Hava atımı ve katılım eşiği: Bless kaliteye daha çok önem veriyor. Grass: %27 airdrop, neredeyse herkesin payı var ama sonuç "kişi başı çok az", dağıtım ciddi şekilde sulandı.
Bless: %10 airdrop, bunun %8.5'i oluşturucu havuzdan doğrudan erken katılımcılara yönlendirilmiştir ve gerçek kullanıcı kazançlarını garanti altına almak için anti-hayalet mekanizması bulunmaktadır.
Görülüyor ki, Grass hız ve genişlik üzerine odaklanırken, Bless kalite ve uzun vadeli topluluğa daha çok önem veriyor.
Kullanıcı Tutma ve Teşvik: Bless verileri daha sağlıklı Grass: Günlük aktif 280 bin, korkunç görünüyor ama 30 gün sonra kalma oranı sadece %62.
Bless: TIME puan kazanıcıları 160.000, ölçek küçük ama tutma oranı %78, bu da kullanıcıların düğümleri uzun vadede çalıştırmayı tercih ettiğini gösteriyor.
Bu, çift para mekanizmasının avantajıdır: Kullanıcılar bir kerelik airdrop için değil, uzun vadeli kazanç ve yönetim hakkı için buradalar.
Topluluk hissi: Grass temkinli, Bless beklentili Grass: Topluluğun endişesi, "dağıtımın çok dağınık olması ve getirinin çok düşük olması". Yoğun bir ilgi olsa da, duygular temkinli.
Bless: Genesis havuz tasarımı "cömert" olarak kabul ediliyor, mekanizma şeffaf, herkes TGE'nin ne zaman başlayacağına daha çok ilgi gösteriyor, Kaito teşvikleri ile birlikte genel atmosfer "sabırlı bir şekilde beklemek, tam bir güven içinde".
Son değerlendirme (sadece kişisel görüşü temsil eder) Grass, "hızlı büyüme + anlık teşvik" klasik Web3 airdrop modelini temsil etmektedir.
Bless, TIME-BLESS çift token tasarımı aracılığıyla "gecikmeli nakit sağlama + sürekli teşvik" yeni bir yöntem geliştiriyor ve bu, uzun vadeli ağ etkileri oluşturmayı daha da faydalı hale getiriyor.
DePIN gibi uzun vadeli hesap gücü ve düğüm desteği gerektiren bir alanda, Bless'in modeli açıkça daha sağlıklı ve uzun vadede daha umut verici görünüyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Çocuklar, bir süre önce birçok insanın büyük kazançlar elde etmesine neden olan @grass'ı hatırlamalısınız.
Düşük giriş engeli ve hızlı airdrop ile öne çıktı, piyasa değeri bir ara 700 milyon doların üzerine çıkarak DePIN alanında bir yıldız proje haline geldi.
Ama bugün konuşacağımız şey, aynı alanda, çok yakında piyasaya çıkacak olan @theblessnetwork.
Bana göre, Bless'in tasarımı uzun vadeli sürdürülebilirlik ve ağ etkisi açısından Grass'tan daha umut verici.
Token modeli karşılaştırması: Bless daha yenilikçi.
Grass: Tek token modeli, 1 milyar sabit arz, kullanıcıların aldıkları $GRASS hemen işlem görebilir, tipik "kısa vadeli kazanç + anında nakit".
Bless: İki Para Modeli (TIME + BLESS), $BLESS toplamda 10 milyar sabit üst sınır ile sınırlıdır, $TIME ise puanlar olarak anlık olarak üretilir ve nihayetinde BLESS'e dönüştürülür. Bu, tasarımda gecikmeli nakit çıkışı + sürekli teşvik mekanizması yerleşik olarak bulunmaktadır.
Başka bir deyişle, $Grass tek seferlik şeker dağıtımı yaparken, $Bless kullanıcıların sürekli yatırım yapmasını sağlayan bir sulama sistemine benziyor.
Hava atımı ve katılım eşiği: Bless kaliteye daha çok önem veriyor.
Grass: %27 airdrop, neredeyse herkesin payı var ama sonuç "kişi başı çok az", dağıtım ciddi şekilde sulandı.
Bless: %10 airdrop, bunun %8.5'i oluşturucu havuzdan doğrudan erken katılımcılara yönlendirilmiştir ve gerçek kullanıcı kazançlarını garanti altına almak için anti-hayalet mekanizması bulunmaktadır.
Görülüyor ki, Grass hız ve genişlik üzerine odaklanırken, Bless kalite ve uzun vadeli topluluğa daha çok önem veriyor.
Kullanıcı Tutma ve Teşvik: Bless verileri daha sağlıklı
Grass: Günlük aktif 280 bin, korkunç görünüyor ama 30 gün sonra kalma oranı sadece %62.
Bless: TIME puan kazanıcıları 160.000, ölçek küçük ama tutma oranı %78, bu da kullanıcıların düğümleri uzun vadede çalıştırmayı tercih ettiğini gösteriyor.
Bu, çift para mekanizmasının avantajıdır: Kullanıcılar bir kerelik airdrop için değil, uzun vadeli kazanç ve yönetim hakkı için buradalar.
Topluluk hissi: Grass temkinli, Bless beklentili
Grass: Topluluğun endişesi, "dağıtımın çok dağınık olması ve getirinin çok düşük olması". Yoğun bir ilgi olsa da, duygular temkinli.
Bless: Genesis havuz tasarımı "cömert" olarak kabul ediliyor, mekanizma şeffaf, herkes TGE'nin ne zaman başlayacağına daha çok ilgi gösteriyor, Kaito teşvikleri ile birlikte genel atmosfer "sabırlı bir şekilde beklemek, tam bir güven içinde".
Son değerlendirme (sadece kişisel görüşü temsil eder)
Grass, "hızlı büyüme + anlık teşvik" klasik Web3 airdrop modelini temsil etmektedir.
Bless, TIME-BLESS çift token tasarımı aracılığıyla "gecikmeli nakit sağlama + sürekli teşvik" yeni bir yöntem geliştiriyor ve bu, uzun vadeli ağ etkileri oluşturmayı daha da faydalı hale getiriyor.
DePIN gibi uzun vadeli hesap gücü ve düğüm desteği gerektiren bir alanda, Bless'in modeli açıkça daha sağlıklı ve uzun vadede daha umut verici görünüyor.