Şifreleme varlıklarının hisse senedi işlemlerinde bedel olarak kullanılmasıyla ilgili yasal risk analizi

Son zamanlarda, birçok kişi Bitcoin, Ethereum, USDT veya USDC gibi şifreleme para birimlerini veya stabil coin'leri yurtiçindeki şirket hisse senedi ticareti için ödeme aracı olarak kullanma olasılığını sorguladı. Bu yöntem, büyük işlemlerde bazı zorlukları aşmak, maliyetleri azaltmak ve fonların yurt dışına çıkışını kolaylaştırmak için gerçekten etkili olabilir. Ancak, şifreleme varlıklarının karmaşık ticari işlemler için kullanılması çeşitli hukuki ve ticari riskler de taşımaktadır. Bu makale, pratik deneyimlere dayanarak bu potansiyel riskleri kısaca analiz edecektir.

1. İşlem Sözleşmesinin Geçersiz Olma Riski

Eylül 2021'de, birçok ulusal departman tarafından ortaklaşa yayınlanan bir bildiride, sanal para birimlerinin yasal olarak itibari para birimleriyle eşdeğer bir yasal statüye sahip olmadığı ve piyasada dolaşımda kullanılmaması gerektiği açıkça belirtilmiştir. Sanal para birimi yatırım ve ticaret faaliyetlerine katılmanın yasal riskleri vardır, ilgili medeni hukuki işlemler geçersiz olarak değerlendirilebilir.

Bu nedenle, Çin hukuk çerçevesinde hisselerin alım satımı yapılırken, şifreleme para birimi olarak kullanılmakta, sözleşmenin kısmî veya tamamen geçersiz olmasına yol açabilir. Mahkemeler, ilgili uyuşmazlıkları incelerken, bu tür alım satım sözleşmelerini "kamusal düzen ve ahlaka aykırı" bir geçersiz sözleşme olarak değerlendirmektedir.

Dikkat edilmesi gereken bir nokta, kripto para ile ilgili medeni ticari davalarda, sözleşmenin geçersiz olmasının ardından sorumluluk yüklenmesinin sıradan "eski duruma getirme" değil, genel olarak "riskin kendine ait olduğu" şeklinde hükmedilmesidir. Bu sorumluluk dağıtım mekanizması, büyük ölçekli hisse senedi işlemleri açısından büyük bir risk taşımaktadır.

2. Şifreleme para birimi fiyat dalgalanma riski

Bitcoin, Ethereum gibi şifreleme para birimlerinin fiyatları birçok faktörden etkilenir ve büyük dalgalanmalar gösterir. Tarihsel olarak, birçok kez ani yükseliş ve düşüş olayları olmuştur, örneğin:

• 2011 yılında, Bitcoin altı ay içinde 2 dolara düştü.
• 2017 yılında, Bitcoin 7 hafta içinde 700 dolardan 340 dolara düştü.
• 2017 Eylül'ünde, Bitcoin birkaç gün içinde 5000 dolardan 2900 dolara düştü.
• 2018 Kasım, Bitcoin birkaç gün içinde %10 düştü.

Bu tür istikrarsız paralarla işlem yapıldığında, işlem döngüsü içinde büyük fiyat dalgalanmaları meydana gelebilir ve bu da işlemin belirsizliğini ve anlaşmazlık riskini artırır.

3. Algoritma Stabil Coin'lerinin Özel Riskleri

USDT, USDC gibi algoritmik stabilcoinleri işlem çiftleri olarak kullanmanın da bazı özel riskleri vardır:

3.1 Uyum Krizi ve Kullanım Sınırlamaları

USDT'yi örnek alırsak, yürürlüğe girecek olan Avrupa Birliği MiCA yasası gereği, USDT'nin ihraççısı gerekli lisansı almadığı takdirde Avrupa Birliği ülkelerinde kullanılamayacaktır. Bu, onun fiat paralarla değiştirilmesi veya kullanılmasını etkileyebilir.

3.2 Varlık dondurma riski

USDT ve USDC gibi algoritmik sabit paralar sıklıkla kara para aklama ve suç gelirlerini gizlemek için kullanılır. Risk olarak işaretlenmiş hesaplarla işlem kaydı varsa, sabit paraların yayıncıları kullanıcı cüzdanlarındaki fonları doğrudan dondurabilir. Çözme süreci maliyetli ve zaman alıcıdır.

Sonuç

Eğer ticaretin iki tarafı arasında yüksek bir güven varsa ve işlem süresi kısaysa, ihtilaf olasılığı düşükse, teorik olarak kripto para kullanarak ticaret yapmak mümkündür, pratikte de bazı kişiler bunu yapmaktadır. Ancak böyle bir ticaret yapmadan önce profesyonel bir avukat ekibine danışılması, işlem belgelerinin uyumlu bir şekilde işlenmesi ve ihtilaf çözüm planlarının özel olarak tasarlanması önerilir, böylece ticaret bir çıkmaza girmesin veya büyük kayıplara yol açmasın.