Gelgit çekildiğinde: Kim "çıplak yüzüyor"?

Yazı: mary in sf

Derleyen: AididiaoJP, Foresight News

Kısa vadede piyasa bir oylama makinesi, ancak uzun vadede bir tartı makinesidir - Benjamin Graham.

Şu anda sektörün entegrasyon döngüsünde bulunuyoruz, herkes kimin çıplak yüzdüğünü görebiliyor.

Likiditenin bir süre düşmesiyle birlikte, 10 Ekim'de likidite dramatik bir şekilde tamamen kayboldu. “Satıcının Ölümü” bu anın kripto tarihindeki son derece uygun bir metaforu. Oyun, Amerikan rüyasının yıkıcı yanılsaması, aile bağlarının kırılganlığı ve toplumsal beklentilerin getirdiği psikolojik maliyet üzerine yoğunlaşıyor; bunların hepsi süper yapının yanılsamasını, gerçek hayattaki kripto şirketlerinin kırılganlığını ve bir token'dan diğerine yanmış piyasa katılımcılarının katlandığı psikolojik maliyeti yansıtıyor.

Artık 2021'de bize “kriptonun ne olabileceği” hayalinden uyandığımıza göre, biz spekülatörler gerçek hayatta kriptonun nasıl olduğunu yüzleşmek yerine, enkazı toplamaktayız.

Geçen yıl, “İşin Sırrı” adlı kitabı okudum, bu kitap nesiller boyu sürecek şirketleri sıradan şirketlerden ayıran şeyleri tartışıyor. Yazar, internet balonu hakkında detaylı bir şekilde konuşuyor ve önemli bir nokta, her yenilik döneminde halkın [yeni gizemli teknolojilere] spekülasyon yapmasıdır, ancak gerçekten iyi ile mükemmel olanı ayıran şey, her şirketin arkasındaki insanlardır. Hukuk sisteminde gerçek token sahiplerinin haklarını açıkça belirlemeyen tokenler pek bir değere sahip değil, ancak son birkaç hafta, hangi tokenlerin tokenlerin uzun süreli varlığına önem veren ekipler tarafından desteklendiğini, hangilerinin ise kısa vadeli olduğunu ve gerçekten hiçbir planı olmadığını göstermiştir.

Tüm bu zaman boyunca daha çok bir şaka olarak ele alınan bu retorik sorular için şimdi bir hesaplaşma anı:

Değer nereden birikir?

Eğer değer hisse senedi varlıklarına birikiyorsa, neden token alınsın?

Yani tüm tokenler sadece meme coin mi?

Aşağıda gelecekte sürekli var olacak tokenlerin zihinsel çerçevesini düşündüğümü belirtiyorum:

Bitcoin

Gelir desteği olan: örneğin Hyperliquid gibi

Sosyal sermaye, dikkat tokeni

Bu makale daha çok gözlemsel bir yaklaşım sergileyecek, önceki daha analitik makalelerimin aksine, çünkü bunun ilginç olduğunu düşünüyorum ama zachxbt gibi daha derin bir araştırma yapacak zamanım yok.

satın alma

Bu hafta bize iki token alım örneği verdi: Bir token yükseldi (Clanker), diğeri düştü (Padre).

Clanker

Dün, @farcaster_xyz Clanker'ı satın aldığını duyurdu. Clanker, Base üzerinde bir token başlatma platformudur ve mükemmel bir ekip tarafından inşa edilmiştir; ilgili token yaklaşık bir yıl önce piyasaya sürüldü:

Sözleşme ücreti, $CLANKER satın almak ve tutmak için kullanılacaktır. Clanker ekibi, ürün v0 - v3.1'de protokol ücreti olarak toplanan tokenleri yok etti.

Ekip, toplam arzın yaklaşık %7'sini $CLANKER kalıcı olarak tek taraflı bir likidite havuzuna kilitleyerek ek likidite sağlıyor (bu, dolaşımdaki arzı azaltıyor).

Token daha sonra yükseldi, çünkü Clanker ekibinin Farcaster ile yaptıkları işlemde tokenlerini hisse senedi olarak gördüğü açıktı.

Baba

Pazar, genellikle karışık değişkenler olmadan deney yapma fırsatı vermez. Clanker ve Padre, yüzeyde gelir üretebilen ürünlerdir. Bir ekip harekete geçmediğinde, tokenlerin ne olduğunu görmek.

Ekip, ICO benzeri bir platformda fon topladı, geri alım ve gelir paylaşımı taahhüt etti, ancak sonuçta bunu yapmadı mı? Ekip, tüm karları kendine sakladı, ara sıra gelir paylaşımını ve geri alımı yeniden başlatacaklarını taahhüt etti, oysa token'ları hâlâ işlem görüyordu. Şimdi Padre satın alındı ve token sahipleri hiçbir şey elde edemedi, token'ların değersiz olduğu ortaya çıktı.

Demirbalığı

Eğer birisi bu satın almanın detaylarını bana açıklamak için zaman ayırabilirse, çok isterim. Anladığım kadarıyla, bu token hala işlem görüyor çünkü ağ hala Iron Fish Vakfı tarafından korunuyor ve ana ekip Base tarafından satın alınıp istihdam edildi. Eski kurucunun fiyat hareketleri hakkında tweet atması biraz garip geliyor. Bu, Base'in Labs varlığını satın aldığı anlamına mı geliyor? Herhangi bir miktarda token satın aldılar mı?

çökmek

Eclipse ve Kadena

Bu şirketler, diğer blok zincirlerinde TGE'lerinin ve ana ağlarının başlatılmasıyla birlikte kötü haberler yaydılar; bu da çok belirgin bir uyarı sağlıyor: Tüm blok zincirleri güvenli yapılar değildir. Aslında, bu durum bize blok zinciri işlemlerinin potansiyellerine olan güveni temsil ettiğini hatırlatıyor ve ekiplerin gücü ile inancı bu güvenin önemli bir göstergesidir.

Eclipse'in token fiyatını veya herhangi bir sonraki tweeti vurgulamayacağım, ancak bunun biraz gülünç olduğunu düşünüyorum. Eclipse, başından beri başarısızlığa mahkumdu çünkü amacı asla uzun vadeli bir vizyonla bir blok zinciri işletmek olmadı, her zaman likidite çekmekti.

Kripto dünyasında birçok farklı çevre var. Bizim bu küçük çevremiz kripto Twitter'da Kadena'nın asla düzgün çalışan bir blockchain olmadığını biliyor. Farklı şirketlerden gelen birçok çalışan bana, şirketlerinin uygulanabilir ürünlerden yoksun olduğunu, sadece müzik durana kadar var olan bir askıda durma durumunda olduklarını söylediler.

Kripto alanı için bu, oldukça kötü ve sinir bozucu bir dönemdir. Token sahiplerine hakların korunması ve daha fazla düşük piyasa değerine sahip üretken varlıklar sağlamamız gerekiyor.

Şunu fark ettim ki, eğer kripto para birimini yalnızca hızlandırılmış bir ekonomik deney olarak görürseniz, bu biraz daha az hayal kırıklığı yaratır; ancak bu deneyin yan ürünü, yanlış ekibe inananların çok para kaybetmesidir.

Merkezi olmayan teknolojiler güvenilir ekipler üzerinde bu kadar bağımlı olduğunda, bu ne anlama geliyor? Sadece yükseliyor, düşmüyor.