Encaminhe o Título Original 'Quando a Inovação se Compõe. Os Efeitos de Segunda Ordem dos Primitivos Cripto'

Pode parecer que o fim do mundo está próximo se você ver o que está acontecendo na cadeia. Eu poderia até argumentar que a IA substituiu a cripto como o foco para o que está por vir. Há um elemento de verdade em tudo isso, mas ajuda a dar zoom para fora. O artigo de Saurabh hoje faz exatamente isso.

Ele explica como os ciclos de inovação evoluem progressivamente para atingir um ponto no tempo em que as tecnologias encontram o ajuste de mercado. A história de hoje analisa o que é comum entre Uber, Pendle e EigenLayer. Esperançosamente, isso serve como perspectiva através da escuridão e desgraça em seus feeds do Twitter.

Agora, vamos para a história,

Joel

Durante milhares de anos, pensamos que o homem não pode voar. Em exatamente 112 anos desde nosso primeiro voo, descobrimos como apanhar foguetes que regressam do espaço. A inovação, ao que parece, é um continuum que se repercute ao longo das eras.

Olá!

A verdadeira magia da tecnologia raramente está na invenção inicial; está no ecossistema que cresce à sua volta. Pense nisso como um processo de acumulação, mas para a inovação em vez de dinheiro.

Enquanto os primeiros a moverem-se que criam novos primitivos captam as manchetes e os dólares de VC, muitas vezes é a segunda onda de construtores que extrai o maior valor— aqueles que identificam o potencial inexplorado em bases existentes. Eles veem possibilidades que não eram óbvias para os outros. A história está repleta de exemplos de inovadores que nunca previram como as suas criações iriam remodelar o mundo. Eles estavam apenas a tentar resolver problemas imediatos. Ao fazê-lo, desbloquearam possibilidades muito além da sua visão original.

As melhores inovações não são pontos finais. São plataformas de lançamento que permitem que novos ecossistemas inteiramente tomem forma. O artigo de hoje explora como esse fenômeno se desenrola no Web3. Começamos com uma ferramenta que você usa todos os dias. O GPS. Em seguida, traçamos nosso caminho de volta para a cripto através do re-staking e pontos.

Um fim de semana que mudou a Web

O Sistema de Posicionamento Global (GPS) existe desde 1973, dizendo-nos exatamente onde estamos na Terra. Mas o Google Maps vai muito além, tornando esses dados brutos acessíveis, úteis e significativos para bilhões de pessoas.

O Google Maps começou com três aquisições estratégicas no final de 2004.

Primeiro foi a Where 2 Technologies, uma pequena startup australiana que trabalhava a partir de um quarto em Sydney. Eles tinham desenvolvido a “Expedição”, uma aplicação de desktop em C++ que utilizava mosaicos de mapas pré-renderizados para uma navegação suave. Fornecia uma experiência de usuário muito superior à experiência desajeitada do MapQuest.

Simultaneamente, o Google adquiriu Keyhole (tecnologia de imagens de satélite) e ZipDash (análise de tráfego em tempo real), reunindo as peças principais da sua visão de mapeamento. Juntos, estes formaram a base do que viria a ser o Google Maps: uma mistura de navegação interativa, dados visuais ricos e informações dinâmicas embaladas numa aplicação singular.

Expedition era um aplicativo desktop, mas Larry Page tinha insistido numa solução baseada na web. As primeiras tentativas foram lentas e pouco inspiradoras. Bret Taylor, um graduado de Stanford que era Gerente de Produto Associado no Google, começou a trabalhar para corrigir isso.

Taylor reescreveu todo o front-end, aproveitando o JavaScript e XML Assíncrono (AJAX). Foi uma técnica emergente que permitiu que os sites atualizassem o conteúdo sem recarregar páginas inteiras. Antes do AJAX, as aplicações web eram estáticas e pesadas. Mas com o AJAX, elas podiam ser tão responsivas quanto software de desktop. Os mapas se tornaram arrastáveis, com novos blocos carregando sem atualizações da página - uma experiência revolucionária para o usuário em 2005.

Fonte

O verdadeiro gênio foi quando o Google lançou a API do Maps mais tarde naquele ano, transformando-a de um produto para uma plataforma. Os desenvolvedores agora podiam incorporar e construir sobre o Google Maps, dando origem a milhares de "mashups" que eventualmente se tornaram negócios completos. Uber, Airbnb e DoorDash existem todos porque Taylor tornou mapas programáveis durante um fim de semana determinado.

O que Taylor intuiu foi algo que se desenrola repetidamente na tecnologia: o valor mais profundo muitas vezes emerge não das fundações, mas do que outros constroem em cima delas. Estes “efeitos de segunda ordem” representam a verdadeira magia de composto da inovação—quando uma descoberta permite todo um ecossistema de aplicações inesperadas.

Uma vez que o Google Maps se tornou programável, desencadeou uma reação em cadeia. Airbnb, DoorDash, Uber e Zomato foram alguns dos primeiros a aderir, tecendo o GPS no núcleo dos seus serviços. O Pokémon Go levou ainda mais longe, sobrepondo a realidade aumentada aos dados de localização para desfocar as fronteiras entre o real e o virtual.

E por trás de tudo isto? Pagamentos, claro. Porque de que serve um serviço on-demand se não puder pagar por ele de forma transparente?

A tecnologia GPS em que todos confiavam não era nova. Mas o GPS sozinho não fazia a magia. Foi o resultado de décadas de evolução tecnológica, como posicionamento por satélite, hardware móvel, AJAX, APIs e trilhos de pagamento, tudo se encaixando.

É isso que torna os efeitos de segunda ordem tão poderosos. Eles raramente são altos ou chamativos no momento. Mas um dia você olha para cima e percebe que suas tarefas diárias estão sendo coordenadas por uma rede invisível de inovações que silenciosamente se acumularam ao longo dos anos.

Como o Restaking deu Origem a Produtos

Quando EigenLayerQuando a Gate trouxe o “restaking” para a mainnet do Ethereum em junho de 2023, alterou o panorama de segurança do Ethereum. O conceito era novo, mas simples o suficiente para que qualquer pessoa curiosa sobre cripto o pudesse entender: “E se pudesses apostar o teu ETH duas vezes?”

Deixe-me explicar. No staking tradicional, o seu ETH ganha um rendimento estável, mas modesto, de 3,5-7%. O restaking permite essencialmente que o mesmo ETH trabalhe em dobro, garantindo a rede Ethereum e simultaneamente garantindo a rede de protocolo da EigenLayer - o mesmo capital, múltiplas fontes de receita, eficiência de capital melhorada.

Até abril de 2024, a EigenLayer havia se transformado de uma inovação teórica em um sistema totalmente operacional com uma adoção notável. Os números contam a história.70%de novos validadores do Ethereum optaram por aderir ao protocolo imediatamente. No final de 2024, mais de 6,25 milhões de ETH, ou cerca de $19,3 mil milhões, estavam bloqueados em restaking. Para contextualizar, estaria classificado algures nos anos 120 na lista de países com o PIB mais alto, agora a trabalhar horas extras na economia digital da DeFi.

A parte interessante não é apenas que a EigenLayer tornou o restaking uma coisa. É o que todos os outros fizeram em seguida.EtherFi, um provedor de participação líquida que havia sido lançado silenciosamente no início de 2023.

Ether.fi antecipou que o restake da EigenLayer seria uma das oportunidades mais procuradas na DeFi. Você aposta ETH, obtém seus tokens eETH e, em seguida, restake automaticamente na EigenLayer. E, como bônus, você pode pegar os eETH e jogar em outras caixas de areia DeFi. Pendle era uma dessas caixas de areia. É como ser pago várias vezes por fazer essencialmente a mesma coisa - finanças cripto, todos.

Os resultados? Bastante impressionantes. O valor total bloqueado (TVL) da Ether.fi disparou para cerca de $6 mil milhões até maio de 2024. O seu “Liquid Vault” estava a oferecer algo como 10% de APY numa altura em que a simples participação não era tão emocionante.

Ether.fi efetivamente fez pelo ETH restakeado o que a Lido já tinha feito anteriormente pelo ETH staked. Ao criar liquidez, acessibilidade e usabilidade em torno do ETH restakeado, tornaram o restake prático, mainstream e lucrativo.

Mas espere, há mais. Além de toda essa perseguição ao rendimento, tínhamos o "pontos farming", em que as pessoas não estavam apenas atrás de rendimento imediato, mas acumulando "pontos" que eventualmente poderiam tornar-se tokens valiosos. Uma roda especulativa, se preferir. À medida que mais usuários realizavam restaking através da Ether.fi, mais tokens eETH circulavam, integrando-se profundamente em outros projetos DeFi como Pendle, onde poderia negociar rendimentos futuros e até mesmo os próprios pontos, criando instrumentos financeiros inteiramente novos do nada.

Uma nota lateral sobre o que aconteceu com pontos — Cripto, afinal, é a terra de mercenários de capital eficientes. No momento em que os protocolos começaram a oferecer pontos como recompensa, exércitos de utilizadores apareceram para maximizá-los, manipulando pesadamente o sistema no processo. A intenção original por trás dos pontos era possibilitar uma distribuição mais justa e abrangente de tokens. Mas uma vez que se tornou uma corrida, os resultados distorceram-se. Os agricultores mais ativos nem sempre eram os utilizadores mais alinhados. Embora muitos projetos ainda usem pontos para distribuir tokens, a estratégia não tem a mesma relevância que tinha anteriormente.

Portanto, a lição, como de costume, não é apenas a importância da inovação. É mais o fato de que os grandes vencedores muitas vezes não são aqueles que constroem a coisa de que todos falam no início. São aqueles que chegam mais tarde, percebem o que está realmente acontecendo e constroem exatamente a coisa certa no momento certo.

A EigenLayer preparou o terreno, certamente, mas a Ether.fi e os outros que viram os efeitos de segunda ordem capturaram uma fatia do bolo, acabando por apanhar mais de 20% do mercado de staking da Ethereum até meados de 2024. Na cripto, ser o primeiro importa menos do que ser o melhor a entender o que todos os outros estão a fazer.

Pontos e Pendle

Os pontos tornaram-se um meta em dezembro de 2023 depois Jito’sairdrop massivamente bem-sucedido. Este protocolo baseado em Solana estreou-se com mais de um bilhão de dólares de FDV, desencadeando uma corrida ao ouro. De repente, os protocolos em todo o ecossistema afastaram-se da distribuição direta de tokens a favor de sistemas de pontos. Começaram a recompensar os utilizadores com pontos pelo envolvimento no protocolo que posteriormente poderiam ser trocados por tokens de governança. O que começou como um novo mecanismo de distribuição rapidamente evoluiu para a estratégia dominante para inicializar a utilização de protocolos em toda a DeFi.

Pendlelançado em junho de 2021. Especializa-se na tokenização e negociação de rendimentos futuros. A inovação central da Pendle foi elegante porque divide os tokens geradores de rendimento em dois componentes. Token Principal (PT) que representava o ativo subjacente e Tokens de Rendimento (YT) capturando o rendimento futuro. Essa separação permitiu aos usuários negociar esses componentes individualmente, dando-lhes maior controle sobre suas estratégias de rendimento do que antes.

Quando a corrida de pontos começou a sério, Pendle encontrou-se perfeitamente posicionada através de uma funcionalidade que tinha construído por razões completamente diferentes. Os tokens YT da plataforma criaram um mecanismo para o que equivalia a uma agricultura de pontos alavancada. Os utilizadores podiam obter exposição ao rendimento flutuante de um ativo e quaisquer pontos associados simultaneamente, ampliando a sua acumulação de pontos sem requerer capital adicional.

Aqui está como funcionou na prática. Imagine que o Sid quer ganhar pontos de um protocolo como o EigenLayer que recompensa os provedores de liquidez. Tradicionalmente, ele teria que depositar ETH no contrato de stake do EigenLayer e bloquear esse capital por semanas ou meses. Com a combinação de tokens de restake líquidos (LRTs) e Pendle, o Sid poderia, em vez disso, comprar Tokens de Rendimento (YT) representando rendimento futuro e pontos em vez de depositar ETH diretamente no EigenLayer.

Por exemplo, vamos dizer que o eETH custa $2000 e dá-lhe exposição a 24 pontos EigenLayer por dia. pteETH representa o token de rendimento fixo e yteETH representa o rendimento flutuante e custa $200. Os detentores de pteETH abdicam de pontos por um rendimento fixo. Os detentores de yteETH obtêm rendimento flutuante e pontos. Agora, por $2000, Sid obtém exposição a 240 (10 ETH) pontos por dia, em vez de apenas 24.

TN Lee, fundador da Pendle, explicou isso no meu podcast. A equipa não tinha construído para a meta dos pontos. Eles não poderiam ter previsto isso. Mas tinham construído a infraestrutura perfeita para um comportamento emergente e capitalizaram magnificamente. Mesmo quando a tendência eventualmente arrefeceu e o TVL caiu para cerca de $2.5 bilhões, eles ainda conseguiram um impressionante aumento de 10-15 vezes em relação aos seus níveis pré-meta dos pontos.

Mememoedas, Pump.fun e Raydium

Por vezes, os efeitos de segunda ordem emergem dos lugares mais inesperados e ressuscitam ecossistemas inteiros no processo. A história de ressurreição da Solana de 2023-2024 fornece um brilhante estudo de caso sobre quão rapidamente as fortunas podem mudar na cripto, e como o valor se acumula para aqueles que se posicionam em interseções cruciais.

Após o espetacular colapso da FTX no final de 2022, muitos observadores da indústria haviam escrito o obituário da Solana. A lógica parecia sólida. Sam Bankman-Fried e suas empresas haviam exercido uma influência enorme sobre o ecossistema, fornecendo financiamento, liquidez e suporte de mercado. Sem eles, a Solana estava visivelmente a lutar. A tecnologia estava atormentada por problemas de confiabilidade, com manchetes de “Solana Outage” tornando-se uma piada recorrente na mídia cripto. A cadeia que um dia se posicionou como o “assassino do Ethereum” parecia estar em suporte de vida.

No entanto, por baixo da superfície, uma mudança notável estava em curso. Ao longo de 2023, a tecnologia da Solana melhorou constantemente. As interrupções tornaram-se cada vez mais raras. A finalidade da transação e a experiência do usuário tornaram-se visivelmente mais suaves. Os desenvolvedores que haviam sido atraídos pelos fundamentos técnicos da Solana, como alta capacidade, baixos custos e finalidade em sub-segundo, começaram a regressar, embora cautelosamente.

Até ao início de 2024, a maré tinha virado decisivamente. À medida que a desilusão com os tokens de governança DeFi tradicionais crescia no meio de uma mudança mais ampla em direção ao que alguns chamavam de “nihilismo financeiro”, a atenção e o capital dos utilizadores começaram a canalizar-se para os memecoins. Estes tokens, frequentemente lançados com pouca utilidade para além da propriedade comunitária e sinalização cultural, capturaram a imaginação do mercado. E a Solana, com as suas transações ultrarrápidas e taxas negligenciáveis, provou ser o ambiente perfeito para esta nova onda.

PumpFunlançado em janeiro de 2024. Esta 'fábrica de memecoins' reduziu o processo de criação de tokens, antes reservado a desenvolvedores com habilidades de codificação, a um formulário simples que poderia ser completado em apenas alguns minutos. A PumpFun democratizou a criação de tokens de uma forma que ressoou perfeitamente com o ethos da cripto de experimentação financeira. Quase da noite para o dia, milhares de novos tokens com nomes como 'BONK', 'Dogwifhat' e 'POPCAT' inundaram o ecossistema Solana.

O que parecia uma frivolidade cripto rapidamente se revelou como o catalisador de uma cadeia de valor sofisticada. Esses novos tokens precisavam de algo essencial: Liquidez. Sem lugares para negociá-los, mesmo o conceito de memecoin mais inteligente permaneceria sem valor. Aqui é onde Raydium, o principal intercâmbio descentralizado de Solana, encontrava-se numa posição invejável.

Raydium construiu-se para ser a espinha dorsal de negociação da Solana desde a sua criação, com foco na eficiência de capital e baixo deslizamento. O protocolo não foi especificamente projetado para memecoins. Mas sua arquitetura técnica, semelhante às pools de liquidez concentrada da Uniswap e ao processo de listagem de tokens sem permissão, mostrou-se perfeitamente adequada para o influxo repentino de novos ativos.

O timing não poderia ter sido mais oportuno. Anos de desenvolvimento de infraestruturas tinham criado a base exata necessária para este caso de uso inesperado.

A graduação para uma listagem na Raydium tornou-se um marco importante para esses tokens nascentes, proporcionando credibilidade e visibilidade num espaço cada vez mais lotado. No início de 2025, essa relação simbiótica tornou-se tão significativa que mais de 40%da receita de troca da Raydium derivada de tokens gerados pela PumpFun.

A relação era mutuamente benéfica: PumpFun precisava das pools de liquidez estabelecidas da Raydium para elevar seus tokens de curiosidades de nicho para ativos negociáveis, enquanto a Raydium prosperava nos volumes de negociação explosivos que esses tokens geravam.

Esta prosperidade não escapou à equipa da PumpFun. A economia era convincente: tokens negociados exclusivamente na plataforma da PumpFun incorriam numa taxa de 1% por transação, comparada à estrutura de taxas de 0,25% da Raydium. Isto significava que a Raydium precisava de gerar quatro vezes o volume de negociação para igualar a receita por token da PumpFun. Conseguia consistentemente exceder este limite entre agosto de 2024 e fevereiro de 2025 devido à sua maior liquidez e base de utilizadores mais ampla.

Raydium não tinha criado o primitivo da criptomoeda, nem tinham originado o conceito de fábrica de tokens fácil de usar. No entanto, ao fornecer uma infraestrutura robusta para negociar esses ativos e adaptar-se rapidamente às ameaças competitivas, capturaram uma parte massiva do valor que flui através do ecossistema.

A saga da memecoin Solana ilustra um aspecto crucial dos efeitos de segunda ordem: o valor frequentemente acumula não para aqueles que criam novos comportamentos, mas para aqueles que os facilitam em escala. PumpFun simplificou a criação de tokens, mas Raydium permitiu descoberta de preço eficiente e negociação. Cada inovação desencadeou mais adaptações. O movimento da PumpFun em direção à integração vertical estimulou a criação da Raydium LaunchLab, criando uma cascata de efeitos de segunda ordem que remodelaram todo o ecossistema.

Esta atenção não apenas revigorou um ecossistema. Foi ativamente colhida. À medida que a loucura das moedas meme ganhava força, moedas como Trump (lançada pelo Presidente dos EUA antes de assumir o cargo) e Libra (envolvimento especulado da Argentina)Presidente Javier Milei) foram provavelmente lançados com o objetivo explícito de surfar a onda. O seu plano de jogo baseava-se na narrativa, timing e viralidade cultural. Trump surfou na energia dos memes políticos, enquanto o Libra se inclinava para a cultura mais ampla da internet. Ambas as moedas tiveram uma tração inicial massiva e foram negociadas a valorações absurdas pouco tempo após o lançamento.

Mas a energia não durou. Assim como a atenção chegou rapidamente, ela se dissipou. Os mercados secundários esfriaram. Os traders seguiram em frente. As comunidades diminuíram. O que essas moedas fizeram bem foi demonstrar como a atenção, quando capturada no momento certo, pode ser convertida em ouro especulativo. No entanto, o que falharam em fazer foi sustentá-la. Não havia utilidade real, nenhum roadmap em evolução, apenas um momento no tempo.

Ainda assim, eles provaram um ponto. A inovação atrai atenção. E a atenção, na cripto, é um dos materiais brutos mais poderosos com que pode trabalhar. Bem utilizada, pode desencadear novos movimentos. Mal utilizada, queima-se rapidamente.

Para os observadores da inovação cripto, a lição é clara. Quando novos primitivos surgem, olhe não apenas para o impacto direto deles, mas para quem está melhor posicionado para facilitar, otimizar e ampliar os comportamentos que eles permitem. É aí que os retornos verdadeiramente desproporcionais muitas vezes se materializam.

O que agora?

Se chegou até aqui, provavelmente está a perguntar-se como será a próxima explosão de segunda ordem. Talvez a chame de inovação composta, talvez seja convergência tecnológica, talvez seja apenas a cripto a ser cripto, mas o ponto é o mesmo. Estamos a falar de várias tecnologias a encaixarem-se ao mesmo tempo, desencadeando uma reação em cadeia maior do que a soma das suas partes.

Já vimos acontecer: o restaking remodelou os incentivos do DeFi, a infraestrutura da memecoin reviveu ecossistemas inteiros, e os protocolos de rendimento permitiram acidentalmente alavancagem de airdrop. Então, qual é o próximo dominó? Talvez seja a experiência do EVM. Talvez. De fato, está sendo reescrito, retrabalhado e polido para parecer software real - ou pelo menos essa é a promessa. Se ele se tornará a próxima grande camada de acumulação ou apenas mais uma atualização incremental, ainda está por ver.

Mas se as peças se encaixarem, poderia desencadear uma reação em cadeia que nunca vimos antes.

Sob o barulho dos debates L2 e das guerras de escala, há uma corrida se formando – não apenas para escalar o Ethereum, mas para aumentar sua utilidade, tornando-o utilizável. Realmente utilizável. Uma base sobre a qual outros podem construir sem tropeçar em carteiras, gás ou transações fracassadas. Porque quando o atrito desaparece, a experimentação floresce. E quando a experimentação floresce, os retornos compostos começam a aparecer nos lugares mais inesperados.

Ao longo dos últimos meses, tenho recebido alguns dos responsáveis por liderar esta iniciativa: Andre Cronjea partir da Sonic, Keone Honde Monad eShuyao Kong, mais conhecido como Irmão Bing, da MegaETH. E embora suas abordagens difiram, a ambição é alta e clara: Matar a latência. Matar o atrito. Matar as carteiras, até. Substituí-las por algo mais rápido, mais suave, invisível. Experiências reais de software, não rituais de clique.

MegaETH e Monad afirmam ambos que vão processar 10.000 transações por segundo. Esta é a velocidade da Solana, mas com semântica Ethereum. Sabendo plenamente que a cripto tem uma tendência para prometer muito e cumprir pouco, se acontecer, será a primeira vez que uma cadeia baseada em EVM coloca a Solana na defensiva na arena UX. (Isto é bastante hilariante, tendo em conta há quanto tempo as cadeias EVM se contentam com confirmações lentas e pop-ups de carteira do inferno.)

A abordagem de Andre é menos sobre velocidade bruta e mais sobre eliminar a complexidade. Ele diz que o Ethereum ainda não está perto do seu limite de desempenho. Segundo ele, está funcionando talvez a 2% da capacidade. Não por limitações de hardware, mas devido à forma como o EVM acessa e escreve dados. O Sonic já reduziu o requisito de armazenamento de dados em 98% com a sua nova estrutura de base de dados! O seu roadmap do Sonic é uma aposta na abstração - gás abstrato, contas abstratas, carteiras abstratas. Até ao final do ano, se tudo correr conforme o planeado, os utilizadores nem sequer saberão que estão numa blockchain, mantendo um grau decente de descentralização. E esse é precisamente o ponto.

Então, quem ganha neste novo mundo corajoso? Provavelmente não são as equipas de infraestrutura que acumulam benchmarks TPS, mas as aplicações que constroem no topo, como o Pumpfun que usou a infraestrutura Solana e arrecadou meio bilião de dólares em menos de um ano. Os protocolos sociais, em particular, poderiam destacar-se. Empresas como a Farcaster já mostram o que é possível quando se combina a permanência da cripto com a facilidade web-nativa. Sem mais pagamentos para publicar. Sem mais pop-ups do MetaMask. Apenas conteúdo partilhado.

E depois há DeFi. A próxima geração de aplicações financeiras precisa de melhores inputs. Andre foi direto: "Não temos volatilidade on-chain, volatilidade implícita ou volatilidade realizada." Até lá, estamos a brincar com rodinhas de treino. Mas quando os dados alcançarem, esperem mercados de opções reais, derivados coerentes e perpétuos estruturados adequadamente - a camada financeira que a cripto continua a fingir que já tem.

E talvez o mais emocionante sejam as aplicações que nem sequer imaginámos. Porque é sempre assim. Ninguém olhou para o Google Maps em 2005 e disse: "Sabes do que isto precisa? Partilha de viagens." Mas quando a base muda, tudo o que está acima também se move.

Então, sim, sou cético. Estive na cripto tempo suficiente para saber que cada melhoria prometida de 10x geralmente resulta em um painel ligeiramente melhor e muito mais notificações no Discord. Mas também estou entusiasmado. Porque desta vez, os primitivos parecem reais. E por trás deles, há uma nova geração inteira de construtores trabalhando silenciosamente na magia de segunda ordem que pode remodelar tudo. Porque para cada primitivo inovador que vemos hoje, dezenas de construtores já estão trabalhando nas aplicações de segunda ordem que trarão o verdadeiro valor desse primitivo à luz.

Praticando um otimismo cínico,

Saurabh Deshpande

Aviso legal：

1. Este artigo é reimpresso de [Decentralised.co]. Encaminhe o Título Original 'Quando a Inovação se Compõe. Os Efeitos de Segunda Ordem dos Primitivos Cripto'. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Saurabh Deshpande]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipa e eles vão lidar com isso prontamente.

2. Isenção de Responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. A menos que seja mencionado, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.