مقدمة: بالأمس ، عن طريق الصدفة ، علمت من صديق أنهم حصلوا على عائد استثماري كبير في مجال نقش BTC ، مما أثار بعمق شعورا بالضياع بداخلي. لمدة يومين متتاليين ، شعرت بالقلق ، وهو أمر محرج حقا. أتذكر الوقت الذي تم فيه إصدار البنية التقنية Ordinals للتو ، درست الوثائق ذات الصلة. ومع ذلك ، كمطور ، كنت متشككا تماما في هذا المسار التقني. في ذلك الوقت ، شعرت أن الأمر يشبه عكس تقدم تكنولوجيا التشفير لأن مفهوم تصميمها بدا مشابها لمشروع altcoin البعيد ، Color Coin. كانت الفكرة حول كيفية إصدار الرموز المستقلة باستخدام البنية التقنية ل BTC. ولكن على عكس Color Coin ، لم يطور Ordinals blockchain جديدا. بدلا من ذلك ، اختارت إعادة استخدام شبكة BTC المقبولة حاليا على نطاق واسع. مقارنة باقتراح الأجهزة الافتراضية على السلسلة (مثل EVM أو WASM الأخرى) ، فقد أثبت السوق أن هذه البنية خام إلى حد ما وتفتقر إلى قابلية التوسع. مقيدا بافتقار BTC إلى بيئة تنفيذ كاملة ل Turing ، فإن التطوير في طبقة التطبيق صعب نسبيا ، كما أنه مكلف! حتى بعد قراءة الوثائق ذات الصلة حول ما يسمى بتقنية الرونية الأرثوذكسية ، كنت أيضا متشككا تماما. لقد وضعت فقط بعض المعايير لجعل ما يسمى برموز BRC-20 تبدو أقل بدائية. ومع ذلك ، بالمقارنة مع حلول الأجهزة الافتراضية على السلسلة ، فإن هذا لا يستحق الذكر ، لأن تصميم رمز ERC-20 هو شيء يمكن حتى للمبتدئين في تطوير Web3 تحقيقه ... ومع ذلك ، في مواجهة تأثيرات الثروة الملموسة ، تبدو هذه الأحكام باهتة ومثيرة للضحك تقريبا. بعد التهدئة ، لدي بعض الأفكار ذات الصلة لمشاركتها معك واستكشاف القيمة الأساسية ل Web3.

الحقيقة الملموسة التي تكمن في جذور جميع تمييزات أفكارنا، مهما كانت دقيقة، هي أنه ليس هناك أي واحدة منها دقيقة إلى درجة تتكون في شيء غير احتمالي للفرق في الممارسة. لتحقيق وضوح تام في أفكارنا حول الكائن، نحتاج فقط إلى التفكير في التأثيرات المحتملة من النوع العملي التي قد ينطوي عليها الكائن - ما هي الإحساسات التي نتوقعها منه، وما هي الردود التي يجب أن نستعد لها.

——ويليام جيمس

المتشدد بعد سنودن Web3

يتعجب العديد من أصدقائي من ظهور البيتكوين، تمامًا مثل العصر الذهبي لليونان القديمة. يبدو أنه منتج عبقري غير تقليدي ولا يمكن تفسيره. ومع ذلك، لا أوافق على هذا الرأي. أعتقد أن اختراع البيتكوين ليس عرضيًا على الإطلاق. إنه نتيجة لا مفر منها للبيئة الشبكية في ذلك الوقت.

في المقدمة السابقة، قمنا بمراجعة تاريخ تطوير الويب. في عصر الشبكة الليبرالية الكلاسيكية، تم تشكيل مبادئ تصميم بروتوكول الإنترنت للشفافية والشمولية والعولمة والحياد تدريجياً. ومع ظهور عدد كبير من تطبيقات الويب، تغيرت تركيبة مستخدمي الإنترنت بشكل كبير، من مجموعة المستخدمين الفرعية السابقة، وهم المبرمجون، إلى مجموعة ثقافية رئيسية عالمية تغطي جميع أنواع الناس، مع التركيز على العملية الواقعية التي تعطي الأولوية للكفاءة والتكلفة المنخفضة.

لكن هذا لا يعني أن مبدأ البروتوكولات المفتوحة قد اختفى تماما. على عكس الثورات السياسية ، فإن تطور التكنولوجيا غير عنيف ، وبالتالي فإن التطور المقابل للأيديولوجية هو عملية اندماج لطيفة. في الواقع ، تلتزم مجموعة من المطورين ، الذين يمكن أن نسميهم الليبراليين الكلاسيكيين ، بمبدأ البروتوكولات المفتوحة في تطوير التكنولوجيا والترويج للمفاهيم ذات الصلة. يمكننا العثور عليها بسهولة من خلال منظمات مثل مؤسسة البرمجيات الحرة ومؤسسة الحدود الإلكترونية ومؤسسة ويكيميديا. لقد قاموا بتمويل وتعزيز العديد من الحلول التكنولوجية المثيرة للاهتمام ، مثل Tor و VPN و SSH وما إلى ذلك. علاوة على ذلك ، كانوا من أوائل مستخدمي Bitcoin ، حيث استخدموها لجمع التبرعات. لذلك ، هناك سبب للاعتقاد بأن تصميم Bitcoin نشأ من هذه المجموعة من الأشخاص ، والغرض الأولي هو تطوير نظام نقدي إلكتروني غير منظم وموجه نحو الدفع ومجهول للمؤسسات.

مع النجاح الهائل لبيتكوين، أثار اهتمام بعض خبراء الحاسوب. أعتقد أن فيتاليك وغافين وود من بالناس ضمن هذه المجموعة. باستخدام أهم تقنية أصلية في بيتكوين، وهي خوارزمية الإثبات بالعمل، أسسوا نظام حاسوب مركزي مجهول. هذا غير تمامًا منهجية تطوير الويب الكلاسيكية العميل-خادم إلى إمكانية.

مع حدث Prism المثير، تناقصت مصداقية كل من السلطات التكنولوجية والسياسية بشكل كبير. يوفر هذا فرصة ممتازة للترويج لمفاهيم جديدة. وبالتالي، يمكننا رؤية ظهور Web3 مع أحدث الدلالات، وهي مقترح وود الأخير حول Web3. هنا، أعتقد أنه من الضروري اقتباس هذا الوصف الكلاسيكي مرة أخرى:

الويب 3.0، أو كما يمكن تسميته بالويب "بعد سنودن"، هو إعادة تصوّر لأنواع الأشياء التي نستخدم بالفعل الويب لها، ولكن بنموذج أساسي مختلف تمامًا للتفاعلات بين الأطراف. نقوم بنشر المعلومات التي نفترض أنها عامة. نقوم بوضع المعلومات التي نفترض أنها متفق عليها على دفتر السجل الذي توافق عليه الأطراف. نحتفظ بالمعلومات التي نفترض أنها خاصة ولا نكشف عنها أبدًا. يتم دائمًا التواصل عبر قنوات مشفرة وفقط باستخدام هويات شبه مجهولة كنقاط نهاية. لا يتم التواصل مع أي شيء يمكن تتبعه (مثل عناوين IP).

الرؤية الأساسية لهذا الإصدار من Web3 هي بناء عالم على الإنترنت مركزي، غير مراقب، ويحمي الخصوصية الشخصية بشكل كامل. يمكن اعتبار هذا تفسيرًا كلاسيكيًا للفوضى في العالم على الإنترنت، لذا أنا على استعداد لتسميته بـ Anarchism web3. يجدر بالذكر أن أهمية إجراء تمييز واضح مثل هذا هو أننا بحاجة إلى معرفة المبادئ التي يجب استخدامها لتوجيه تصميم التطبيق الخاص بنا من أجل تحقيق الرؤية النهائية، من أجل إكمال بناء الشبكة، وهو الأمر الأكثر توافقًا مع مطالبنا.

تحت إرشاد مثل هذه الفكرة، فإن السعي النهائي نحو اللامركزية والخصوصية أدى إلى ظهور سلسلة من مشاريع Web3 المثيرة. الحالات الناجحة في مثل هذه المشاريع عادة ما تركز على البنية التحتية. ما عليك سوى أن تتذكر تلك التشفيرات والاتفاقيات الرائعة وستجد العديد من المشاريع المعروفة. لا توجد أمثلة محددة للخوارزميات هنا. ومع ذلك، هناك عدد قليل من المشاريع المتعلقة بطبقة التطبيقات وطبقة البروتوكول. ربما يكون ENS استثناءً.

الرأسمالية الليبرالية فائقة التمويل في Web3

منذ عام 2013، عندما قام MasterCoin بتصميم طريقة تمويل ICO، أصبح نموذج التمويل الجماعي بالعملات المشفرة كهدف شعبياً تدريجياً. مع تحسين بروتوكولات مثل ERC20، فإنها خفضت بشكل كبير حدود الإصدار والمشاركة، ووصلت إلى ذروتها في عام 2017.

دعونا نستعرض تلك الفترة من التاريخ. كما أن الهدف، عملة (رمز) تطوّرت إلى أنواع مختلفة، مع أكثرها تمثيلاً كونها رموز الأداء ورموز الملكية. النوع الأول مشابه لتذكرة، حيث يمنح الحق في استخدام مشروع الهدف فقط لأولئك الذين يحملون هذا الرمز. في الواقع، في الأيام الأولى لتطوير عروض العملات الأولية، كانت معظم الرموز الصادرة عن المشاريع تنتمي إلى هذا النوع، بما في ذلك Mastercoin وNextCoin، وحتى إيثيريوم (الذي لم يتضمن تخطيط POS في التصميم الأولي لإيثيريوم).

ظهور وتطور سريع للرموز المملوكة، في رأيي، يمكن أن يُعزى إلى عاملين. الأول هو النيزك المسمى ساني كينج الذي اقترح دليل الحصة في عام 2012 وطوّر Peercoin. أعتقد أن أكبر إسهام لهذا المفهوم هو أنه قدم تصميم باراديغمي يستخدم الرموز لحمل ملكية شبكة معينة للمرة الأولى (على الرغم من أن الرموز تحمل في الغالب نوعًا من حقوق الأرباح). تحول تصميم الباراديغم حول ملكية الشبكة إلى موضوع ساخن، ومع ذروة تطوير ICO لـ EOS في عام 2018. ومع ذلك، عرقل تطور فقاعات التطوير الزائدة وانفجار التطبيقات المتأخر.

يمكن إرجاع فرصة التطوير الثانية لرموز الملكية ، في رأيي ، إلى إصدار Compound ل Comp ، والذي فتح تماما عصر Web3 التحرري فائق التمويل. قبل ذلك ، لفترة طويلة ، كان تركيز تطوير رمز الملكية بشكل أساسي على تخصيص ملكية الشبكة الأساسية ، بينما بدت طبقة التطبيق غير مستجيبة. في الواقع ، كانت ولادة بعض مشاريع Dapp المعروفة مبكرة جدا ، وفي ذلك الوقت ، كانت "حوكمة المسؤول" + "الدفع أولا بأول" هي النموذج السائد بشكل أساسي. حتى ظهور Comp ، اكتسب نموذج تطوير Dapps الذي يحقق "حوكمة المجتمع" من خلال ملكية التطبيقات التي تحمل الرمز المميز و "حوافز التعدين" حول الأغراض الرئيسية لهذه التطبيقات اللامركزية قبولا واسع النطاق وتطور بسرعة. نظرا لخصائص العوائد المالية المربحة وآليات الخروج السلسة وبيئة السوق الحرة ، دخل المستثمرون الكبار والصغار Web3 برأس مال ضخم. على غرار انتقال الشبكات الليبرالية الكلاسيكية ، رحبت الصناعة مرة أخرى بالتغييرات مع التغييرات في تكوين المستخدمين الرئيسيين ، وشهد معنى Web3 تغييرات كبيرة. دعونا نتذكر تعريف كريس ديكسون معا:

Web3 هو الإنترنت الذي يمتلكه البناة والمستخدمون، يتم تنظيمه بواسطة الرموز. في web3، الملكية والتحكم متمركزان. يمكن للمستخدمين والبناة امتلاك قطع من خدمات الإنترنت من خلال امتلاك الرموز، سواء كانت غير قابلة للتبادل (NFTs) أو قابلة للتبادل.

أصبح الفارق واضحًا للغاية في هذه النقطة. فقد تحول Web3 تدريجيًا من سعيه الأصلي إلى السلطة والخصوصية الشخصية إلى حمل ملكية الشبكة من خلال الأصول الرقمية، مما يتيح إعادة توزيع موارد الشبكة. تحت مثل هذا الرؤية، تملك الأصول الرقمية والسوق الحرة المطلقة هما الأهداف النهائية، بينما تتدهور عدم التأذين والخصوصية الشخصية إلى وسائل لضمان تحقيق الهدفين السابقين. هذا تغيير مهم، والذي يعادل بشكل أساسي السعي السياسي للرأسمالية الليبرالية (في الواقع في فلسفة السياسة، يُعادل الرأسمالية الليبرالية بشكل أساسي نوعًا محددًا من الفوضوية).

تحت إرشاد مثل هذه الأيديولوجية، أصبحت الابتكارات في فئات القيم وطرق توزيع الملكية التي تحملها الأصول الرقمية الاتجاه التطوري الرئيسي. بشكل أساسي، قبل وصول موجة تسوية الديون الحادة الأخيرة، كانت الابتكارات الرئيسية في صناعة الويب3 مركزة هنا. نحتاج إلى أن نكون واضحين جدًا حول الفرق بين الاثنين، لأن ذلك سيجلب معه معايير تقييم مختلفة تمامًا. بعض مشاريع الويب3 جيدة جدًا في نظر أنصار الويب3 الأناركيين، لكنها تبدو مملة في نظر أنصار الويب3 الرأسماليين الليبراليين. إنها لا تعني شيئًا. بالطبع، هناك حالات تماما معاكسة. في التحليل النهائي، يعود الأمر إلى الاختلافات الأيديولوجية.

الابتكارات المحيطة بالأصول الرقمية ستستمر في كونها القوة الدافعة الأساسية للويب3.

بعد فهم الفرق بين هاتين الاقتراحين، آمل في استكشاف ما قد يكون القوة الدافعة الأساسية وراء التطور السريع للموجة القادمة من الويب3. شخصيًا، أميل إلى الموافقة على بعض وجهات النظر العملية. في رأيي، تكمن أهمية تقييم مفهوم أو فكرة في تأثيره على سلوك الإنسان والقيمة التي يولدها. الاعتماد على التفكير الميتافيزيقي الأعلى إلى أسفل غالبًا ما لا يكون مفيدًا للتنمية الاجتماعية. من هذه النقطة نظر، أنا أيضًا أؤيد الاشتراكية.

مسترشدا بمثل هذه الأفكار ، أعتقد أن تطوير عالم الإنترنت من المرجح أن يتبع مسارا توفيقيا منخفض الاحتكاك. هل تتذكر الخريطة الأيديولوجية للشبكة التي ذكرناها في المقال السابق؟ بشكل عام ، يمكننا تصنيف الشبكات الليبرالية الكلاسيكية ، و Web3 الأناركية ، و Web3 الرأسمالية التحررية في نفس الفئة ، والتي تعد جزءا من شبكة الاستبداد التقني. سوف ينفجر المشهد الأيديولوجي المستقبلي لعالم الإنترنت بطاقة أكبر في المنطقة المظللة باللون الأزرق. تكمن القوة الدافعة الأساسية وراء هذا التطور في ما إذا كان سيتم اكتشاف مقترحات قيمة جديدة أكثر عالمية. من بعض الإنجازات الحالية ، أعتقد أن الأصول الرقمية تمتلك هذه القدرات بشكل أساسي ، أو بالأحرى ، ستظل الابتكارات المحيطة بالأصول الرقمية هي القوة الدافعة الأساسية ل Web3.

أولا ، أحتاج إلى توضيح أنني لا أشكك في قيمة العمل المتعلق باللامركزية وحماية الخصوصية. على العكس من ذلك ، أعتقد أن النتائج غالبا ما تكون مفيدة. ومع ذلك ، بناء على الوضع العملي الحالي ، يعتمد هذان الهدفان عادة على تطور تقنية التشفير. مقيدة بتطور التقنيات ذات الصلة ، فإن العديد من المنتجات في إطار هذه الأيديولوجية غالبا ما يكون أداؤها ضعيفا من حيث الأداء. بالمقارنة مع بعض تقنيات شبكات الكمبيوتر الناضجة ، لا يزال لدى هذه المنتجات مجال كبير للتحسين. علاوة على ذلك ، فإن التشفير ، كنظام أساسي ، له خصائص دورات المدخلات العالية والمخرجات الطويلة. هذا لا يتوافق مع حالة التطوير الحالية لمؤسسات Web3 ، ولا أعتقد أن هذا الوضع سيتغير على المدى القصير.

ومع ذلك، ستكون المناقشات المتعلقة بالأصول الرقمية مختلفة. حتى الآن، ما زلت أتعجب من براعة تصميم ملكية الأصول الرقمية (أو الأصول الرقمية) في عالم الويب3، مع التأثير المباشر الأكثر أهمية بما في ذلك ثلاث جوانب:

• طريقة تأكيد الملكية تعتمد فقط على الضمانات التقنية.
• طريقة لضمان حصرية ملكية الأصول الرقمية بشكل مادي.
• طريقة لنقل الأصول الرقمية معتمدة على الشبكة.

ليس مبالغًا القول أن أي حل تقني سابق ومنتج محدد لتنفيذ الأصول الرقمية ليس مثاليًا مثل حل Web3. لقد جلب ذلك قيمة عملية أكثر للأصول الرقمية في Web3، وهي السيولة العالية والإرشاد المنخفض التكلفة للثقة، مما أدى إلى حقن حيوية جديدة في تطوير العالم على الإنترنت. لذلك، أعتقد أن القوة الدافعة الأساسية وراء التطور السريع للموجة القادمة من Web3 ستظل الابتكار المحيط بالأصول الرقمية. ببساطة، قد يتابع الابتكار في الجوانب التالية:

ابتكار النماذج: على غرار FT و NFT ، فإن إدخال كل نموذج جديد للأصول الرقمية يضخ زخما تطويريا غير مسبوق في Web3. وذلك لأن إدخال نماذج جديدة يوفر حدودا محددة للابتكار وله أهمية توجيهية. ظاهريا ، قابل للفطريات وغير قابل للفطريات ، هذا الزوج من الأضداد ، يبدو كافيا لتغطية جميع الأنواع. ومع ذلك ، أود أن أعرب عن أن هذا ليس هو الحال. تخيل الجنس. لفترة طويلة ، كنا نؤمن بالنظرية الثنائية للجنس ، لكن انظر إلى الإنجازات التي حققناها الآن. في الواقع ، أعتقد أنه من المثير للاهتمام اقتراح نماذج رمزية بخصائص مختلفة في ظل ظروف محددة. قابل للاستبدال هو بعد واحد فقط ، وسيتم اكتشاف المزيد من الأبعاد. بطبيعة الحال ، فإن فرضية الابتكار هي اقتراح سيناريوهات تطبيق محددة للنموذج المقابل. في الآونة الأخيرة ، يعد إدخال ناقلات الأصول الرقمية الجديدة مثل Runes ، في رأيي ، بداية جيدة للغاية.

*الابتكار في القيمة: من خلال دمج النماذج الحالية للعملات الرقمية المشفرة والعملات غير القابلة للاستبدال مع نموذج اقتصادي معين أو تصميم تطبيق، حمل نوعًا جديدًا من القيمة هو أيضًا اتجاه ذو مغزى للابتكار. باعتبار FT مثالًا، أعتقد أن القيمة التي تحملها FT الحالية يمكن تجريدها إلى عدة أنواع، بما في ذلك القيمة العملية، والقيمة النموية، وقيمة الأرباح، وقيمة الحوكمة. في المقالات التالية، سأحلل الفروقات بين هذه الأنواع الأربعة من القيم بالتفصيل. نظرًا لتطور الصناعة الحالي، أعتقد أن القيمة الائتمانية من المحتمل جدًا أن تكون بمثابة البعد الخامس، وسأكمل هذا في التحليل.

الابتكار في الأعمال: يبدأ هذا النوع من الابتكار عادةً من خلال العمليات التجارية الخاصة، محاولًا حل المشاكل القديمة بأساليب جديدة لتحقيق نتائج أفضل. هنا، أرى مسارين محتملين للابتكار. الأول هو تحويل الشركات التقليدية على الإنترنت، باستخدام سمات معينة من الأصول الرقمية لتحسين أو تحويل النماذج التجارية القائمة بالفعل، وبالتالي خلق تنافسية جديدة. الثاني هو تحسين وتحويل أنماط الاستخدام القائمة مع الأصول الرقمية، أو ما يمكن أيضًا تسميته بالابتكار في نماذج الرموز. يعمل هذه الابتكارات غالبًا كمحفزات لتطوير الصناعة، مما يشبه مفاهيم مثل الإنتاج الزراعي العائد واللعب للكسب، جميعها تندرج تحت هذه الفئة.

في الختام، على الرغم من أن بروتوكولات مثل Runes قد تبدو خطوة للخلف من الناحية التقنية، كناقل جديد للأصول الرقمية، قيمتها تستحق الاعتراف. ما سيبدو عليه مستقبل Web3، يمكننا فقط الانتظار ورؤيته.

بيان:

1. هذا المقال بعنوان "Runes 的火爆是加密技术发展的倒退،但也是 Web3 核心价值的最好体现" تم نشره من [Gatechaincatcher]. All copyrights belong to the original author [@Web3Marioإذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، سيتولى الفريق ذلك في أقرب وقت ممكن.

2. إخلاء المسؤولية: تعبر الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة فقط عن آراء الكاتب الشخصية ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. يتم إجراء ترجمات المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.