Titre original Forward 'Explorer la valeur des mèmes: le nihilisme financier, un nouveau type de sécurité sociale'

TL;DR

Je crois que les jetons mèmes sont bénéfiques pour la société. Même au sein de l'univers des cryptomonnaies, il s'agit d'une position controversée. Beaucoup soutiennent que les jetons mèmes détournent l'attention des innovations technologiques fondamentales des cryptomonnaies, et certains affirment qu'ils sont fondamentalement sans valeur.

Dans l'ensemble, je pense que les jetons mèmes sont bons car ils reflètent l'engagement de la société à maintenir les droits de propriété numérique à travers des marchés libres et ouverts. Les jetons mèmes représentent l'une des expressions les plus pures des citoyens exerçant leur liberté de transaction, où les gens n'ont pas besoin de justifier leurs achats et ventes légitimes; leurs préférences devraient être les arbitres des décisions économiques, mettant en avant les principes d'autonomie individuelle et de liberté de marché. En revanche, dans la plupart des marchés (peut-être à l'exception de ceux impactant massivement les intérêts nationaux), les régulateurs ou législateurs ne devraient pas avoir à décider de ce qui peut ou devrait être acheté et vendu. Limiter le marché des jetons mèmes en fonction des préférences personnelles revient à s'opposer aux principes plus généraux du marché libre. Restreindre le marché des jetons mèmes pour des préférences personnelles s'oppose aux principes plus larges du marché libre.

Que les jetons mèmes aient une valeur intrinsèque ou non, les arguments ci-dessus restent valables, mais l'hypothèse selon laquelle les jetons mèmes sont fondamentalement sans valeur devient de plus en plus difficile à soutenir. Un indicateur intuitif est le prix du marché. Par exemple, la capitalisation boursière la plus basse du Dogecoin pendant le marché baissier de 2022 était de 7,7 milliards USD.

DOGE de 2020 à maintenant

Cela placerait la capitalisation boursière de DOGE au même niveau que celle de News Corporation (la société mère de FOX News et un membre de l'indice S&P 500) à la même époque, valorisée à 9,1 milliards de dollars. Même en période de baisse des cryptomonnaies et de taux d'intérêt élevés, le marché continue de refléter une valeur significative en DOGE.

Il existe de nombreuses explications à cela, allant du scepticisme à l'idéologie. Les sceptiques pourraient affirmer que ceux qui détiennent de grandes quantités de DOGE ont un incitatif à empêcher le prix de tomber trop bas, soutenant ainsi le prix grâce à d'autres achats. Les idéologues des cryptomonnaies pourraient soutenir que toutes les devises, y compris le dollar, sont des coins de mème, car leur valeur provient de conventions sociales, qui est une forme de mimétisme ou de mème. (Comme l'a dit l'économiste Paul Krugman, la monnaie fiduciaire est soutenue par des "hommes armés", ce qui rend les coins de mème plus bénins que leurs alternatives.)

Je crois que les deux explications sont correctes dans une certaine mesure, et il y a une troisième explication : les coins meme sont principalement un phénomène culturel plutôt qu'un phénomène financier. Ce sont des canaux à travers lesquels les gens expriment de l'humour collectif, de la dissidence ou de la camaraderie en utilisant une nouvelle technologie. Grâce aux coins meme, des communautés se forment autour de blagues communes, de moments culturels ou de sentiments socio-politiques, leur permettant de participer à une forme d'expression numérique qui transcende les mécanismes financiers traditionnels. Les coins meme deviennent des symboles d'identité ou de cause partagés, leur valeur découlant non seulement de la dynamique du marché mais aussi de la popularité des valeurs reflétées par les coins meme.

Il est facile de voir de telles activités comme un 'nihilisme financier' : comme Joe Weisenthal l'écrit dans la figure ci-dessous, c'est une extrême méfiance envers le système existant, avec l'espoir de le démanteler en exposant son absurdité :

En effet, certains aspects de l'activité des jetons mèmes sont probablement motivés par le nihilisme financier. Ce sentiment reflète une tendance plus large de pessimisme alimentée par l'inflation, des salaires non compétitifs, un logement inabordable, une dette souveraine insoutenable et une polarisation politique, entre autres facteurs.

Cependant, cela devient intéressant lorsque l'on tente d'examiner ou de nier le nihilisme financier en tant que position philosophique. Les soi-disant "lois" financières ne sont ni inviolables ni intrinsèquement morales ; en fait, elles ne sont même pas toujours observables de manière cohérente. Ce n'est qu'à partir des années 1950 que les banques d'investissement ont commencé à utiliser le modèle de flux de trésorerie actualisés comme méthode d'évaluation des entreprises, sur la base des recherches de chercheurs tels que Fisher, Modigliani et Miller. De même, le concept de "taux sans risque" est le produit du Modèle d'évaluation des actifs financiers inventé par Treynor et al. en 1962, il y a moins de 70 ans. Ces concepts relativement nouveaux sont difficiles à qualifier de normes morales ; ce sont des théories avec une efficacité prédictive variable. Alors, pourquoi remettre en question le système traditionnel est-il souvent caractérisé comme un échec moral plutôt que comme une enquête critique sur son efficacité ?

Une réponse est que ceux qui bénéficient du système actuel, en particulier ceux qui travaillent dans la finance traditionnelle et les organismes de réglementation qui l'entourent, veulent le maintenir. Pour ce faire, ils doivent nier tout système qui le remet en question, y compris les cryptomonnaies et les jetons mèmes. Le déni catégorique du nihilisme financier montre un parti pris en faveur du maintien de l'ordre financier actuel, sans considérer l'existence d'alternatives.

Une autre réponse est que les gens pensent que les cryptomonnaies mèmes sont pleines de fraudes et d'arnaques, et il y a en effet un peu de vérité à cela. Les passionnés de cryptomonnaies mèmes devraient exiger de l'honnêteté et de la transparence de leur communauté tout comme ils exigent des augmentations de prix. Je soupçonne que bon nombre des opposants les plus vocaux aux cryptomonnaies mèmes sont ceux qui ont été escroqués d'une manière ou d'une autre, et je les comprends. Ceux qui commettent des fraudes devraient être tenus responsables par la communauté ou l'État.

Certains scams sont des coins mèmes, mais tous les coins mèmes ne sont pas des scams. Sur cette note, je vais divulguer les coins mèmes que je détiens. Il s'agit en aucun cas de conseils financiers ; n'importe lequel de ces coins mèmes pourrait tomber à zéro. Au lieu de cela, il s'agit d'une expression de mon sentiment culturel personnel et d'un engagement envers la transparence :

• MOCHI: Le chat en chaîne le plus mignon. Je crois que la mignonnerie est une valeur universelle qui transcende les cultures et a le pouvoir d'unir les gens, en plus j'aime les chats.
• TOSHI : Actuellement le chat de la plus haute valeur sur la chaîne.
• JENSEN: Une communauté modelée d'après le PDG de NVIDIA.

Récemment, j'ai tweeté : « Structurellement, les jetons mèmes ne sont pas très différents de la sécurité sociale. » Cette déclaration peut sembler sarcastique, mais les deux partagent quelques similitudes inattendues :

• Valeur basée sur la communauté : Les pièces de meme et la sécurité sociale reposent tous deux sur la croyance collective. La valeur des pièces de meme découle du consensus au sein de la communauté, tout comme l'efficacité de la sécurité sociale repose sur l'engagement de la société.
• Mécanisme de redistribution : Les coins meme et la sécurité sociale redistribuent tous deux la richesse. Les coins meme redistribuent la richesse entre les investisseurs, tandis que la sécurité sociale transfère les revenus de la main-d'œuvre actuelle aux retraités.
• Dépendance aux nouveaux participants : La durabilité des jetons mèmes dépend de l'attraction de nouveaux investisseurs, tout comme la sécurité sociale a besoin de contributions continues de la population active pour verser des prestations aux retraités. La différence est que la sécurité sociale est confrontée au risque de faillite.

En tant que forme d'expression culturelle, les jetons mèmes ont besoin de temps pour gagner la confiance des gens, surtout dans une industrie qui s'est accrochée à des doctrines sur la valeur depuis des décennies. Mais même sans cela, les jetons mèmes ont une valeur sociale car ils sont un test important pour la liberté financière. Les pratiques frauduleuses doivent être éradiquées, et les gens devraient avoir le droit de commercer en utilisant n'importe quel moyen, y compris les jetons mèmes.

Avertissement : Cet article est reproduit de odaily, initialement intitulé « Explorer la valeur des mèmes : le nihilisme financier, un nouveau type de sécurité sociale », dont les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original, yuga.eth. S'il y a des objections à la reproduction, veuillez contacter le Équipe Gate Learn , et l'équipe s'en chargera promptement selon le processus pertinent.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

La traduction de l'article dans d'autres langues par l'équipe Gate Learn ne peut être copiée, diffusée ou plagiée sans mentionner Gate.io.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [Gateodaily]. Transférer le titre original 'Exploring the Value of Meme: Financial Nihilism, a New Type of Social Security'. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [yuga.eth]. S'il y a des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent pas des conseils en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.