ภาพรวมของโครงการ

LayerZero เป็นโปรโตคอลที่เน้นการทำงานร่วมกันข้ามเชนในด้านการส่งข้อมูลระหว่างเชน ในอุตสาหกรรม ประเภทนี้ของ “สะพาน” มักถูกเรียกว่า “Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)” ซึ่งช่วยให้สามารถโอนข้อมูลใดๆ รวมถึงโทเค็น เชนสเตต, การเรียกค่าสัญญา, NFTs, หรือการลงคะแนนโหวตในการปกครอง, จาก Chain A ไปยัง Chain B

ในด้านสะพานครอสเชน เราเคยเห็นโครงการ "การถ่ายโอนเชื่อมโยงสินทรัพย์" ในอดีต อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรากำลังเห็นโครงการบางโครงการเริ่มเลื่อนไปสู่การสำรวจด้านการส่งข้อมูลเป็นค่อนข้างช้า LayerZero เป็นหนึ่งในผู้นำด้านนี้

จุดเด่นของโครงการ LayerZero คือ:

1) มูลค่าสินทรัพย์รวมของมูลนิธิ LayerZero ณ ปัจจุบันคือ 261 ล้านเหรียญ ซึ่งมีเงินทุนเพียงพอสำหรับการพัฒนาและดำเนินการโครงการในระยะยาว

2) ตามที่เกี่ยวกับการออกแบบผลิตภัณฑ์ LayerZero แตกต่างจากสะพาน跨เชน传统บนตลาดโดยการใช้เครือข่ายออรัคเคิลแทนการสตรีมมิ่งต่อเนื่องสำหรับการโอนทางตรงระหว่างเชน โดยการนำภาระของการตรวจสอบข้อมูลบนเชนให้กับออรัคเคิลบุคคลที่สาม โปรโตคอลกลายเป็นเบากว่าและมีต้นทุนในการดำเนินงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น

เทคโนโลยีนวัตกรรมของ LayerZero ที่ผสานกับความเร็วในการใช้งานและความได้เปรียบทางค่าใช้จ่ายบางประการ รวมถึงการสนับสนุนตั้งแต่เร็วๆ ตั้งแต่ผู้ลงทุนชื่อดังและชุมชนผู้มีอิทธิพล KOLs ได้ส่งผลให้นิเวศ LayerZero ขยายตัวอย่างรวดเร็วในระยะเวลาประมาณหนึ่งปี โครเจคต์ได้บรรลุขั้นตอนสำคัญในกลุ่มภาคเงินดิจิทัลอย่าง DeFi, NFT, และสเตเบิลคอยน์ ณ ปัจจุบันมีโปรเจคต์มากกว่า 50 โปรเจคต์ (รวมถึงโปรเจคต์ที่ยังไม่เปิดตัวอย่างเป็นทางการ/ออนไลน์) ที่ผสานหรือใช้เทคโนโลยีของ LayerZero

4) จำนวนโครงการ Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) ที่พัฒนาอย่างดีและไม่ได้โจมตีบนตลาดยังคงเล็กมาก ทำให้ LayerZero มีประโยชน์เป็นผู้นำคนแรกที่แน่นอน

ความเสี่ยงของโครงการนี้คือ:

1) ความปลอดภัยของ LayerZero ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์และสมมติฐานความน่าเชื่อถือระหว่าง oracles และ relayers จําเป็นต้องพิจารณาเพิ่มเติม ช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่อยู่เบื้องหลังกลไกการถ่ายทอดควรได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบ อย่างไรก็ตามในทางกลับกันความปลอดภัยของ LayerZero ในทางทฤษฎีไม่ต่ํากว่าสมมติฐานความน่าเชื่อถือของ oracles ซึ่งน่าเชื่อ ประเด็นสําคัญอาจอยู่ที่การบรรลุการถ่ายทอดแบบกระจายอํานาจ

2) โมเดลเศรษฐศาสตร์ของ LayerZero ยังไม่ได้เปิดเผยในขณะนี้ ในด้านสะพาน跨เชน โทเค็นโปรเจกต์ส่วนใหญ่มักแสดงความสามารถในการจับค่าที่อ่อนแอ โมเดลเศษฐศาสตร์ในอนาคตของ LayerZero ยังคงต้องสังเกตุ

โดยรวมแล้ว ถึง LayerZero ยังเผชิญกับความท้าทายบางประการ แต่พื้นฐานของมันโดยทั่วไปยังแข็งแรง ทำให้ควรสังเกตอย่างใกล้ชิด

หมายเหตุ: สุดท้าย "โฟกัส" / "ไม่โฟกัส" ที่กําหนดโดย FirstVIP เป็นผลมาจากการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมของพื้นฐานปัจจุบันของโครงการตามกรอบการประเมินโครงการ FirstVIP ไม่ใช่การคาดการณ์การเคลื่อนไหวของราคาในอนาคตของโทเค็นของโครงการ มีหลายปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อราคาโทเค็นและพื้นฐานของโครงการไม่ใช่ปัจจัยเดียว ดังนั้นจึงไม่ควรสันนิษฐานว่าโครงการจะประสบกับการลดลงของราคาอย่างแน่นอนเพียงเพราะถูกกําหนดเป็น "Not Focus" ในรายงานการวิจัย นอกจากนี้การพัฒนาโครงการบล็อกเชนยังเป็นแบบไดนามิก หากโครงการที่กําหนดว่า "Not Focus" มีการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกอย่างมีนัยสําคัญในปัจจัยพื้นฐานเราอาจปรับเป็น "โฟกัส" ในทํานองเดียวกันหากโครงการที่กําหนดเป็น "โฟกัส" มีการเปลี่ยนแปลงเชิงลบอย่างมีนัยสําคัญเราจะออกคําเตือนให้กับสมาชิกทุกคนและอาจปรับเป็น "ไม่โฟกัส"

1. ภาพรวม

1.1 การแนะนำโครงการ

LayerZero เป็นโปรโตคอลสำหรับการทำงานร่วมกันที่ออกแบบมาเพื่อการถ่ายโอนข้อมูลที่เบาบางในระหว่างเชนที่แตกต่างกัน

สำคัญที่จะทราบว่า LayerZero ให้ความสำคัญเฉพาะการส่งข้อความระหว่างโซนเท่านั้น และสามารถส่งข้อความไปยังสัญญาอัจฉริยะใดก็ได้บนเชนที่รองรับ มันทำหน้าที่เป็นเลเยอร์การสื่อสารสำหรับการสื่อสารระหว่างสัญญาอัจฉริยะข้ามเซนต์และไม่ดำเนินการโอนสินทรัพย์ข้ามเชน

1.2 ข้อมูลพื้นฐาน

2. คำอธิบายโครงการอย่างละเอียด

2.1 ทีม

บริษัท LayerZero Labs Canada Inc. (หมายเลขบริษัท: 1355847-9) จดทะเบียนในประเทศแคนาดาตามกฎหมายบริษัทในแคนาดาเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2021 โดย Caleb Banister, Ryan Zarick และ Bryan Pellegrino ระบุให้เป็นกรรมการบริษัท[1]

ตามข้อมูลจาก LinkedIn[2], ณ ปัจจุบัน LayerZero มีสมาชิก 29 คน รายละเอียดของสมาชิกสำคัญคือดังนี้:

Caleb Banister, ผู้ร่วมก่อตั้งของ LayerZero Labs และ Stargate Finance สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยของ New Hampshire ในสหรัฐอเมริกา เมื่อปี 2010 ตั้งแต่ปี 2005.06 ถึง 2010.12 เขาทำงานเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่ห้องปฏิบัติการ Interoperability ของ UNH ตั้งแต่ปี 2010.09 ถึง 2021.02 เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ Coder Den บริษัทที่ให้คำปรึกษาด้านซอฟต์แวร์ เริ่มตั้งแต่ปี 2018.03 ถึง 2021.02 เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ 80Trill บริษัทที่เชี่ยวชาญในการเขียนและตรวจสอบสัญญาอัจฉริยะสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชน เริ่มตั้งแต่ปี 2019.06 ถึง 2021.02 เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ Minimal AI บริษัทที่เชี่ยวชาญด้าน ML/AI ตั้งแต่ปี 2021.02 เขาได้เป็นผู้ก่อตั้ง LayerZero แล้ว

BBryan Pellegrino ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ LayerZero Labs จบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์ในปี 2008 ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2010 ถึงมกราคม 2013 เขาทําหน้าที่เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและ COO ของ Coder Den ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2011 ถึงมกราคม 2013 เขาเป็น CEO ของ BuzzDraft (ซื้อกิจการในปี 2013) ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2017 ถึงสิงหาคม 2019 เขาเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง OpenToken ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2016 เขาเป็นหัวหน้าวิศวกรที่ Rho AI เขาก่อตั้ง LayerZero ในปี 2021 ก่อนที่จะก่อตั้ง LayerZero Pellegrino เป็นผู้เล่นโป๊กเกอร์มืออาชีพและประสบความสําเร็จในการขายชุดเครื่องมือแมชชีนเลิร์นนิงที่เขาพัฒนาขึ้นให้กับทีมเมเจอร์ลีกเบสบอล (MLB) เขายังได้ตีพิมพ์รายงานในด้านปัญญาประดิษฐ์ Mario Gabriele นายพลได้ทําการสัมภาษณ์กับ Pellegrino และผู้ที่สนใจภูมิหลังของเขาสามารถอ้างถึงลิงค์ต่อไปนี้

ไรอัน แซริค, ผู้ร่วมก่อตั้งและซีทีโอของ LayerZero Labs สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัย New Hampshire เมื่อปี 2011 ตั้งแต่ 2006.08 ถึง 2011.05 เขาเป็นนักพัฒนาซอฟต์แวร์และผู้ช่วยวิจัยระดับบัณฑิตที่ห้องปฏิบัติการ Interoperability ของ UNH ตั้งแต่ 2011.11 ถึง 2013.03 เขาดำรงตำแหน่งซีทีโอของ BuzzDraft ตั้งแต่ 2010.09 ถึง 2020.13 เขาร่วมก่อตั้ง Coder Den ตั้งแต่ 2018.01 ถึง 2020.03 เขาร่วมก่อตั้ง 80Trill ตั้งแต่ 2019.06 ถึง 2021.01 เขาร่วมก่อตั้ง Minimal AI ในปี 2021 เขาก่อตั้ง LayerZero และเป็นซีทีโอ

จากประวัติการทำงานของผู้ก่อตั้งสามคนของ LayerZero Labs จะเห็นว่ามีระดับการทำงานร่วมกันที่สูง ซึ่งแสดงถึงความสัมพันธ์ที่เป็นเวลานานและทีมที่ประสบความสำเร็จอย่างดี ทั้งสามคนมีประสบการณ์ในการพัฒนาหรือประสบการณ์ในการประกอบการที่ประสบความสำเร็จมาหลายปี

0xMaki[3], สมาชิกผู้ก่อตั้งเก่าและผู้สนับสนุนหลักของ SushiSwap ได้เข้าร่วมงานใน LayerZero Labs เต็มเวลาตอนนี้ 0xMaki เคยมีบทบาทสำคัญในการตลาดแรกเริ่มของ SushiSwap และกลายเป็นผู้นำโครงการหลังจากที่ Chef Nomi ลาออก ระหว่างการดำรงตำแหน่งของเขา 0xMaki รับผิดชอบหลักในการกำหนดการดำเนินงานประจำวัน กลยุทธ์พัฒนาธุรกิจ และการพัฒนาโดยรวมของ SushiSwap อีกทั้งโครงการการแลกเปลี่ยน跨เชนของ SushiXSwap ของ Sushi ได้สิ้นเสร็จภายใต้ความนำของ 0xmaki ซึ่งเพิ่มสถานการณ์การใช้งานให้กับ Sushi และโปรโตคอล LayerZero

2.2 การจัดทุน

ตาราง 2-1 สถานการณ์การจัดหาเงิน LayerZero

นอกจากนี้เนื่องจากผลกระทบจากเหตุการณ์ล้มละลายของ FTX เมื่อต้นเดือนพฤศจิกายน 2022 ในวันที่ 11 พฤศจิกายน 2022 LayerZero ประกาศอย่างเป็นทางการว่า ได้ทำการซื้อคืน 100% ของสิทธิ์ทุน, สิทธิ์โทเค็น และข้อตกลงอื่น ๆ จาก FTX/FTX Ventures/Alameda Research ในเวลานั้นมูลค่ารวมของสินทรัพย์ที่ถือโดยมูลนิธิมีมูลค่าทั้งสิ้น 134 ล้านดอลลาร์ [8] (ยอด 10.7 ล้านดอลลาร์ที่ทีมถืออยู่ในตลาด FTX ไม่ถูกนับอยู่ในการคำนวณดังกล่าวข้างต้น) ดังนั้น ยังสามารถเห็นได้ว่าการจัดทำรอบที่สามของการจัดหาเงินทุนสำหรับ LayerZero ยังไม่เสร็จสมบูรณ์

จากตารางข้างต้น เราสามารถเห็นได้ว่า LayerZero ในฐานะโครงการดาวน์สตาร์ได้รับความนิยมจากแหล่งทุนใหญ่ตั้งแต่ต้นฉบับ ยอดเงินทุนทั้งหมดที่รู้จนถึงตอนนี้ได้มาถึง 261 ล้านเหรียญ โดยรวม LayerZero ในปัจจุบันมีเงินทุนเพียงพอสำหรับการพัฒนาและดำเนินโครงการในระยะยาว

2.3 Code

รูปภาพ 2-1 สถานการณ์ฐานรหัส LayerZero[9]

ตามที่แสดงในภาพ 2-1 ด้านบน โค้ดเบสเวอร์ชัน LayerZero ได้รับการอัปเดตตั้งแต่เดือนมีนาคม 2019 โดยรวมแล้ว LayerZero ได้สะสมรวม 6,415 รายการโค้ด และทั้งหมด 116 นักพัฒนาได้เป็นผู้เขียน Git/Issue และผู้ส่งตรวจสอบบน LayerZero Github

โดยอ้างอิงจากความคืบหน้าที่เปิดเผยโดย LayerZero เมื่อกันยายน 2022 [10] ทดสอบเครือข่ายของ LayerZero ได้นำไปใช้กับสัญญากิจกรรมมากกว่า 7000 รายการ ซึ่งบ่งชี้ถึงอัตราการนำใช้ที่ดีมาก

นอกจากนี้ ฐานรหัส LayerZero ได้รับการตรวจสอบรวมทั้งหมด 4 ครั้ง โดย Zellic, Ackee และ SlowMist (SlowMist) รายงานการตรวจสอบเฉพาะสามารถพบได้ผ่านลิงก์นี้

เพื่อสรุป ในช่วงสามปีที่ผ่านมา โครงการ LayerZero มีการเปลี่ยนแปลงโค้ดที่ดี เนื้อหาพัฒนาโปรแกรมเพียงพอ และมีการอัปเดตฐานโค้ดสำคัญหลายรายการอย่างสม่ำเสมอ

2.4 เทคโนโลยี

ก่อนอื่นเราต้องแก้ความคิดผิดทั่วไป: LayerZero เป็นโปรโตคอลที่รองรับการทำงานร่วมกันระหว่างโซ่ที่เน้นที่การส่งข้อความเท่านั้น มันสามารถส่งข้อความไปยังสัญญาอัจฉริยะบนโซ่ที่รองรับใด ๆ ซึ่งเป็นเลเยอร์ขนส่งข้อความสำหรับการสื่อสารของสัญญาอัจฉริยะระหว่างบล็อกเชน แต่มันไม่รับผิดชอบในการโอนสินทรัพย์ระหว่างโซ่

2.4.1 โครงสร้างเลเยอร์ซีโร

ตามข้อความสีขาวของ LayerZero [11], ส่วนคอร์ของโปรโตคอลประกอบด้วยสามส่วน: Endpoint, Oracle, และ Relayer.

1) จุดสิ้นสุด มันเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีปฏิสัมพันธ์โดยตรงกับผู้ใช้หรือแอปพลิเคชัน หรือมันยังสามารถถือเป็นชุดของสมาร์ทคอนแทรคต์ที่ประมวลผลตรรกะ จุดสิ้นสุดเหล่านี้จัดการการส่งข้อความ การตรวจสอบ และการรับข้อความ จุดประสงค์ของพวกเขาคือเพื่อให้แน่ใจว่าการส่งข้อความโดยผู้ใช้โดยใช้โปรโตคอลเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ

ในโปรโตคอลเลเยอร์ซีโร่ ทุกโซ่จำเป็นต้องใช้งาน LayerZero Endpoint โซ่สามารถเรียกใช้และใช้งานโดยแอปในโซ่เดียวกัน และรับผิดชอบในการส่งข้อมูลไปยังลิงก์ภายนอก ตัวอย่างเช่น: หาก Dapp ต้องการโอนสารสารสารข้อมูลจากโซ่ A ไปยังโซ่ B จะต้องเรียกใช้ Endpoint ของโซ่ A และส่งข้อมูลที่ต้องการส่งก่อน

แต่ละปลายทาง LayerZero ถูกแบ่งออกเป็น 4 โมดูล: Communicator, Validator, Network, และ Libraries โมดูล Communicators, validators, และ network ประกอบด้วยฟังก์ชันหลักของ Endpoint และโมดูลเหล่านี้ทำหน้าที่คล้ายกับเครือข่ายแบบดั้งเดิม ข้อความถูกส่งลงมาที่ชั้นด้านล่างบนส่งก่อน โดยผู้ส่ง (communicator) ได้รับการตรวจสอบโดย validator ก่อนที่จะถูกส่งไปยังเครือข่าย และจากนั้นส่งขึ้นมาที่ชั้นด้านบนบนผู้รับ

ทุกโซนใหม่ที่รองรับโดย LayerZero จะถูกเพิ่มเป็นห้องสมุดเสริม ห้องสมุดเหล่านี้เป็นสัญญาฉลาดช่วยเหลือที่กำหนดว่าการสื่อสารเฉพาะสำหรับแต่ละโซนจะถูกจัดการอย่างไร ทุกโซนในเครือข่าย LayerZero มีห้องสมุดที่เกี่ยวข้องและทุกจุดปลายทางรวมถึงสำเนาของแต่ละห้องสมุด

ก่อนที่จะนำเสนอโอราเคิลและเรลเลย์ เราจำเป็นต้องชี้แจงแนวคิดก่อน ก่อนอื่นเพื่อที่จะยืนยันบล็อกบนเชน เราต้องมีสองชิ้นของข้อมูล: 1) หัวบล็อก ซึ่งประกอบด้วยต้นทางการเก็บเงิน[12]；2) พิสูจน์ของธุรกรรม นั่นคือ พิสูจน์ Merkel-Patricia บน EVM[13]。

LayerZero แยกส่วนสองส่วนนี้ดังนี้: 1) ออราเคิลส่งข้อมูลส่วนหัวบล็อกไปยังเลือกได้ใครก็ได้; 2) Relayer ส่งพิสูจน์การทำธุรกรรม

2) สำหรับ LayerZero, ออรัคเคิลเป็นส่วนประกอบภายนอก คือ บริการบุคคลที่สามที่อิสระจากโปรโตคอล LayerZero ค่าความสำคัญหลักที่มอบให้โดยออรัคเคิลคือการส่งหัวบล็อกไปยังเชนอื่นๆ เพื่อให้สามารถตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมบนเชนต้นทางบนเชนปลายทาง

3) รีเลเยอร์เป็นบริการออฟเชนที่ดึงพิสูจน์การทำธุรกรรมจากเชนต้นทางแล้วโอนพวกเขาไปยังเชนเป้าหมาย LAYERZERO เชื่อว่าเพื่อให้แน่ใจว่าธุรกรรมสามารถส่งผ่านได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผู้ทำทางนิรนามและรีเลเยอร์ต้องเป็นอิสระจากกัน

ในปัจจุบันวิธีที่สำคัญที่สุดสำหรับโซ่หนึ่งในการสื่อสารกับโซ่อื่นๆโดยไม่มีความเชื่อมั่นคือการส่งข้อมูลหัวบล็อกของโซ่ A ไปยังโซ่ B อย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น Relay ส่งข้อมูลหัวบล็อก BTC ผ่านบุคคลที่สาม เพื่อให้เป็นแหล่งข้อมูล BTC ที่เชื่อถือได้สำหรับการใช้งานโครสเชนบน Ethereum ทำให้สามารถหมุนเวียนค่าระหว่าง BTC และ Ethereum ในกรณีนี้สัญญาสะพานครอสเชนเป็นหลักการของไคลเอนต์ที่เบา วิธีการส่งข้อมูลนี้เป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด แต่ปัญหาคือค่าใช้จ่ายในการเขียนไปยังบล็อกเชนสูงมาก ดังนั้นการส่งข้อมูลหัวบล็อกเหล่านี้ต่อเนื่องมีค่าใช้จ่ายสูงมาก

การปรับปรุงที่สำคัญที่สุดของ LayerZero คือการเลือกเครือข่ายออรัคเกิลเพื่อแทนที่การสตรีมมิ่งต่อเนื่องนี้

ในปัจจุบัน ตามเอกสารทางการของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของเลเยอร์ซีโร่ และการเปิดเผยทีม Chainlink และ TSS Oracle เป็นออรัคเลบบนเครือข่ายทดสอบ ออรัคเลบปัจจุบันไม่ได้มีการกระจายและไม่ได้ทดสอบในสถานการณ์จริง ซึ่งหมายความว่ามีความเสี่ยงที่จะโดนแฮ็ก ตามคำอธิบายทางการ หลังจากที่การทดสอบของเลเยอร์ซีโร่เสร็จสิ้น จะมีการเปิดเผยออรัคเลบเพิ่มเติม

LayerZero ใช้ Chainlink เป็นออราเคิลของมัน ซึ่งจะมีประโยชน์หลายประการ:

การนำฟังก์ชันการตรวจสอบข้อมูลไปข้ามประสานงาน จะลดความจำเป็นในการเรียกใช้โหนดบนโซ่ที่เชื่อมโยงได้ ออรัคเคิลทำให้สามารถโอนหัวบล็อกไปยังโซ่เป้าหมายเพียงครั้งเดียว เพื่อลดต้นทุนดำเนินการ

LayerZero ใช้ oracles และ relayers เพื่อส่งข้อความระหว่างจุดปลายทางบนเชนที่แตกต่างกัน โดยการสตรีมบล็อกเฮดเดอร์ตามคำสั่งผ่าน oracles, LayerZero บรรลุสถานะการซิงโครไนเซชันที่ต้องการด้วยหน่วยงาน off-chain ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น บล็อกเฮดเดอร์ที่ถูกส่งโดย oracles ถูก cross-validated กับข้อมูลประจำตัวของธุรกรรมที่ถูกส่งโดย relays เท่านั้นเมื่อ oracles และ relayers ทำงานร่วมกันระบบจะล้มเป็นที่สุด การรักษาความปลอดภัยไม่น้อยกว่า oracles;

3）ทั้ง Relayer และ Oracle ไม่มีการเชิงสรรพสิ่งหรือการตรวจสอบใด ๆ พวกเขาเพียงส่งข้อมูลเท่านั้น โดยเนื่องจากการตรวจสอบทั้งหมดถูกดำเนินการบนเครือข่ายต้นทางและปลายทาง ความเร็วและขีดจำกัดความสามารถในการประมวลผลขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของเครือข่ายธุรกรรมสองระบบ

อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อเสียดายบางอย่าง: LayerZero จะนำภารกิจการตรวจสอบข้อมูล on-chain ไปออกไปยังบุคคลที่สาม เช่นการใช้ Chainlink ที่กำลังจะมา สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า Chainlink เป็นสิ่งที่ไม่ดี แต่เป็นสิ่งที่ LayerZero นำเสนอขึ้นมาและทำให้เกิดสมมติฐานด้านความปลอดภัยที่โปรโตคอลไม่สามารถควบคุมได้ ในระยะยาว การย้ายภาระงานของงานที่สำคัญไปสู่บุคคลที่สาม จะเพิ่มความเสี่ยงและความไม่แน่นอนในด้านอื่นๆ

2.4.2 ความปลอดภัย

•ใน LayerZero, มีการสมมติการเชื่อถือที่สำคัญว่า oracles และ relayers ต้องดำเนินการอย่างอิสระจากกัน

เพื่อให้มั่นใจในการส่งข้อมูลอย่างมีประสิทธิภาพ หากมีข้อพิพาทใดๆในการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่าง relayers หรือ oracles สัญญาอัจฉริยะจะหยุดพักและไม่ส่งข้อมูลไปยังโซนเป้าหมาย นี่หมายความว่าระบบจะล่มเมื่อ oracles และ relayers ร่วมมือกัน โดยรักษาความปลอดภัยที่ไม่ต่ำกว่า oracles

แม้ว่าใน LayerZero โปรโตคอลจะอนุญาตให้ทีมพัฒนาของ Dapp แต่ละคนแก้ไขรหัส oracle/relayer ที่ LayerZero ให้มา และต่อกิ่งไปยังเซิร์ฟเวอร์หรือเครือข่ายผู้ตรวจสอบของตนเองเพื่อใช้ oracles ของตนเองสําหรับการป้อนราคา หรือเรียกใช้ relayer ของตนเองเพื่อให้แน่ใจว่า oracle จะไม่สมรู้ร่วมคิดกับผู้เลเยอร์ (ก่อนหน้านี้ LayerZero ยังแนะนําว่ารีเลย์ต้องมีการกระจายอํานาจมากขึ้น)

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ปัจจุบันคือ ถึงแม้ทุกคนจะรู้ว่า "การกระจายอำนาจ" ดีกว่า แต่ส่วนใหญ่ Dapps โดยเหตุผลทั้งค่าใช้จ่าย การดำเนินการ ความคุ้มค่าของผู้ใช้ และความคิดที่ "Chainlink ดีพอแล้ว" จะเลือก Chainlink ให้เป็น Oracle ของตัวเลือกของพวกเขา อย่างเดียวกัน ส่วนใหญ่ Dapps จะเลือก Relayer ของ LayerZero โดยตรง มันเหมือนกับว่ามีน้อยมากที่จะมีผู้ใช้ที่ทำงานโหนดของตนเองเพื่อการซื้อขาย เนื่องจากคนพึ่งพาบริการจากผู้ให้บริการบริการที่มีศูนย์กลางเช่น Infura และ Alchemy

ในกรณีนี้ หาก relayer แสดงพฤติกรรมที่ไม่ดี (ถูก hack หรือไม่ทำงานตามที่คาดหวัง) ระบบ Chainlink จะแทรกและป้องกันความสูญเสียที่สำคัญใด ๆ บนโซ่เดิม ข้อดีของการเลือก Chainlink ไม่สามารถปฏิเสธได้ แต่หากเราสมมติว่า Chainlink สามารถเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพและเชื่อถือได้ในการบรรลุวัตถุประสงค์ทั้งสอง (oracle และ relayer) การสมมติฐานใน LayerZero ก็เริ่มทำให้เสี่ยงทันที

มุมมองข้างต้นได้รับแรงบันดาลจากบทความของ Pickle และ Aylo ชื่อ “Layer 0 Wars: LayerZero vs Chainlink’s CCIP” ผู้ที่สนใจสามารถอ่านบทความต้นฉบับเพิ่มเติมได้

•ความปลอดภัยของ Chainlink oracle ได้รับการยืนยันจากตลาดและความสำคัญของคุณลักษณะด้านความปลอดภัยภายในโปรโตคอล LayerZero อยู่ที่ relayers

ในเดือนเมษายน 2022 ทีม LayerZero ได้เสนอวิธีหนึ่งเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของโปรโตคอล ที่เรียกว่า "Pre-Crime" ปัจจุบันมีข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับ Pre-Crime ที่จำกัด และบทความบล็อกเท่านั้นที่ให้ภาพรวมของการทำงานในพื้นฐาน โดยสรุปโมเดล Pre-Crime ช่วยให้ User Applications (UAs) กำหนดเซ็ตของการยืนยันที่เฉพาะเจาะจงซึ่ง relayers จะต้องตรวจสอบ หากการยืนยันล้มเหลว relayer จะไม่ถ่ายทอดธุรกรรม โดยการเสนอ Pre-Crime relayers สามารถป้องกันการโจมตีของฮากเกอร์ก่อนที่เกิดขึ้น[14]

ในปัจจุบัน ที่เกี่ยวข้องสำหรับรหัสที่เกี่ยวกับ 'การอาชญากรรมล่วงหน้า' ยังไม่ได้เปิดเผยให้สาธารณชนเข้าถึง อย่างไรก็ตาม ทีม LayerZero ได้เปิดตัว Pre-Crime beta เวอร์ชันส่วนตัวกับทีมหลายทีม วันที่เปิดตัวเวอร์ชันอย่างเป็นทางการยังไม่ได้เปิดเผย และประสิทธิภาพของมันยังต้องได้รับการตรวจสอบผ่านการปฏิบัติ

ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่อยู่ข้างหลังกลไกการส่งต่อ[15]

ในอดีต เมื่อวันที่ 28 มีนาคม LayerZero ได้อัปเดตสัญญาการยืนยันที่ใช้สำหรับธุรกรรม跨เชนโดยไม่มีการประกาศต่อสาธารณะ ทีมความปลอดภัย Cobo พบว่าการอัปเดตนี้เป็นการแก้ไขช่องโหว่ด้านความปลอดภัยที่สำคัญโดยการเปรียบเทียบรหัสของสัญญาการตรวจสอบเดิม (MPTValidator) และสัญญาการตรวจสอบใหม่ (MPTValidatorV2)

รหัสสําหรับช่องโหว่นี้เป็นส่วนที่สําคัญที่สุดของการตรวจสอบธุรกรรม MPT ในโปรโตคอล LayerZero และทําหน้าที่เป็นรากฐานสําหรับการทํางานปกติของโปรโตคอล LayerZero และชั้นบนทั้งหมด หากตรวจไม่พบในเวลาที่เหมาะสมผลกระทบที่รุนแรงที่สุดที่อาจเกิดขึ้นแม้จะมีความไว้วางใจอย่างเต็มที่ใน LayerZero oracle คือรีเลย์ยังคงสามารถโจมตีโปรโตคอลข้ามสายโซ่โดยการปลอมข้อมูลการรับทําลายสมมติฐานด้านความปลอดภัยก่อนหน้านี้ของ LayerZero

แม้ว่า LayerZero จะแก้ไขช่องโหว่ปัจจุบันแล้ว แต่ความเป็นไปได้ของช่องโหว่อื่น ๆ ก็ไม่สามารถตัดออกได้ เหตุการณ์นี้ยังทําให้เกิดความกังวลในชุมชนเกี่ยวกับความปลอดภัยของกลไกการถ่ายทอดที่อยู่เบื้องหลัง LayerZero

สรุปมาแล้ว แม้ว่า LayerZero จะขยายขนาดไปถึงขนาดใหญ่ ความปลอดภัยของโปรโตคอลยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่

กระบวนการดำเนินการ 2.4.3

รูปที่ 2-2 การไหลของข้อมูลในธุรกิจ Cross-chain ใน LayerZero

กระบวนการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจงของ LayerZero คือ ดังนี้:

• เมื่อแอปพลิเคชันผู้ใช้[16] ส่งข้อความระหว่างโซน (ตัวอย่างเช่น จากโซน A ไปยังโซน B) จะต้องเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะของชั้นศูนย์ศูนย์ก่อน

• ข้อความเข้าสู่จุดสิ้นสุดของเชน A และจากนั้นจุดสิ้นสุดนี้จะแพ็คเกจข้อความ (พิสูจน์ธุรกรรมและหัวบล็อก) และข้อมูลไปยังเชน B (เชนเป้าหมาย) สู่ออราเคิลและรีเลย์เออร์ (ทั้งสองเป็นอิสระและออฟเชน)

• ออรัคเคิลอ่านและยืนยันหัวบล็อก หลังจากที่ออรัคเคิลกำหนดว่าบล็อกได้รับการยืนยันหลายครั้งบนเชน A จึงส่งหัวบล็อกไปยังจุดปลายทางบนเชน B ในเวลาเดียวกัน รีเลย์เออร์ยื่นยันพิสูจน์ธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง

• หลังจากที่เชื่อมต่อเชื่อมต่อเป้าหมายได้ทำการยืนยันหัวบล็อกและพิสูจน์ธุรกรรมเรียบร้อยแล้ว ข้อความจะถูกส่งต่อไปยังเชื่อมต่อเป้าหมาย ซึ่งเสร็จสิ้นการสื่อสารระหว่างเชื่อมต่อเป้าหมายระหว่างโซน

หมายเหตุ: เพื่อให้กระบวนการด้านบนเข้าใจง่ายขึ้น บรรณาธิการได้ทำให้รายละเอียดบางประการเช่นจุดปลายทาง (communicator, validator และเครือข่าย) เป็นระบบง่าย แต่ลักษณะหลักยังคงเหมือนเดิม

จากกระบวนการข้างต้น ง่ายต่อการเห็นว่า LayerZero รับผิดชอบเพียงการส่งข้อความเท่านั้น คล้ายกับ A มีข้อความที่ต้องการส่งถึง B ดังนั้น A เรียก B และบอกให้พวกเขาทราบเนื้อหาของข้อความ B รับโทรศัพท์ รับข้อความ และกระบวนการจบลง นี่คือตรรกะที่ง่ายมาก ดังนั้นการโอนทรัพย์ระหว่างเชือกครอสเป็นอย่างไร?

โดยประการแรกทุกโซ่ต้องติดตั้ง LayerZero Endpoint เพื่อส่งและรับข้อมูล ความสามารถในการหลายลิควิดีตของการทำธุรกรรมสินทรัพย์ถูกปรับสมดุลโดย DApps เช่น DEX ที่สามารถรวมฟังก์ชัน LayerZero ที่จุดปลายทางต่าง ๆ

ในปัจจุบัน Stargate Finance มีความสามารถในการสมดุลนี้สำหรับ LayerZero และอัลกอริทึม Delta (Δ) ของ Stargate ทำให้ความเหมาะสมของ Likuidity ที่เกิดจากโซนต่างๆ สามารถเกิดขึ้นและเป็นไปได้ต่อไป (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดอ่านรายงานเกี่ยวกับ Stargate Finance ที่แปลไว้ก่อนหน้านี้)

สรุปได้ว่า LayerZero มีหน้าที่เฉพาะการแก้ปัญหาทางการสื่อสารระหว่างเชนเท่านั้น และปัญหา/ฟังก์ชันพิเศษอื่น ๆ จะถูกแก้ไขโดยแอปพลิเคชันที่ผนวก LayerZero เอง

2.5 ระบบนิเวศ

LayerZero เป็นโปรโตคอลสำหรับการทำงานร่วมกันบน Omnichain โดยเป็นศูนย์กลางสำหรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างโซน LayerZero สามารถทำได้มากกว่าการโอนสินทรัพย์ข้ามโซนเท่านั้น หลังจากที่บรรลุการส่งข้อมูลข้ามโซน LayerZero ยังสามารถเปิดให้ใช้งานการแบ่งปันสถานะข้ามโซน การให้ยืมเงิน การปกครอง และอื่น ๆ

นอกจากนี้ ไม่เหมือนกับโมเดลสะพานข้ามสายโซ่แบบดั้งเดิมในตลาดปัจจุบัน LayerZero ไม่ต้องการโหนดที่ทํางานบนแต่ละเชนที่เชื่อมต่อเพื่อตรวจสอบสถานะของห่วงโซ่ต้นทาง บทบาทของผู้ตรวจสอบความถูกต้องจะถูกยึดครองโดยออราเคิลแทน ประโยชน์ที่ชัดเจนอย่างหนึ่งคือไม่จําเป็นต้องปรับใช้โหนดใหม่ในทุกเชนใหม่ เริ่มจากจุดนี้ LayerZero สามารถรวมเครือข่ายใหม่เข้ากับเครือข่ายได้เร็วขึ้นและด้วยต้นทุนที่ต่ํากว่า ณ วันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2022 LayerZero ได้รองรับเชนทั้งหมด 13 เครือข่าย รวมถึง Ethereum, BNB Chain, Avalanche, Aptos, Polygon, Arbitrum, Optimism, Fantom และอื่น ๆ

เทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมของ LayerZero ควบคู่ไปกับความเร็วในการปรับใช้ที่เร็วขึ้นและข้อได้เปรียบด้านต้นทุนบางอย่างรวมถึงการส่งเสริม VCs ที่มีชื่อเสียงในช่วงต้นและ KOL ที่มีอิทธิพลในชุมชนทําให้ระบบนิเวศ LayerZero ขยายตัวอย่างรวดเร็วในเวลาเพียงหนึ่งปีหรือมากกว่านั้นและประสบความสําเร็จอย่างมากใน DeFi, NFT และสกุลเงินที่มีเสถียรภาพ ถึงตอนนี้มี 50+ รายการ (รวมถึงโครงการที่ยังไม่ได้เปิดตัวอย่างเป็นทางการ / ออนไลน์) รวมหรือใช้เทคโนโลยี LayerZero รายละเอียดมีดังนี้ (มีเพียงบางส่วนเท่านั้นที่ระบุไว้):

รูปที่ 2-3 รายการโครงการนิเวศเลเยอร์ซีโร

หมายเหตุ: รูปภาพด้านบนถูกจัดทำและสรุปโดย@LayerZeroHub (ทางไม่เป็นทางการ) หากคุณต้องการติดตามโครงการนิเวศน์ของ LayerZero ในอนาคต คุณยังสามารถติดตามรายการที่ดูแลโดย Luke (ไอดีทวิตเตอร์: @0x4C756B65) บนทวิตเตอร์

1) สนาม DeFi

ตาราง 2-2 โครงการความร่วมมือด้านเศรษฐกิจ LayerZero DeFi

2) สนาม Stablecoin

โครงการความมั่นคงทางนิเวศรณ์ LayerZero โครงการร่วมทางการเงินสกุลเงิน

3) ฟิลด์ NFT

ตาราง 2-4 โครงการร่วมทางนิวเคลียร์เฟิลด์เลเยอร์ซีโร่

เมื่อรวมข้อมูลจากรูปที่ 2-2 และตารางที่ 2-1 ถึง 2-3 เราจะเห็นได้ว่าระบบนิเวศของ LayerZero ได้พัฒนาไปในระดับมาก ตั้งแต่ DEX ชิปสีน้ําเงินเช่น Sushi และ PancakeSwap ไปจนถึง Radiant Capital ที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน พวกเขาทั้งหมดใช้ Stargate ของ LayerZero สําหรับการพัฒนา DEX ข้ามสาย ในฟิลด์ stablecoin ทั้ง USDC และ agEUR ได้รับการสนับสนุนโดยเทคโนโลยี LayerZero สําหรับการทํางานร่วมกันข้ามสายโซ่ของ stablecoins ที่เกี่ยวข้องโดยอัปเกรดเป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมแบบหลายสาย ในด้าน NFT แม้ว่าความต้องการ NFT แบบหลายสายจะยังไม่มีนัยสําคัญ แต่เรายังได้เห็นความพยายามในทิศทางของ NFT แบบหลายสายกับโครงการต่างๆ เช่น Gh0stly Gh0sts และ tofuNFT นอกจากนี้ LayerZero เพิ่งเปิดตัวเบราว์เซอร์อย่างเป็นทางการ LayerZero Scan ซึ่งธุรกรรมข้ามสายโซ่สามารถผูกไว้กับฐานข้อมูลทําให้ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถแยกสถานะธุรกรรมสถานะและเวลาได้

ผ่านมาตรการที่ดำเนินการทั้งภายในและภายนอกโดย LayerZero แนวคิดของมันเกี่ยวกับ omnichain อาจพัฒนาต่อไปในอนาคต

สรุป:

LayerZero เป็นโปรโตคอลที่สามารถทำงานร่วมกันบนโอมนิเชนที่ออกแบบมาเพื่อโอนส่งข้อมูลเบาหวานข้ามเชน โครงสร้างโดยรวมเป็นไปได้อย่างมีเหตุผลและลดความจำเป็นในการเรียกใช้โหนดบนเชนที่เชื่อมต่อ โดยการพึ่งพลในออรัคเลสและเรลเรย์การสื่อสารบนเชนที่แตกต่างกันคือการโอนข้อความระหว่างจุดปลายทาง แม้ว่าความมั่นคงปลอดภัยยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์จากตลาด โปรโตคอลทศนิยมทฤษฎีก็ไม่น้อยกว่าออรัคเลส (Chainlink) และมีการรับรองบางอย่าง

ค่าทรัพย์สินปัจจุบันที่ถือโดยมูลนิธิ LayerZero รวมทั้ง 261 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และสมุดเงินของมันมีจำนวนมากมายมาก การเปลี่ยนแปลงรหัสของโครงการ LayerZero อยู่ในเงื่อนไขที่ดี และระบบนิเวศขยายอย่างรวดเร็วในเพียงประมาณหนึ่งปี ปัจจุบันเป็นหนึ่งในโครงการที่เติบโตอย่างรวดเร็วที่สุดในด้าน cross-chain

3.การพัฒนา

3.1 ประวัติ

ตาราง 3-1 เหตุการณ์สำคัญของเลเยอร์ซีโร่

3.2 สถานการณ์ปัจจุบัน

3.2.1 การใช้งานเครือข่าย

รูปภาพ 3-1 จำนวนธุรกรรมรายวันของ LayerZero [17]

รูปที่ 3-2 จำนวนการทำธุรกรรมสะสมของ LayerZero

จากภาพที่ 3-1 และภาพที่ 3-2 การใช้งานของเครือข่าย LayerZero สามารถเห็นได้อย่างชัดเจน ในรอบปีที่ผ่านมา มันได้แสดงแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะในเดือนมีนาคม 2023 เมื่อ Arbitrum ประกาศการแจกจ่าย governance token ARB ให้กับสมาชิกชุมชน ทำให้ "ความกระตือรือร้นในการแจกจ่าย" ในชุมชนเพิ่มขึ้นอย่างไม่เคยมีมาก่อน นำไปสู่การเพิ่มขึ้นที่สำคัญของการใช้งานทั้งในระบบนิรนาม LayerZero และระบบ zk แม้ว่าปรากฏการณ์นี้อาจจะไม่คงทนได้ในระยะยาว แต่ "คาดหวังในการแจกจ่าย" นี้ทำให้ผู้ใช้มากขึ้นในการเข้าใจ LayerZero จึงรักษาจำนวนผู้ใช้จริงบางส่วน

นอกจากนี้ แม้ว่าข้อมูลเดือนมีนาคมของ LayerZero จะถูกนําออกไป แต่อัตราการยอมรับเครือข่ายก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าตั้งแต่ปลายปี 2022 ถึงต้นเดือนมีนาคม ในปัจจุบันเราจะเห็นได้ว่าโปรโตคอลจํานวนมากที่ใช้ LayerZero ได้เริ่มนําไปใช้และผลลัพธ์เริ่มต้นประสบความสําเร็จในการก่อสร้างระบบนิเวศ

รูปที่ 3-3 อันดับของปริมาณสินทรัพย์跨เชนสำหรับสะพาน跨เชน [18]

นอกจากนี้ตามข้อมูลอินเทอร์เฟซของ DeFiLlama (ดังที่แสดงในภาพ 3-3) ปริมาณสินทรัพย์ที่เชื่อมต่อปัจจุบันของ Stargate โปรเจคซึ่งอยู่ภายใต้ LayerZero อยู่อันดับแรกในสายการเชื่อมต่อระหว่างโซนทั้งหมด (รวมถึงสะพานอย่างเป็นทางการของโซนสาธารณะต่าง ๆ และ sol ของเลเยอร์ 2) ดูจากปริมาณเท่านั้น Stargate กลายเป็นโปรเจคชนะเลิศในการแข่งขันสายการเชื่อมต่อระหว่างโซน

หมายเหตุ: ปริมาณการซื้อขายและจำนวนธุรกรรมของสะพานทะลวงทางต่างๆที่แสดงบนพอร์ทัลข้อมูล DeFiLlama กำลังมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในปัจจุบัน ข้อมูลนี้ไม่แสดงถึงความได้เปรียบทางการแข่งขันในระยะยาวของแต่ละสะพานทะลวงทางและมีไว้สำหรับการอ้างอิงเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม ควรทราบว่าด้านจำนวนการทำธุรกรรม Stargate มีมากกว่าสะพานกากบาทที่เชื่อมต่อกันอื่น ๆ แต่มูลค่าของเงินข้ามโซนไม่ได้ขยายตัวมากขึ้น ในปัจจุบันยังไม่มีสัญญาณเพียงพอของการดำเนินการธุรกรรมจำนวนเล็กของ Stargate ประสบการณ์ดีขึ้น ดังนั้น สามารถคาดเดาได้ว่าส่วนใหญ่ของข้อมูลการทำธุรกรรมของมันอาจเป็นเพราะความคาดหวังในการแจกจ่ายโปรแกรมจาก LayerZero

แม้ว่าโครงการต่าง ๆ จะไม่สนับสนุนให้ใช้ประโยชน์จากการแจกจ่ายผ่านอากาศ จากมุมมองอีกมุมหนึ่ง ก็เพราะความคาดหวังต่อการได้รับเหรียญทอยมากขึ้นทำให้ LayerZero และ Stargate ได้รับการเผยแพร่และการนำมาใช้มากขึ้น รายได้ที่สร้างขึ้นสำหรับโปรโตคอลก็มีปริมาณมาก

3.2.2 รายได้

ปัจจุบันไม่มีเกณฑ์สําหรับแอปพลิเคชันทางนิเวศวิทยาในการเข้าถึง LayerZero รายได้หลักในปัจจุบันของ LayerZero Labs มาจากค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมจาก Stargate Finance

การโอนเงินของโทเคนที่ไม่ใช่ STG ผ่านโปรโตคอล Stargate จะมีค่าธรรมเนียมการโอน 0.06% โดย 0.01% จะถูกจัดสรรให้ผู้ให้บริการความเสถียรภาพ 0.01% จะถูกจัดสรรให้ผู้ถือ veSTG และ 0.04% จะถูกจัดสรรให้กองทุนของโปรโตคอล[19]。

รูปที่ 3-4 ปริมาณการcross-chain รายเดือนของ Stargate[20]

ตามข้อมูลแดชบอร์ดยอดการทำธุรกรรมรายเดือนที่ Stargate เปิดเผย ตั้งแต่เริ่มเปิด Stargate ในเดือนมีนาคม 2022 จนถึงปัจจุบัน (7 เมษายน 2023) มูลค่าการทำธุรกรรมทางโซ่ที่เกิดขึ้นสะสมได้ถึง $6,286,702,699 หรือประมาณ $6.3 พันล้านเหรียญ

เพื่อความสะดวกในการคำนวณ สมมติว่าเงิน 6.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐทั้งหมดเป็นการโอนโทเค็นที่ไม่ใช่ STG สำนักงานธนาคารของ Stargate จะได้รับรายได้จากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมประมาณ 6.3 พันล้านดอลลาร์ * 0.04% ≈ 2.52 ล้านดอลลาร์

หากเราคำนวณจากมาตราส่วนปัจจุบัน ตามสถิติของ Token Terminal รายได้จากโปรโตคอล Stargate ในช่วง 30 วันที่ผ่านมาประมาณ 730,000 ดอลลาร์ หากคงมาตราส่วนปัจจุบันไว้ รายได้ประมาณ 8.89 ล้านดอลลาร์ต่อปีในอนาคต [21] (ในสถานการณ์ที่เป็นไปได้ ข้อมูลนี้เพียงเพื่อการอ้างอิงเท่านั้น)

3.3 อนาคต

LayerZero ณ ขณะนี้ยังไม่มีแผนเส้นทางที่แน่ชัด โฟกัสหลักขณะนี้คือการรวมระบบและรวมกันกับโครงการบางราย พร้อมทั้งขยายตัวไปยังโซนเพิ่มเติม

โดยสรุป:

LayerZero ได้ทำความคืบหน้าอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเครือข่ายของมัน โดยเฉพาะเป็นที่ชัดเจนในช่วง 2-3 เดือนที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม โปรโตคอลยังไม่เปิดเผยแผนการดำเนินงานอย่างละเอียด

4. โมเดลโทเคนอมิก

LayerZero Labs ยังไม่ได้ออกโทเค็น แต่ทีมได้เปิดเผยข้อมูลโทเค็น $ZRO ในรหัสของเอกสารทางการของตน ร่วมกับภาพที่ 4-1 ด้านล่าง เราสามารถเห็นได้ว่า $ZRO อาจถูกใช้ในการชำระค่าธรรมเนียมก๊าซบนเครือข่ายของมันในอนาคต

รูปที่ 4-1 เอกสารอย่างเป็นทางการของ Layerzero[22]

นอกจากนี้ ชุมชนได้คาดการณ์ก่อนหน้าว่า LayerZero จะกลายเป็นโทเค็นในที่สุด เนื่องจากมีพฤติกรรมการจำนงเงินคืนในระหว่างดำเนินการของโปรโตคอล LayerZero และพฤติกรรมที่ไม่ดีจาก relayers จะสูญเสียโทเค็น $ZRO ที่มีการมัดจำ แต่นี้เป็นเพียงการคาดการณ์และยังไม่ได้รับการยืนยันจากทีม

5. การแข่งขัน

LayerZero เป็นโปรโตคอลสำหรับการทำงานร่วมกันระหว่างโซนที่ออกแบบมาเพื่อส่งข้อมูลที่มีน้ำหนักเบาข้ามโซน มันอยู่ในหมวดหมู่ cross-chain bridge track หากแยกออกอีกต่อไป มันเป็นสะพานสื่อสารที่รองรับข้อความข้อมูล

ภาพรวมของอุตสาหกรรม 5.1

ในการวิเคราะห์ล่าสุดของเส้นทางสะพานเครือข่ายครอสเชนที่เผยแพร่ใน FirstVIP บรรณาธิการจัดหมวดหมู่สะพานครอสเชนทั้งหมดเป็นสะพานครอสเชนสำหรับสินทรัพย์เพื่อเข้าใจและแยกแยะได้ง่ายขึ้นจากครอสเชนของ Polkadot และ Cosmos อย่างไรก็ตามหลังจากปีหนึ่งของการพัฒนา พวกเราเห็นเห็นตอนนี้มี “สะพาน” มากขึ้นที่กำลังศึกษาด้านการส่งข้อมูล ไม่จำกัดเฉพาะสำหรับสินทรัพย์พื้นฐานครอสเชน

ตอนนี้มันไม่ยากที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสะพานข้ามสายโซ่และสะพานข้ามสายโซ่ระหว่าง Polkadot และ Cosmos Polkadot และ Cosmos เป็นโซ่ที่ใช้เฟรมเวิร์กแบบรวมศูนย์และมีความสามารถในการทํางานร่วมกันสูง ในเวลาเดียวกันพวกเขาไม่มีข้อได้เปรียบข้ามสายโซ่สําหรับโซ่นอกกรอบ โซ่ไขว้ระหว่างทั้งสองเป็นเหมือนเลเยอร์ 0 ผู้ใช้จําเป็นต้องใช้ cross-chain ตามมาตรฐานของตนเอง สําหรับสะพานข้ามสายโซ่ทั้งสองสามารถมีโปรโตคอลที่แตกต่างกันซึ่งช่วยแก้ปัญหาระหว่างสินทรัพย์ที่แตกต่างกันและเครือข่ายที่แตกต่างกัน ปัญหาการย้ายข้อมูลสินทรัพย์และข้อมูล

เมื่อเราพูดถึงคำว่า "สะพาน跨เชน" มาก่อน จริง ๆ แล้ว มักจะ ถูก จำกัด ในการอภิปรายเกี่ยวกับ "การสร้างส่วนรวมของสินทรัพย์ระหว่างเชน" นั้นคือ เครือข่าย Likuiditi หรือ ผู้ที่เชื่อถือได้ระหว่างเชน A และ B ทำให้ง่ายต่อการโอนย้ายโทเคน X จากเชน A ไปยังเชน B

อย่างไรก็ตามการข้ามสายโซ่ของสินทรัพย์เป็นเพียงฟังก์ชันที่ค่อนข้างง่ายในการใช้งานระหว่างโซ่ สะพานข้ามสายโซ่สามารถทําได้มากกว่าเพียงแค่โอนโทเค็นจากโซ่ A ไปยังโซ่ B นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการสื่อสารในระดับข้อมูล ยังคงใช้คําจํากัดความของสะพานข้ามสายโซ่โดย Dmitriy Berenzon ซึ่งเป็นพันธมิตรในการวิจัย 1kx [23]: ในระดับนามธรรมผู้คนสามารถกําหนด "สะพาน" เป็นระบบที่ถ่ายโอนข้อมูลระหว่างบล็อกเชนสองตัวขึ้นไป ในกรณีนี้ข้อมูลสามารถอ้างถึงสินทรัพย์การเรียกสัญญาการพิสูจน์ตัวตนหรือรัฐ

ในคำที่เข้าใจง่าย สะพาน跨โซนเป็นเครื่องมือที่เชื่อมต่อโซน ทำให้สามารถโอนโทเค็น, สินทรัพย์ และข้อมูลจากโซนหนึ่งไปยังอีกโซนหนึ่ง สองโซนสามารถมีโปรโตคอล กฎ และแบบจัดการที่แตกต่างกัน และสะพานจะให้ทางปลอดภัยให้กับการสื่อสารและการทำงานร่วมกัน

ปัจจุบันมีวิธีการสื่อสารระหว่างเชื่อมโยงบนตลาดทั้งหมด 3 ประเภทหลัก: 1) การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์; 2) การโอนย้ายสินทรัพย์; 3) การสื่อสารทั่วไป

LayerZero, ในฐานะสะพานเชื่อมต่อระหว่างเชนที่รองรับการส่งข้อมูล อยู่ในหมวดหมู่ที่สามที่กล่าวถึง ในส่วนการวิเคราะห์การแข่งขัน เราจะโฟกัสที่การเปรียบเทียบสะพานประเภทนี้ อย่างไรก็ตาม เราจะไม่ทำการเปรียบเทียบและวิเคราะห์อย่างละเอียดสะพานเชื่อมต่อสินทรัพย์ร่วมกันที่มีอยู่ในตลาดในบทนี้

สําหรับบริดจ์ประเภทนี้ที่รองรับ "ข้อมูลข้ามสายโซ่" ทีมพัฒนาจํานวนมากที่ทุ่มเทให้กับฟิลด์ข้ามสายโซ่เคยเรียกมันว่า "Arbitrary Messaging Bridges (AMBs)" บรรณาธิการเชื่อว่าคําจํากัดความของมันมีความเกี่ยวข้องมากกว่าดังนั้นคําสั่งนี้จะถูกใช้ด้านล่าง แปลง่ายๆคือ: สะพานถ่ายโอนข้อมูลใด ๆ สะพานเหล่านี้อนุญาตให้มีข้อมูลใด ๆ รวมถึงโทเค็นสถานะห่วงโซ่การเรียกสัญญา NFT หรือการลงคะแนนการกํากับดูแลจาก chainAtransfer ถึง chainB [24]

5.2 การนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่แข่งขัน

ปัจจุบันนอกจาก LayerZero นอกจากนี้ยังมี Arbitrary Messaging Bridges (AMBs) ที่ได้รับความสนใจอย่างมากบนตลาด รวมถึง Wormhole, Nomad, Celer Inter-chain Message (IM), anyCall จาก Multichain และ Axelar ฯลฯ

5.2.1 Axelar [25]

Axelar เป็นโปรโตคอลพื้นฐานสำหรับการทำงานร่วมกันที่เป็นส่วนรวม มันใช้ Cross-chain Gateway Protocol (CGP) และ Cross-chain Transmission Protocol (CTP) และใช้เครือข่ายสาธารณะ POS ของตนเองเป็น Witness Chain เพื่อโอนสารสาระระหว่างเครือข่ายสาธารณะสองแห่งใดก็ได้ ปัจจุบันมีทั้งหมด 15 โซ่สาธารณะรวมถึง Ethereum, Cosmos และ Avalanche

ตรรกะการดําเนินการ:

Axelar Network สร้างการเชื่อมต่อกับบล็อกเชนภายนอกผ่าน API ของมัน โดยพื้นฐานแล้ว มันจะนำสมาร์ทคอนแทร็คต์ไปใช้งานบนเครือข่ายอื่น และตรวจสอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องของสัญญาอัจฉริยะเหล่านี้โดยใช้ไคลเอนต์โหนดที่บางเบาที่ทำงานอยู่บนผู้ตรวจสอบเครือข่ายของมันเอง ข้อมูลเหล่านี้จากนั้นถูกส่งถึง Axelar mainnet สำหรับการลงคะแนนและการตรวจสอบ หลังจากที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ข้อมูลก็ถูกเขียนลงในบล็อกและความต้องการของสมาร์ทคอนแทร็คต์บนเครือข่ายเป้าหมายก็ได้รับการทำงานเสร็จสมบูรณ์ แผนภาพต่อไปนี้แสดงกระบวนการ:

Figure 5-1 แผนภูมิการไหลของเครือข่าย Axelar

แผนภาพด้านบนให้คําอธิบายง่ายๆเกี่ยวกับกระบวนการทํางานของเครือข่าย Axelar แต่ไม่มีรายละเอียดเพียงพอ ถัดไปตัวแก้ไขจะให้คําอธิบายเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการที่เกี่ยวข้องผ่านตัวอย่าง:

สมมติฐาน: Axelar ได้สร้างเกตเวย์ (สมาร์ทคอนแทรค) กับเชนต้นทาง A และเชนเป้าหมาย B ผู้ใช้จากเชนต้นทาง A ต้องการโอนสินทรัพย์ไปยังเชนเป้าหมาย B การดำเนินการนี้ทำผ่านขั้นตอนต่อไปนี้ 5 ขั้นตอน

1) ผู้ใช้เริ่มต้นคำขอการโอนสินทรัสระหว่างโซร์ส์เชนเอและเกตเวย์ ข้อมูลถูกส่งผ่านไปยังเอ็กเซลาร์เมนเน็ตผ่านโปรโตคอลการโอนสินทรัสระหว่างเซิร์ฟเชน (CTP)

2) ผู้ตรวจสอบบนเครือข่ายหลักใช้เทคโนโลยีลายเซ็นสะสมเพื่อสร้างที่อยู่ฝากเงินบนเชนต้นทาง A ผู้ใช้จึงฝากจำนวนสินทรัพย์ที่จำเป็นเข้าไปในที่อยู่ที่สอดคล้องกัน

3) ผู้ตรวจสอบที่กำลังทำงานบนโหนดเบาของเชนต้นทาง A บนเครือข่ายหลักของ Axelar ยืนยันข้อมูลบล็อกของเชนต้นทาง A และยืนยันข้อมูลว่าสินทรัพย์ได้ถูกฝากไว้ในที่อยู่ที่เกี่ยวข้อง

4) เมนเน็ตกลับมาและดำเนินการโหวตผ่านกลไกความเห็นร่วมโดยใช้การทำงานร่วมกันของ DPoS ครั้งหนึ่งเมื่อมีผู้ตรวจสอบมากกว่า 90% ยืนยันความถูกต้อง กระบวนการก็ดำเนินต่อไป

5) โหนดรันไคลเอนต์โหนดแสง B โซ่เป้าหมายและใช้เทคโนโลยีลายเซ็นเกณฑ์เพื่อชําระเงินไปยังที่อยู่ห่วงโซ่เป้าหมายของผู้ใช้

5 ขั้นตอนข้างต้นแสดงถึงกระบวนการถ่ายโอนสินทรัพย์ข้ามสายโซ่ใน Axelar สําหรับการถ่ายโอนข้อมูลข้ามสายโซ่กระบวนการมีความคล้ายคลึงกันโดยประมาณ แต่มีความซับซ้อนมากกว่า ข้อมูลอย่างเป็นทางการเปิดเผยความสามารถในการส่งข้อมูลอย่างง่ายเท่านั้น บรรณาธิการเชื่อว่าการถ่ายโอนข้อมูลข้ามสายโซ่สามารถบรรลุการตรวจสอบข้อมูลที่ค่อนข้างคงที่ ตัวอย่างเช่นแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมในห่วงโซ่ Cosmos ต้องการทราบกิจกรรมการกู้ยืมของคุณบนห่วงโซ่ Ethereum เพื่อประเมินความน่าเชื่อถือของคุณ สิ่งนี้สามารถทําได้โดยการตรวจสอบช่วงอย่างง่าย อย่างไรก็ตามการส่งข้อมูลประเภทนี้มีผลกระทบจํากัด ในทางกลับกันการส่งข้อมูลแบบไดนามิกอาจไม่สามารถทําได้ ตัวอย่างเช่นหากแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมบน Cosmos ต้องการใช้ราคาบน Uni เป็นมาตรฐานการชําระบัญชีจะเป็นการยากที่จะบรรลุผ่านโปรโตคอลเกตเวย์ข้ามสายของ Axelar และโปรโตคอลการส่งข้ามสายโซ่ แม้ว่าจะสามารถทําได้ แต่ก็ขาดความตรงต่อเวลา ท้ายที่สุดการส่งต้องใช้เวลาและต้องมีการตรวจสอบการลงคะแนนของผู้ตรวจสอบความถูกต้อง

หมายเหตุ: การทํางานโดยรวมของ Axelar mainnet นั้นค่อนข้างง่ายและกระบวนการนั้นชัดเจน ส่วนใหญ่ทําหน้าที่เป็นศูนย์กลางการขนส่งข้ามสายโซ่สําหรับระบบนิเวศของ Cosmos และระบบนิเวศที่ใช้ EVM เนื่องจากความแตกต่างในภาษาการเขียนโปรแกรมเครือข่ายและรูปแบบหลักระบบนิเวศของ Cosmos และระบบนิเวศ EVM จึงไม่สามารถบรรลุฟังก์ชันการทํางานข้ามสายโซ่ได้โดยตรง อย่างไรก็ตามเครือข่าย Axelar ที่สร้างขึ้นบน Cosmos SDK สามารถบรรลุฟังก์ชันการทํางานข้ามสายโซ่ภายใน Cosmos โดยใช้ IBC ด้วยการเชื่อมต่อกับสัญญาอัจฉริยะ (เกตเวย์) ในบล็อกเชนที่ใช้ EVM ผ่าน API เฉพาะ Axelar สามารถทําหน้าที่เป็นตัวกลางและบรรจุข้อมูล EVM ลงในโครงสร้างข้อความที่ Cosmos ต้องการ ทําให้สามารถถ่ายโอนข้อมูลระหว่างสองเครือข่าย [26]

5.2.2 Wormhole[27]

Wormhole เป็นเครื่องมือสร้างสรรค์สินทรัพย์跨โซลานาและเซอร์ตัส.วัน ซึ่งเปิดให้บริการเมื่อ 22 กันยายน 2021 ในฐานะโปรโตคอลการส่งข้อความสากล วอร์มโฮลสามารถเชื่อมต่อกับโซลานา และเชนอื่น ๆ รวมทั้งอีเทอเรียม โซลานา เทอร์ร่า บีเอสซี โพลีกอน อาวาแลนซ์ โอเอซิส แฟนตอม และทั้งหมด 19 เชน

ตรรกะการดำเนินงาน:

ตรรกะการทำงานของ Wormhole มีความเรียบง่ายอย่างมาก นั้นคือเครือข่าย PoS ซึ่งถูกบริหารจัดการโดย 19 ผู้ตรวจสอบ ซึ่งติดตั้งสัญญาสะพานหลักบนเครือข่ายทั้งหมดที่เชื่อมต่อกัน Wormhole Guardians ทำงานโหนดเต็มรูปแบบสำหรับทุกโซ่ที่เชื่อมต่อ โดยเฉพาะการตรวจสอบข้อความจากสัญญาหลัก ผู้ตรวจสอบซึ่งประกอบด้วย 2/3 หรือมากกว่า ตรวจสอบและลงลายข้อความ ซึ่งจากนั้นจึงถูกส่งต่อไปยังโซ่เป้าหมาย ที่นั่นข้อความถูกประมวลผลและธุรกรรมข้ามโซ่ถูกดำเนินการ

ซึ่งแตกต่างจากสะพานอื่น ๆ รีเลย์ใน Wormhole ไม่มีสิทธิพิเศษ พวกเขาเป็นซอฟต์แวร์ที่เพียงแค่ส่งข้อมูลระหว่างเครือข่าย Guardians และห่วงโซ่เป้าหมายและไม่ใช่หน่วยงานที่เชื่อถือได้

หมายเหตุ: ควรทราบว่าโมเดลผู้ตรวจสอบ 19 รายของ Wormhole เป็นโมเดลที่ส่วนใหญ่อยู่ในมือคนเดียวและในปัจจุบันมีเพียง 18 รายที่กำลังทำงาน และโหนด FTX เดิมได้ออกจาก[28] นอกจากนี้ Wormhole มีความร่วมมือที่ใกล้ชิดกับ Jump Crypto, FTX และระบบนิวของ Solana โดยอาจจะได้รับผลกระทบจากพายุฟ้าคะแน FTX อย่างมาก การพัฒนาในอนาคตอาจได้รับผลกระทบบางอย่าง

5.2.3 Nomad[29]

Nomad เป็นโปรโตคอลการสื่อสารข้ามสายโซ่ที่ใช้หลักฐานการฉ้อโกง (คล้ายกับ Optimistic Rollups) สําหรับการถ่ายทอดข้อมูลข้ามสายโซ่

ตรรกะการดำเนินการ:

Nomad ช่วยให้แอปพลิเคชันสามารถส่งข้อมูลระหว่างบล็อกเชน (รวมถึง Rollups) แอปพลิเคชันจะโต้ตอบกับสัญญาหลักของ Nomad เพื่อจัดคิวและส่งข้อความ ซึ่งจากนั้นจะถูกตรวจสอบโดยโปรกซี่นออฟเชนและถูกพ่นย้ายระหว่างเชน เพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของการส่งข้อความ Nomad ใช้กลไกการตรวจสอบอย่างโดดเด่นที่ได้แรงบันดาลอยู่ในการออกแบบป้องกันการปลอมโดยมีแรงบันดาลเช่น optimistic rollups

รูปที่ 5-2 กระบวนการประหารชีวิตเร่ร่อน[30]

Nomad ใช้ที่อยู่สัญญาสองแห่งที่ตั้งอยู่บนเชนที่แตกต่างกัน (เรียกว่าสัญญาหลักและสัญญาเกรียน) และผู้เข้าร่วมนอกเชนสี่คนที่ได้รับสิ่งตะกละเงินตอบแทนเพื่อส่งข้อความข้ามเชน

เรียกตัวอย่างการส่งข้อความจาก Ethereum ไปยัง Polygon ของผู้ใช้ กระบวนการที่เข้าใจง่ายเป็นดังนี้:

1) ผู้ใช้บน Ethereum ส่งข้อความไปยังที่อยู่สัญญาหลักบน Ethereum สัญญาหลักจะเก็บข้อความนี้และเพิ่มลงในคิวต้นไม้ Merkle พร้อมกับข้อความที่ได้รับอื่น ๆ

2) ณจุดนี้ ผู้อัพเดต ผู้เข้าร่วมหลังเส้น, ลงลายมือชื่อกลุ่มข้อความ (รากต้นไม้ Merkle) เพื่ออัพเดตสถานะของสัญญาหลัก ในการลงลายมือชื่อเหล่านี้, ผู้อัพเดตต้องมีการพนันเป็นหลักประกันกับสัญญาหลัก ซึ่งจะถูกยึดถ้ามีพฤติกรรมที่ไม่ดีจากผู้อัพเดต

3) ผู้ส่งอ่านรากนี้และส่งต่อไปยังเครือข่ายเป้าหมาย คือ Polygon แล้วตีพิมพ์ลงในสัญญาเลียนแบบ

4) เมื่อ relayer เผยแพร่ หน้าต่างการป้องกันการทุจริต 30 นาที เปิดอยู่ ในช่วงเวลานี้ ผู้สังเกตการณ์จะตรวจสอบสัญญาหลักบนเอเธอเรียมและสัญญาสำเนาบนโพลีกอนเพื่อให้แน่ใจว่าข้อความทั้งหมดถูกบันทึกและส่งถูกต้อง หากผู้สังเกตการณ์ตรวจพบพฤติกรรมที่ไม่ดี พวกเขาสามารถให้ข้อความพิสูจน์การทุจริตและป้องกันข้อมูลไม่ให้ผ่าน

5) หากไม่มีการส่งพิสูจน์ทุจริตโดยผู้สังเกตในช่วง 30 นาที สะพาน Nomad ระหว่างเชือกที่เชื่อมต่อกันจะสมมติว่าข้อความถูกบันทึกและส่งไปถูกต้อง ณ จุดนี้ ตัวประมวลผลจะส่งต่อข้อความจากสัญญาเลียนแบบ Polygon ไปยังผู้รับข้อความสุดท้าย

ข้อมูลเชิงลึกที่สําคัญ: Nomad แนะนํากลไกใหม่ให้กับอุตสาหกรรมข้ามสายโซ่ด้วยสะพานการตรวจสอบในแง่ดีซึ่งช่วยให้สามารถแลกเปลี่ยนระหว่างความล่าช้า (หรือความเร็ว) และความปลอดภัยในพื้นที่การออกแบบ โดยรวมแล้วมันมอบประสบการณ์การใช้งานที่ "เบากว่า" ด้วยสมมติฐานความไว้วางใจที่อ่อนแอต้นทุนที่ต่ํากว่าและอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการแลกเปลี่ยนคือการมีอยู่ของความล่าช้า 30 นาทีสําหรับการพิสูจน์การฉ้อโกง

เนื่องจากข้อเสียเปรียบนี้ Nomad จึงร่วมมือกับโซลูชันที่ให้สภาพคล่องชั่วคราวในขณะที่รอการชําระบัญชีของสะพานข้ามสายโซ่ - Nomad ร่วมมือกับ Connext ซึ่งจูงใจให้ LPs บน Connext ให้สภาพคล่องระยะสั้นในช่วงระยะเวลารอคอย อย่างไรก็ตาม LPs บน Connext มีความเสี่ยงต่อการทําธุรกรรมที่เป็นอันตราย นอกจากนี้ Nomad ยังเคยถูกแฮ็กด้วยเงิน 190 ล้านดอลลาร์แม้ว่าจะเริ่มต้นใหม่แล้ว แต่ความไว้วางใจในนั้นก็ถูกบุกรุกสําหรับชุมชน

5.2.4 ข้อความระหว่าง Celer Inter-chain (IM) [32]

Celer Inter-chain Message (Celer IM) ถูกออกแบบให้เป็นโซลูชันการรวมกันระหว่างเชนที่สามารถเสียบและใช้งานได้สำหรับการสร้าง cross-chain dApps

ตรรกะการดำเนินงาน:

Figure 5-3 กระบวนการดำเนินการ Celer IM หนึ่ง[33]

1) ผู้ใช้เริ่มต้นธุรกรรมไปยัง dApp

ใน Celer IM ผู้ใช้ตอนนี้จะโต้ตอบกับสัญญาปลั๊กอิน dApp ใหม่ (กระบวนการ A ในแผนภูมิ) แทนที่จะโต้ตอบโดยตรงกับสัญญาฉลากฉลอง dApp ที่มีอยู่เดิม สิ่งนี้ทำให้พวกเขาสามารถแสดงจุดมุ่งหมายของพวกเขาในการดำเนินตรรก็ระหว่างโฮก สัญญาปลั๊กอิน dApp กลายเป็นส่วนหนึ่งของตรรก็กลยธุรกิจ dApp ทั้งหมดและอาจโต้ตอบกับสัญญาฉลากฉลองเดิมบนโฮกที่มา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นธุรกรรมเดียวที่ถูกส่งโดยผู้ใช้เพื่อโต้ตอบกับ dApp ระหว่างโฮก

2) ปลั๊กอิน dApp ส่งข้อความและเชื่อมโยงการโอนเงินระหว่างโซน

หลังจากเสร็จสิ้นการดําเนินการที่จําเป็นบนห่วงโซ่ต้นทางปลั๊กอิน dApp จะส่งเงินที่สร้างขึ้นและข้อความที่เกี่ยวข้องไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย (กระบวนการ B, C ในแผนภาพ) ดังที่แสดงในแผนภาพสัญญาปลั๊กอิน Celer IM แบ่งคําขอของผู้ใช้ออกเป็นสองส่วน: ข้อมูลโทเค็นที่ส่งไปยัง cBridge และข้อมูลข้อความที่ส่งไปยังบัสข้อความ

ข้อความระบุการดําเนินการที่จะดําเนินการบนห่วงโซ่เป้าหมาย ในตัวอย่างของ DEX อาจเป็น "แลกเปลี่ยนโทเค็น B เป็นโทเค็น C และโอนโทเค็น C ไปยังผู้ใช้" เพียงแค่โทรไปที่ sendMessageWithTransfer ข้อความและการโอนเงินจะเชื่อมโยงกันโดยอัตโนมัติ จากนั้นข้อความจะถูกส่งไปยังสัญญา Message Bus และการโอนเงินจะถูกส่งผ่านสะพานข้ามห่วงโซ่สินทรัพย์ซึ่งในกรณีนี้คือ cBridge

3) เครือข่าย State Guardian (SGN) ส่งข้อความและโอนเงินระหว่างเครือข่าย

ก่อนอื่นเรามาทําความเข้าใจว่า SGN คืออะไร - SGN เป็นบล็อกเชน PoS ที่สร้างขึ้นบน Tendermint ซึ่งทําหน้าที่เป็นเราเตอร์ข้อความระหว่างบล็อกเชนต่างๆ ผู้ให้บริการโหนดต้องเดิมพันโทเค็น CELR เพื่อเข้าร่วมกระบวนการฉันทามติ SGN ในฐานะผู้ตรวจสอบความถูกต้อง SGN ใช้กลไกความปลอดภัยเดียวกันกับบล็อกเชน L1 เช่น Cosmos และ Polygon PoS chains กลไกการปักหลักและเฉือน CELR ของ SGN ถูกนําไปใช้ในสัญญาอัจฉริยะ Ethereum L1

โหนดการจำแนก SGN ตรวจสอบธุรกรรมที่เกิดขึ้นบนโซ่ทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง รถบัสข้อความและการถ่ายโอน cBridge ข้อมูลไปยัง SGN (กระบวนการ D, E ในแผนภูมิ) หลังจากการยืนยันว่าข้อความและการโอนโทเค็นได้เกิดขึ้นบนโซ่เป้าหมาย SGN ตรวจสอบธุรกรรมโดยลายเซ็นและส่งไปยังสัญญา cBridge (กระบวนการ F) การกระตุ้นการโอนเงินไปยังสัญญาปลั๊กอิน dApp บนโซ่เป้าหมาย (กระบวนการ G)

Validators, ในทางกันก็จะเริ่มต้นในการเห็นพ้องกันเกี่ยวกับความมีอยู่ของข้อความและสร้างพิสูจน์แบบหลายลายน้ำหนักของสเตคพร้อมกัน พิสูจน์นั้นจะถูกเก็บไว้บนโซ่ SGN และรอการถ่ายทอดไปยังโซ่เป้าหมายผ่านผู้ปฏิบัติงานที่สมัครสมาชิกกับข้อความ (Process H)

4) Executor ดําเนินการตรรกะแอปพลิเคชันข้ามสายโซ่

ผู้ปฏิบัติงานต้องอ่านพิสูจน์ลายเซ็นต์หลายตัวที่มีน้ำหนักเท่ากันจากบล็อกเชน SGN และเพียงแค่ส่งต่อไปยัง Message Bus บนเชนเป้าหมาย (Process I) ใครก็สามารถทำงานเป็นผู้ปฏิบัติงานสำหรับแอปพลิเคชันใด ๆ เนื่องจากหน้าที่ของมันคือแค่ส่งต่อข้อความ

ฟังก์ชันของ Message Bus คือการตรวจสอบความถูกต้องของข้อความที่ได้รับการพิสูจน์และตรวจสอบว่า dApp plugin (Process J) ได้รับการชำระเงินที่เกี่ยวข้องจริงหรือไม่ จากนั้น จะส่งข้อความ (คำสั่งการดำเนินการตามตรรกะ) ไปยังสัญญาของ dApp Plugin ซึ่งเป็นที่ตั้งของตรรกะธุรกิจข้ามโซนที่เกี่ยวข้องกับ dApp ในโซนปลายทาง (Process K)

พลั๊กอิน dApp จะต้องทำการปรับ implement อินเตอร์เฟซ executeMessageWithTransfer เท่านั้น ในตัวอย่างของ DEX ฟังก์ชั่นนี้จะทำการ execute การ “สลับโทเค็น B เป็นโทเค็น C” บนเชนเป้าหมาย

นอกจากนี้ Celer IM ไม่จำเป็นต้องใช้การโอนเงินเพื่อส่งข้อความระหว่างโซ่หรือคำสั่งการดำเนินการตามตรรกะ ตัวอย่างเช่น ในตลาด NFT หากผู้ใช้มีส่วนร่วมในการประมูลที่เกิดขึ้นบนโซ่ที่แตกต่างกัน พวกเขาจะต้องล็อคเงินของพวกเขาโดยไม่ต้องโอนสินทรัพย์ไปยังโซ่เป้าหมายสำหรับการประมูล การโอนเงินจำเป็นเฉพาะเมื่อพวกเขาชนะการประมูล กระบวนการคือดังที่แสดงด้านล่าง:

รูปที่ 5-4 กระบวนการทำงาน Celer IM 2

หมายเหตุ: ขั้นตอนดังกล่าวถูกคัดลอกมาจาก "Celer Inter-chain Message Framework: the Paradigm Shift for Building and Using Multi-blockchain dApps" ที่เผยแพร่อย่างเป็นทางการ บางส่วนของเนื้อหาได้ถูกลบไป สำหรับรายละเอียดโปรดอ้างถึงต้นฉบับ (ต้องการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตทางวิทยาศาสตร์)

มุมมอง: หลังจาก SGN เป็นสระเหลือเชื่อมสำหรับ cBridge 2.0 (2022.03), ผู้ใช้ที่ไม่ได้ดำเนินการโหนดก็สามารถให้สะดวกสำหรับการให้สินเชื่อสำหรับ cBridge, ทำให้มันสะดวกขึ้นสำหรับโครงการ Layer2 หรือโครงการ Layer1 อื่น ๆ ที่จะให้สินเชื่อบน Celer, ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อการเพิ่มความลึกของสินเชื่อของ cBridge SGN, เป็นเกตเวย์โหนดและอิเริทเรเตอร์ ยังช่วยให้ Bridge ให้บริการที่ดีขึ้น จากการมองดูคณะกรรมการของ cBridge 2.0, TVL ของมันได้ประสบการเติบโตอย่างรวดเร็วในเดือนมีนาคม-เมษายน 2022 แต่กับเหตุการณ์ LUNA ในเดือนพฤษภาคมและตกต่ำตลิ่งตั้งต้น การเดี๋ยวนี้ TVL ลดลงไปอยู่ในช่วง $150-200 ล้าน

โดยรวมแล้วสมมติฐานด้านความปลอดภัยของ Celer IM สร้างขึ้นบนห่วงโซ่ PoS และมีโมเดลความปลอดภัยสองแบบ: แรงบันดาลใจจาก optimistic-rollup (ไม่ได้กล่าวถึงข้างต้นผู้อ่านที่สนใจสามารถอ้างถึงได้เอง) และการรักษาความปลอดภัย L1-PoS-blockchain ซึ่งผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถเลือกและตั้งค่าได้อย่างอิสระ มันทํางานได้ดีในแง่ของความปลอดภัย นอกจากนี้แม้ว่ารูปแบบเศรษฐกิจ cBridge จะเห็นการปรับปรุงที่ดีเมื่อเทียบกับ v1 แต่ก็เป็นเพราะกลไก PoS ที่ Celer IM พึ่งพา CELR อย่างมากผ่านการปักหลัก ผู้ใช้ Celer IM ต้องจ่ายค่าธรรมเนียม CELR ให้กับ SGN สําหรับบริการฉันทามติข้ามสาย หากราคาของโทเค็น CELR ลดลงอย่างมีนัยสําคัญความปลอดภัยของ SGN ก็มีแนวโน้มที่จะลดลงเช่นกัน [34]

5.2.5 anyCall ของ Multichain[35]

anyCall เป็นโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการสื่อสาร跨เชนที่เชื่อมต่อข้อมูลอย่างสมบูรณ์ ประกอบด้วยระบบสมาร์ทคอนแทรคและเครือข่าย SMPC ของ Multichain ซึ่งเป็นเครือข่ายตรวจสอบการคำนวณแบบหลายฝ่ายที่ปลอดภัย

ตรรกะการดำเนินการ:

ใน anyCall เครือข่ายผู้ตรวจสอบความถูกต้องสามารถเข้าถึงสัญญาในห่วงโซ่ที่แตกต่างกันและตรวจสอบข้อมูลที่ส่งระหว่างสัญญาเหล่านี้ มันเสร็จสิ้นการรับและส่งข้อมูลส่งข้อมูลที่ส่งใด ๆ ไปยังห่วงโซ่เป้าหมายที่ระบุโดยตรรกะทางธุรกิจและเรียกใช้สัญญาอัจฉริยะที่ตามมาเพื่อใช้ตรรกะทางธุรกิจ กระบวนการเฉพาะมีดังนี้:

1) dApp ต้องการจะ implement contract ส่งบน Chain A (chain ต้นทาง) และ contract รับบน Chain B (chain ปลายทาง) บน contract รับ จำเป็นต้องมีฟังก์ชัน anyExecute ที่จะถูกเรียกใช้งาน

2) เมื่อ dApp ส่งข้อความโดยเรียกสัญญาผู้ส่งสัญญา anyCall จะตรวจสอบข้อความและส่งต่อไปยังห่วงโซ่เป้าหมาย

3) เครือข่าย MPC ของ Multichain (ประกอบด้วย 24 โหนด) รับผิดชอบในการตรวจสอบข้อความที่ส่งไปยังสัญญา anyCall โดยฟังก์ชัน anyCall สัญญา anyCall นั้นอยู่ในที่อยู่ MPC สาธารณะของบล็อกเชนที่รองรับทั้งหมด เมื่อฟังก์ชัน anyCall ส่งข้อความ โหนด MPC จะรับประกันความปลอดภัยของข้อความก่อนส่งไปยังเชนเป้าหมาย

4) หลังจากทำการยืนยันสำเร็จ ฟังก์ชัน anyExec จะได้รับข้อความจากสัญญา anyCall และดำเนินการดำเนินคำขอบนเครืองเป้าหมาย

ประเด็นสําคัญ: สมมติฐานความน่าเชื่อถือของ anyCall อาศัยเครือข่าย MPC ของ Multichain เป็นอย่างมากดังนั้นผู้ใช้จึงต้องเชื่อมั่นว่าโหนดจะไม่กระทําการที่เป็นอันตราย ในทางกลไกเมื่อเทียบกับ AMB ที่คล้ายกันถือได้ว่าค่อนข้างง่ายและรวมศูนย์มากขึ้น อย่างไรก็ตาม ขนาดของ Multichain อยู่ในระดับแนวหน้าของการแข่งขันสะพานข้ามสายโซ่ทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง ควรสังเกตว่า Anyswap ได้รับความเดือดร้อนจากการโจมตีจากการแฮ็กในระหว่างการทําซ้ําจาก Anyswap เป็น Multichain

การวิเคราะห์คู่แข่งในด้านความแข่งขัน 5.3

ข้างต้นเราได้รายชื่อห้าประเภทของ Arbitrary Message Bridge (AMBs) แล้ว และสามารถเห็นได้ว่าแต่ละประเภทของสะพานระหว่างเชนมีข้อตกลงของตนเอง

Axelar, Wormhole และ AnyCall ของ Multichain ทั้งหมดใช้วิธีการตรวจสอบภายนอกเพื่ออํานวยความสะดวกในการส่งข้อมูลโดยพลการระหว่างเครือข่ายสาธารณะสองแห่งผ่านเครือข่าย / เครือข่าย PoS ของตนเอง ข้อดีคือความเร็วที่รวดเร็วค่าธรรมเนียมต่ําและความสามารถในการโต้ตอบกับข้อมูลในจํานวนโซ่เป้าหมายใด ๆ ทําให้ง่ายต่อการเชื่อมต่อกับโซ่มากขึ้น อย่างไรก็ตามข้อเสียคือวิธีการนี้เสียสละความปลอดภัยและต้องการให้ผู้ใช้ / LPs ไว้วางใจเงินทุน / ข้อมูลของผู้ตรวจสอบภายนอกอย่างเต็มที่โดยอาศัยความปลอดภัยของสะพานมากกว่าแหล่งที่มาหรือห่วงโซ่เป้าหมาย

มีความแตกต่างในการแบ่งส่วนที่เฉพาะเจา ตัวอย่างเช่นในเรื่องสิทธิ์การตรวจสอบ, Axelar อนุญาตให้มี 50 ผู้ตรวจสอบเท่านั้นเป็นเซตที่ใช้งานอย่างเดียวบนเครือข่ายทั้งหมด ในการเป็นผู้ตรวจสอบทางการ, โทเคนต้องอยู่ในอันดับ 50 บนรายชื่อ อย่างไรก็ตาม, ผู้ใช้ทุกคนสามารถมอบหมายโทเคนของตนเป็นโหนดที่เกี่ยวข้อง ใน AnyCall, ผู้ใดก็สามารถเรียกใช้โหนด MPC ของตนเอง ใน Wormhole, เพียง Guardians ที่ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่สามารถเป็นผู้ตรวจสอบ

สถาปัตยกรรม Celer IM ได้รับการสนับสนุนโดยการรวมกันของสัญญาอัจฉริยะแบบ on-chain สําหรับการรับและส่งข้อความและเครือข่าย Celer PoS แม้ว่าสมมติฐานด้านความปลอดภัยจะขึ้นอยู่กับห่วงโซ่ PoS ด้วย Celer IM มีโมเดลความปลอดภัยสองแบบ: แรงบันดาลใจจาก optimistic-rollup (ซึ่งข้อความข้ามสายโซ่ที่เป็นอันตรายจะไม่ถูกประมวลผลตราบใดที่มีหัวหน้างานแอปพลิเคชันหนึ่งคนที่ยังคงซื่อสัตย์และทํางานได้ตามปกติ) และการรักษาความปลอดภัย L1-PoS-blockchain ผู้ใช้และนักพัฒนาสามารถเลือกและตั้งค่าโมเดลเหล่านี้ได้อย่างอิสระ

Nomad ใช้การพิสูจน์การฉ้อโกง (คล้ายกับ Optimistic Rollups) สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลระหว่างเชน โดยเสนอความสมดุลใหม่ในด้านสะพานระหว่างเชน การแลกเปลี่ยนความล่าช้า (หรือความเร็ว) เพื่อความปลอดภัย

นอกจากนี้ผู้ใช้ที่มีขนาดกองทุนต่างกันยังมีข้อควรพิจารณาที่แตกต่างกันสําหรับประสิทธิภาพของกองทุนและระบบรักษาความปลอดภัย สะพานแต่ละแห่งมุ่งเน้นไปที่พื้นที่เฉพาะและมีความต้องการของผู้ใช้ที่สอดคล้องกัน โดยรวมแล้วสะพานส่งข้อความโดยพลการ (AMBs) ในปัจจุบันยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นทําให้ยากที่จะเปรียบเทียบ "สะพาน" เหล่านี้โดยตรงในแง่ของความเหนือกว่า อาจกล่าวได้ว่าพวกเขาแต่ละคนมีข้อดีและข้อเสียของตัวเองในมิติที่แตกต่างกัน

สำหรับการเปรียบเทียบอย่างละเอียดของ AMBs ที่กล่าวถึงข้างต้น คุณสามารถอ้างอิงไปยังบทความ "Navigating Arbitrary Messaging Bridges: A Comparison Framework" [36] ที่เขียนโดย Arjun Chand สมาชิกของ LI.FIทีม บทความให้การเปรียบเทียบอย่างครอบคลุมของโครงการดังกล่าวจากมิติหลายรูปแบบ ดังนั้นบทความนี้จะไม่ให้คำอธิบายเพิ่มเติม

• LayerZero

เมื่อเปรียบเทียบกับ Arbitrary Message Bridge (AMB) ที่อธิบายด้านบน LayerZero มีความแตกต่างสำคัญในที่ว่าไม่จำเป็นต้องมีโหนดที่ทำงานบนเชนที่เชื่อมต่อ การออกแบบให้บริการการตรวจสอบการถ่ายโอนข้อมูลออนเชนให้กับบุคคลที่สาม เช่น ออรัคเคิล การดำเนินการนี้ทำให้โปรโตคอลเบาลงและลดต้นทุนดำเนินการในช่วงเริ่มต้น เราสามารถเห็นได้ว่า LayerZero กำลังขยายอย่างรวดเร็วในช่วงต้นของโครงการ โดยใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบของตัวเอง

ด้วยการเกิดขึ้นของ LayerZero มันเปิดโอกาสให้เราได้เส้นทางอีกอัน ไม่ใช่แค่การปรับปรุงประสิทธิภาพของสะพานอย่างต่อเนื่อง แต่ยังมีการแยกแยะเชือกจากผู้ใช้ด้วย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ก่อนหน้านี้หากเราต้องการโอนสินทรัพย์ระหว่างโซ่ที่แตกต่างกัน เราต้องไปที่อินเตอร์เฟซของสะพานโซ่กึ่งกายข้ามที่สามและโอนสินทรัพย์ของเราไปยังโซ่เป้าหมาย อย่างไรก็ตาม ในหลายกรณี สะพานโซ่กึ่งกายข้ามที่สามไม่รองรับการโอนข้ามโซ่ของเหรียญทดแทนของเรา ดังนั้นเรามักต้องทำการแลกเปลี่ยนเพิ่มเติมหลายรอบเพื่อโอนสินทรัพย์ไปยังโซ่เป้าหมายอย่างเรียบง่าย

โดยการทำงานร่วมกันบน Stargate ที่สร้างบน LayerZero หลักการหลักคือให้ DApps ปัจจุบัน (เช่น Uniswap, Sushi, และ DEXs อื่น ๆ) ผสมโปรโตคอลสะพานระหว่างโซน ทำให้ผู้ใช้สามารถวางกำหนดและข้ามโซนสินทรัพย์ได้โดยตรงผ่าน DApps ที่พวกเขากำลังใช้

ตัวอย่างเช่น SushiSwap ถูกนำไปใช้บน 18 โซน และมันยากที่จะแชร์สถานะทั่วโลก หากเราใช้วิธีการก่อนหน้านี้เราจะต้องนำไปใช้สะพานระหว่างทุกคู่โซน อย่างไรก็ตาม โดยใช้โปรโตคอล LayerZero เราเพียงต้องใช้จุดปลายของแต่ละโซนเพื่อแชร์สถานะทั่วโลก

ในกรณีที่ SushiSwap ผสม Stargate ตัวอย่างเช่น ในกรณีนี้หากผู้ใช้ต้องการแลกเปลี่ยน wBTC บน Ethereum เป็น MATIC บน Polygon ผู้ใช้สามารถดำเนินการนี้ในธุรกรรมเดียวบนเครือข่ายต้นทางโดยไม่ต้องออกจาก UI ของ SushiSwap ซึ่งทำให้มีประสบการณ์ที่มีมาตรฐานสำหรับ DApps ที่เชื่อมต่อหลายเครือข่าย เช่น SushiSwap และ Uniswap ในมุมมองของผู้เขียน นี่คือวิธีการทำงานร่วมกันที่เยี่ยมยอดที่ปรับปรุงความสามารถในการโอนเงินข้ามเครือข่ายของทรัพย์สินอย่างมาก

ดังนั้น คำแนะนำของ LayerZero ดีกว่า AMB อื่นหรือไม่? ไม่จำเป็นต้องใช่เสมอ ความปลอดภัยของโปรโตคอล LayerZero ยังต้องได้รับการตรวจสอบจากตลาด และสะพานเช่น Axelar และ Celer IM ที่สร้างสะพานตั้งแต่ต้น ถึงแม้มันจะมีค่าใช้จ่ายสูงและรอบการทำงานนาน ในทางประการหนึ่ง มันยังมีพื้นฐานที่มั่นคงมากขึ้นสำหรับการขยายขนาดและการสะสมมูลค่ามากขึ้น

สรุปคือ:

เมื่อมองไปที่แนวโน้มการพัฒนาของโครงการสะพานข้ามโซ่ในช่วงสองปีที่ผ่านมาเราจะเห็นธีมหลักที่ชัดเจนซึ่งก็คือโครงการเหล่านี้ส่วนใหญ่มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องตามเป้าหมายในการสร้าง "สะพานที่แข็งแกร่ง" มากขึ้น ท้ายที่สุดนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับวิธีการบรรลุองค์ประกอบทั้งสามได้ดีขึ้น: ความปลอดภัยความราบรื่นและความเร็ว การแข่งขันยังคงพัฒนาและอนาคตของผู้ที่จะกลายเป็นทางออกที่ต้องการสําหรับหลายห่วงโซ่เพิ่งเริ่มขึ้น

โดยสรุปแม้ว่า LayerZero จะมีการเล่าเรื่องที่แข็งแกร่ง แต่ก็ยังมีรายละเอียดมากมายที่ยังไม่เปิดเผยอย่างสมบูรณ์และมีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้อง (ดูรายละเอียดในส่วนผลิตภัณฑ์) นอกจากนี้ LayerZero ยังบรรลุแนวคิดข้ามสายโซ่ผ่าน oracles และการส่งข้อมูลแบบรีเลย์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ได้รับการแก้ไขแล้วโดย Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) ของ Chainlink ตามข้อมูลที่มีอยู่ Chainlink อาจกลายเป็นคู่แข่งที่ดีของ LayerZero อย่างไรก็ตามแนวคิด CCIP เงียบมาเป็นเวลานานตั้งแต่เปิดตัวโดยยังไม่มีการเผยแพร่เอกสารไวท์เปเปอร์และนักพัฒนาของพวกเขาดูเหมือนจะทํางานอย่างต่อเนื่องในการพัฒนา การเปรียบเทียบที่ครอบคลุมระหว่าง Chainlink CCIP และ LayerZero ได้ทําไปแล้วโดย Pickle และ Aylo (นามแฝง) ดังนั้นบทความนี้จะไม่ให้คําอธิบายเพิ่มเติม สําหรับรายละเอียดเพิ่มเติมคุณสามารถดูบทความของพวกเขา

6.ความเสี่ยง

ความปลอดภัยของโปรโตคอล

ความปลอดภัยของ LayerZero ยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างเต็มที่ การสมมติในด้านความเชื่อถือที่ Oracle และ Relayers ต้องทำงานอย่างอิสระจากกันยังมีความสงสัย ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของกลไกการถ่ายโอนยังต้องการการติดตาม สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม โปรดอ้างถึงส่วน 2.4.2 ความปลอดภัยในผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

โมเดลที่ไม่รู้จัก

แบบจำลองเศรษฐกิจของ LayerZero ยังไม่ได้เปิดเผย ยังต้องมีการสังเกตเพิ่มเติมในอนาคต

ข้อปฏิเสธ：

1. บทความนี้ถูกคัดลอกมาจาก [头等仓区块链研究院]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ห้องโดยสารชั้นหนึ่ง]. หากมีการคัดค้านการพิมพ์ซ้ํานี้โปรดติดต่อ Gate เรียนทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำทางการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว เว้นแต่จะกล่าวถึง