Et nous voilà de retour à la recherche des choses sociales web3 !

1. Dans la question #1de cette série, j'ai commencé à cartographier les projets sociaux web3 dans une pile.
2. Dans la question #2, J'ai essayé d'expliquer les différents états d'esprit des constructeurs lors de la construction de projets d'infrastructure et d'applications grand public
3. Ce mois-ci, nous nous concentrons sur les protocoles de médias sociaux décentralisés. Nous commencerons par des protocoles non-web3 pour le contexte, puis nous passerons à des projets natifs de web3 comme Lens, Farcaster et d'autres.

Un grand merci à Julien, Wanshu, Limone (Limone), Hadrienpour fournir des commentaires rapides et utiles.

Merci à l'équipe Sismo d'avoir rendu cette série possible!!! Je m'amuse bien.

L'essor des médias sociaux décentralisés - Partie 1 : Les années 2010

TLDR des différentes sections. Accrochez-vous avec moi!

1. La Naissance des Réseaux Sociaux Fédérés et du Fediverse - Dans cette partie, je vais présenter le modèle de réseau social fédéré. On peut le voir comme la réponse des communautés open source aux plateformes de médias sociaux centralisées.
2. Le Fediverse se consolide autour du protocole ActivityPub - Ici, je montrerai comment ActivityPub est apparu dans les années 2010 comme le protocole principal autour duquel les logiciels sont construits.
3. Mastodon - Avantages Et Inconvénients Du Leader Du Fediverse - Enfin, je vais aborder Mastodon, la plus grande implémentation d'ActivityPub, en mentionnant certains de ses avantages et inconvénients.

Chronologie des médias sociaux décentralisés non-web3 de 2008 à aujourd'hui - J'ai sauté les protocoles intermédiaires et quelques logiciels. Source principale : https://im.youronly.one/techmagus/kb/ddfon/federated-social-network-timeline-2022346/

1. La Naissance des Réseaux Sociaux Fédérés et du Fediverse

TLDR: La fin des années 2000 marque la fin des blogs en tant qu'activité sociale principale sur Internet. Les entreprises sociales centralisées gagnent du terrain, la communauté des logiciels open source répond avec un réseau social fédéré, le Fediverse est né

À partir de 2008, le paysage numérique a commencé à voir l'émergence de plateformes de médias sociaux décentralisées. C'était à une époque où les géants de la technologie comme Twitter et Facebook commençaient à dominer l'espace de réseautage social en ligne, qui était auparavant dominé par les blogs.

Pourtant, ces plateformes centralisées, avec leur code propriétaire et leur tendance à marchandiser les données des utilisateurs pour les gains des actionnaires, ne plaisaient pas à de nombreux membres des communautés du logiciel open-source (OSS) et des hackers. Les groupes OSS aspiraient à des plateformes qui donneraient aux utilisateurs le contrôle sur leur présence en ligne, leur permettant de posséder leurs données et leur expérience.

Cet appel à la décentralisation a conduit des défenseurs comme Evan Prodromou et son équipe à développer des alternatives. Leur contribution, GNU Social, visait à s'affirmer comme un phare contre les plateformes centralisées. Il aide les gens dans une communauté, une entreprise ou un groupe à échanger de brefs mises à jour de statut, à mener des sondages, à annoncer des événements et à participer à d'autres activités socialesConceptuellement, GNU Social fonctionne comme Twitter : les utilisateurs peuvent publier et lire des mises à jour de statut. Cependant, la différence réside dans sa nature décentralisée. Avec GNU Social, les individus peuvent exécuter des versions personnalisées du logiciel sur leurs serveurs et rejoindre un réseau plus large.

Cette approche permet aux utilisateurs de choisir et d'utiliser divers clients ou interfaces Web, et surtout, d'héberger leurs données de manière indépendante, similaire aux niveaux plus élevés de décentralisation observés dans le réseau de messagerie électronique. Les individus techniquement inclinés peuvent héberger leurs propres boîtes aux lettres, tandis que d'autres peuvent compter sur des plateformes majeures telles que Gmail ou Outlook. De tels réseaux, caractérisés par des nœuds distribués mais interconnectés, sont appelés "réseaux fédérés".

Les réseaux fédérés permettent aux utilisateurs de choisir un serveur avec lequel s'inscrire, ce qui leur donne accès à l'ensemble du réseau réparti sur de nombreux serveurs différents. Cela offre aux utilisateurs plus de choix en termes d'applications, de politiques et de cultures communautaires. Le courrier électronique est un exemple de protocole fédéré que tout le monde utilise sur Internet. Gmail est une application de messagerie populaire, mais si vous utilisez un fournisseur différent, vous pouvez toujours communiquer avec n'importe qui ayant une adresse e-mail.

Opérant sous le protocole OStatus, GNU Social permet à des réseaux sociaux disparates de communiquer, formant ce qu'on appelle une “fédération”. Ce modèle contraste nettement avec les réseaux centralisés, tels que Twitter, où une entité dicte les règles de la plateforme et détient toutes les données utilisateur. Il est également distinct d'un système pur pair-à-pair, où chaque utilisateur est un nœud dans le réseau.

Ce réseau fédéré de graphes sociaux rendu possible par des normes de protocole commence à être appelé "Fediverse", pour univers fédéré.

Premier enregistrement public de la mention du nom "fediverse"

2. Le Fediverse se consolide autour du protocole ActivityPub

TLDR: de nouveaux protocoles émergent pour former de nouvelles fédérations, ce qui entraîne une fragmentation de l'écosystème qui finit par converger et se consolider autour du protocole ActivityPub.

Les années 2010 ont été une période d'expérimentation pour le modèle de fédération et l'émergence du 'Fediverse'. De nouvelles fédérations comme Diaspora, une alternative à Facebook développée par une équipe d'étudiants du MIT, ont été mises en place et ont ensuite été remises à leur communauté pour un développement ultérieur. Nous pourrions également mentionner le protocole Zot, qui a ajouté le cryptage et la messagerie privée aux normes existantes.

Dans ce chaos organisé, une branche de protocoles a commencé à surpasser les autres. Cela a commencé avec OStatus, a évolué en pump.ioprotocole, et a finalement conduit à ActivityPub, qui est sans doute le protocole social décentralisé le plus largement utilisé au moment de l'écriture. Chaque itération visait à tirer des enseignements de ses prédécesseurs pour éliminer les inefficacités et faciliter une plus grande interopérabilité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fediverse- Extrait des protocoles et plateformes courants dans le Fediverse (2023)

Vous avez peut-être entendu parler de ActivityPub lorsque Meta a annoncé son intérêt à s'intégrer au protocole ou si vous avez déjà exploré des alternatives décentralisées à Twitter comme Mastodon, l'application leader dans cet espace. D'autres projets, tels que Tumblr, Flickr et Medium, ont également récemment exprimé leur intérêt pour ActivityPub. Voyons rapidement comment cela fonctionne, ce qui a contribué à son succès et quelles pourraient être ses limites. Je recommande vivement celapodcastavec Evan Prodromou.

Norme de protocole ActivityPub à un niveau élevé

Les capacités du protocole incluent le partage de profils, de publications, de photos, de vidéos, de commentaires, de réponses, de réactions, de mentions J'aime et de favoris, essentiellement toutes les activités standard des médias sociaux que l'on peut trouver sur les plateformes web2 centralisées.

Les normes se concentrent sur deux domaines principaux :

1. Normes de représentation des données : ces détaillent les événements dans une structure de données JSON, tels que « Alice a aimé la publication de Bob ».
2. Normes de distribution des données: ces dernières détaillent les mécanismes pour le routage des activités à travers le réseau.

Le réseau ActivityPub

Le réseau est constitué d’une fédération de serveurs conformes à la norme ActivityPub et qui communiquent entre eux. Un serveur exécutant ActivityPub est appelé une « instance ».

Ces instances sont le plus souvent gérées par des amateurs et peuvent accueillir de quelques dizaines à des dizaines de milliers d'utilisateurs. Elles gèrent à la fois les noms d'utilisateur et leurs données associées tout en interagissant avec d'autres instances.

Les administrateurs de serveur peuvent appliquer unilatéralement des politiques de modération et peuvent bloquer d'autres instances d'interagir avec leurs utilisateurs. Par exemple, gab.com, un site Web d'extrémistes de droite, a sa propre instance Mastodon mais est généralement bloqué par la plupart du Fediverse.

Une grande majorité des instances de Fediverse respectent aujourd'hui les normes ActivityPub.

Identités Utilisateurs Et Données

Dans la plupart des cas, les identités et les données des utilisateurs sont liées au serveur, ce qui signifie que si le serveur est arrêté ou si un utilisateur choisit de migrer vers une autre instance, la plupart des données et du contenu seront perdus.

Dans certains cas, cependant, les utilisateurs peuvent migrer leur graphe social sous une nouvelle identité ou sur un nouveau serveur. Le contenu n'est généralement pas chiffré, et les administrateurs peuvent avoir accès aux messages de leurs utilisateurs.

Comment les instances d'ActitivityPub gagnent de l'argent

Chaque instance est financée par son propre administrateur ou par la communauté souvent par le biais de dons.

Par exemple, le développement de Mastodon est soutenu par un Patreon, rapportant environ 300 000 $ par an. Cela permet au fondateur, Eugen Rochko alias @Gargron">Gargron et petite équipe pour travailler sur les applications mobiles Mastodon, l'hébergement d'instance de 700 000 personnes et le développement du protocole principal.

3. Mastodon - Les avantages et les inconvénients du leader du Fediverse

Mastodon émerge comme le logiciel Fediverse de premier plan et la plus grande implémentation ActivityPub, avec ses avantages et ses inconvénients

Si ActivityPub est devenu la norme principale vers laquelle convergent les projets, Mastodon, créé en 2016, a incorporé ActivityPub en 2017 et émerge comme son implémentation principale et ambassadeur.

Eugen Rochko, le fondateur et le développeur principal, a modifié l'implémentation standard de Mastodon pour répondre à des besoins spécifiques et à la demande des utilisateurs en matière de fonctionnalités. Son attrait a conduit la plupart des projets logiciels à rechercher sa compatibilité. Aujourd'hui, Mastodon prend en charge de nombreux clients et interfaces web, mais son implémentation personnalisée du protocole sert de plus en plus de base centrale sur laquelle d'autres peuvent construire.

https://mastodon-analytics.com/

Comme le montre le graphique ci-dessus, la croissance de Mastodon s'est accélérée lorsque Elon Musk a acheté Twitter et a introduit un accès payant à son API tierce en 2023, en plus d'autres changements abrupts provoquant du FUD. En conséquence, les utilisateurs et les équipes se sont précipités vers Mastodon et ont commencé à développer des applications tierces compatibles avec celui-ci.

Parmi les entreprises qui ont exploré Mastodon, on trouve Mozilla avec mozilla.social, Moyen avec me.dm, et Flipboard avec Flipboard Social. Les utilisateurs de ces services peuvent accéder aux instances en utilisant leurs identifiants existants.

Avantages et inconvénients de Mastodon

Ci-dessous un tableau résumant les avantages et les inconvénients de Mastodon selon Evan Prodromou en 2023 (lien vers le podcast dans les ressources).

Il est à noter que les guerres culturelles, la toxicité envers les minorités et les problèmes de modération ont suscité d'importants débats au sein du Fediverse, comme indiqué dans ce Article 2023par Leonora Tindall. La modération continue d'être un sujet sensible, et concentrer trop de pouvoir entre les mains des administrateurs de serveur pourrait ne pas être la meilleure solution.

Où vont les médias sociaux décentralisés non web3 ensuite?

Au cours de la dernière décennie, la montée des médias sociaux décentralisés a été un phénomène graduel mais persistant. Il a commencé comme une réponse alternative aux plateformes comme Twitter, et avec le temps, plusieurs plateformes expérimentales ont pris forme sur la base du modèle de fédération. Finalement, le protocole ActivityPub est devenu l'élément central.

De manière intéressante, de nombreuses entités Web 2.0 montrent un intérêt pour rejoindre le Fediverse. Leur participation, cependant, ne se fera pas sans défis. Assurer l'interopérabilité entre les plateformes Fediverse existantes et ces grandes entreprises pourrait être délicat. De plus, les entités centralisées, en raison de leurs modèles économiques inhérents, trouvent souvent leurs intérêts en opposition avec les principes de la décentralisation. Ce désalignement pourrait limiter leur adoption complète du modèle fédéré.

L'avenir de Mastodon reste incertain, surtout en ce qui concerne des défis tels que l'intégration des utilisateurs, la scalabilité et la modération du contenu. Même les réseaux sociaux centralisés possédant des ressources considérables luttent avec ces problèmes et pourraient ne jamais les résoudre.

Actuellement, Mastodon compte quelques millions d'utilisateurs, principalement constitués de personnes adeptes de la technologie issues des communautés de l'open source et des hackers, d'artistes et de groupes marginalisés cherchant un espace en ligne plus inclusif. Pourtant, de nombreuses questions demeurent : Comment Mastodon va-t-il satisfaire les prochains cent millions d'utilisateurs ? Comment peut-il se monétiser efficacement à grande échelle, augmenter son rythme de développement et de déploiement de fonctionnalités, et rivaliser avec la prochaine 'super app' ?

Dans PARTIE 2. - Protocoles de médias sociaux décentralisés natifs de Web3

Merci d'avoir lu la Partie 1. DM moi iciavec des remarques.

Dans la partie 2, j'explorerai les protocoles de médias sociaux natifs de Web3 tels que Farcaster et Lens. Nous pourrons comparer les avantages et les inconvénients de ces protocoles avec leurs homologues non-Web3 et espérons tirer des conclusions intéressantes de cela.

BONUS: Tableau de comparaison - ActivityPub vs. Nostr vs. Protocole AT (retours et modifications bienvenus)

Avertissement :

1. Cet article est repris de [Gatemiroir]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Albiverse]. If there are objections to this reprint, please contact the Gate Learn et ils s’en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité: Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdite.