Arbitrumは、Offchain Labsによって立ち上げられたEthereumブロックチェーンに基づくLayer 2ソリューションで、Ethereumのスケーラビリティと効率を向上させることを目的としています。その創設者は、プリンストン大学のEd Felten、Steven Goldfeder、Harry Kalodnerです。 Arbitrumは2021年8月下旬に稼働開始し、現在はArbitrum OneとArbitrum Novaの2つの別々のネットワークで構成されています。 DefiLlamaのデータによると、Arbitrumは全Layer 2ソリューションの中で最大のTotal Value Locked（TVL）を持つエコシステムとなりました。2023年3月27日時点で、ArbitrumのTVLは21.8億ドルに達し、Arbitrumエコシステムに基づくプロジェクトの将来性を示しています。2023年3月23日にエアドロップがリリースされた後、Arbitrumはブロックチェーンコミュニティ全体で大きな話題となっています。

源：https://defillama.com/

なぜArbitrumが必要なのですか？

イーサリアムのスケーラビリティはWeb3の世界での重要なトピックです。暗号市場が好況であるか、イーサリアムネットワークが高いアクティビティを持つと、イーサリアムのスケーラビリティに対する疑念はかなり深刻になります。たとえば、2017年にCryptoKittiesがローンチされた暗号市場の熱狂、2020年のDeFi夏、2021年の暗号ブルマーケットなどの重要なイベント中には、イーサリアムネットワークへの前例のないほどの需要が過大なガス料金をもたらしました。この問題に対処するために、イーサリアムのスケーリングは、イーサリアム開発者コミュニティの最優先事項となっています。

現在、Ethereumや他の公共チェーンをスケーリングするための2つのソリューションがあります。

• 公開チェーンそのもののスケーリング（レイヤー1のスケーリング）
• スケーラビリティを実現するためにレイヤー1の上にレイヤー2を構築する

Ethereum 2.0は、ブロックチェーン自体のスケーリングの典型的な例です。マージを通じて、Ethereum 2.0はPoWからPoSおよびシャーディングへの移行を完了しました。シャーディングは、ロールアップと組み合わせることで、特に全体のEthereumネットワークのスループットを効果的に増やすことができます。

レイヤー2スケーリングに関して、状態チャネル、サイドチェーン、およびロールアップなどさまざまなタイプのレイヤー2ソリューションが開発されています。

これらは最も人気のある3つのレイヤー2スケーリングソリューションの一部です。技術的には、ステートチャネルは基本的にEthereumのセキュリティ保証を完全に受け継いでいますが、特定のアプリケーションにのみ適しています。一方、サイドチェーンは通常、Ethereum Virtual Machine（EVM）と互換性があり、汎用アプリケーションをスケーリングできますが、Ethereumのセキュリティに依存せず独自のコンセンサスモデルを使用しているため、セキュリティが低いです。ロールアップは、Ethereumネットワークのセキュリティに依存しながら、普遍的なスケーリングソリューションを作成することを目指しています。

彼らの検証方法に基づいて、ロールアップには楽観的ロールアップとZKロールアップの2つの異なる形態があります。 ArbitrumとOptimismは楽観的ロールアップの典型的な例であり、zkSync、Starkware、およびLoopringはZKロールアップ技術を使用した代表的なプロジェクトです。

アービトラム ワン & アービトラム ノヴァ

Ethereumブロックチェーンに基づくLayer 2ソリューションとして、Arbitrumには実際に2つの別々のネットワーク、Arbitrum OneとArbitrum Novaがあります。これら2つのネットワークは、Arbitrum全体の開発をサポートするために並行して実行されます。Arbitrum Oneは楽観的なロールアップを使用し、一方、Arbitrum Novaはロールアップ技術から派生したAnyTrustテクノロジーを使用しています。この2つの間の最大の違いは、Arbitrum Oneがすべての取引データをEthereum上に保持するのに対し、Novaはそれらをデータ可用性委員会に送信します。委員会が作業を完了できない場合にのみ、Novaはデータをオンチェーンに転送します。これによりコストが大幅に削減されますが、同時に、NovaにはOneと同じレベルのセキュリティがないことを示しています。将来的には、Novaがゲームやソーシャルアプリケーションの主要なソリューションになる可能性がありますが、Arbitrum Oneは引き続きDeFiやNFTプロジェクトをホストし続ける可能性があります。

Arbitrum Oneの技術的な詳細

Arbitrum Oneは、データがレイヤー1に正当かつ安全に掲載されることを保証するために楽観的ロールアップ技術を使用しています。Arbitrum Oneが基づいている楽観的ロールアップ技術について説明する前に、まずロールアップとは何かを探ってみましょう。

ロールアップの理解

ロールアップは、現在最も人気のあるレイヤー 2 スケーリング ソリューションの 1 つです。サイドチェーンでは、ロールアップは数千のトランザクションをバンドルし、圧縮してレイヤー1メインネットからコンセンサスレイヤーに送信して検証し、ごく少数の圧縮および検証されたトランザクションをメインネットに投稿します。複数のトランザクションを一度に検証することで、ロールアップは効率を大幅に向上させ、コストを削減できます。これにより、イーサリアムはセキュリティを損なうことなく、毎秒15〜3,000を超えるトランザクション(TPS)を処理できます。現在、ロールアップには、オプティミスティック ロールアップとゼロ知識ロールアップの 2 種類があります。両者の主な違いは、検証方法の違いにあります。OP-rollupsは不正証明を通じてトランザクションの真正性を検証し、ZK-rollupsは多数のトランザクションをオフチェーンで実行されるバッチにバンドルし、有効性の証明をメインネットに送信することでスマートコントラクトのステータスを更新します。したがって、トランザクションを検証するためにメインネットに投稿する必要があるのは最小限のデータだけです。

OPロールアップ

オプティミスティックロールアップは、「楽観的」と見なされています。なぜなら、OPロールアップ上のすべての取引が真実であると想定されているからです。OPロールアップは、暗号通貨のインセンティブやペナルティを使用して、検証者を誠実に保つために利用されます。具体的には、OPロールアップは、詐欺証拠を通じて取引の信頼性を検証します。取引がバッチに圧縮され、Ethereumに提出された後、チャレンジ期間があります。この期間中、誰でも詐欺証拠を計算してバッチの結果に異議を唱えることができます。誰でも検証者になれますが、オプティミスティックロールアップの検証者はブロックを生成する前に保証金を提供しなければなりません。これは、証拠金掛け方式と非常に似ています。検証者が無効なブロックを提案したり、悪意を持ってフォークを試みたりした場合、保証金は削減される可能性があります。

OP-rollupsに入るためには、ユーザーはETH、ERC-20トークン、または他の暗号資産をクロスチェーンブリッジに預ける必要があります。クロスチェーンブリッジの契約は、レイヤー2、つまりOP-rollupsに接続され、そのブロックチェーン上で同等の資産を作成し、それらをユーザーが選択したアドレスに送信します。しかし、OP-rollupsから退出することはより困難です。ユーザーがOP-rollupsから引き出そうとするとき、チャレンジ期間が経過するまで待たなければなりません。この期間中、誰もが取引を論争できます。引き出しプロセス自体は非常に簡単ですが、通常1〜2週間かかります。

OP-rollupsの利点は、EVMとの互換性が高いことです。これにより、以前にイーサリアム上で契約を展開していたチームが、大幅なコードの変更を行わずにOP-rollups上に展開することができます。これにより、時間を節約するだけでなく、開発チームが馴染みのあるプログラミング言語やテストツールなどを引き続き使用できるようになります。

フォードプルーフを使用することで、Arbitrum Oneは7日間のチャレンジ期間を持ち、その間に検証者とチャレンジャーは紛争のトランザクションを分割し続け、その後、一定の部分に紛争が狭められ、Layer 1で紛争のトランザクションを実行します。このように、Arbitrum Oneはマルチラウンドのインタラクティブな証明を採用することで、Layer 1に公開されたデータに関する紛争を低コストかつ高効率で解決し、トランザクションのセキュリティを確保します。さらに、Arbitrum OneはEVMと完全に互換性があります。要するに、OPロールアップに基づいて、Arbitrum Oneはイーサリアムの効率を改善し、コストを削減し、強力なセキュリティを維持することを容易にします。

Arbitrum Nitroのアップグレードにより、Arbitrum Oneに追加の技術的保護が提供されます

2022年6月、Arbitrum Oneで人気のあるOdysseyイベントが、オンチェーン取引の圧倒的な数によりガス手数料が急上昇しました。オンチェーン取引の数が多すぎることによるコスト問題を解決するため、ArbitrumチームはArbitrum Oneネットワークの一時停止とArbitrum OneからArbitrum Nitroへのイテレーションを発表しました。2022年8月31日、Arbitrum OneはNitroに正常に移行され、Oneのための技術スタックのアップグレードが行われました。このアップグレード後のネットワークのフルネームは、引き続きArbitrum Oneです。

Nitroは、Arbitrum Oneネットワークをさらに強化するいくつかのOneよりも優れた改良を備えています。

• Nitroに先立ってNitroのスループットが7〜10倍に増加しました
• Arbitrumでは、トランザクションコストをさらに下げるための高度なコールデータ圧縮が実装されており、L1に公開するデータ量が削減されています
• 改良されたEthereum L1ガス互換性により、Arbitrum EVM操作の価格設定と会計がEthereumと一致することが保証されています
• L1の相互運用性をさらに向上させ、L1ブロック番号とイーサリアムL1のすべてのプリコンパイルに包括的なサポートを提供します
• より安全なリトライ可能性が向上し、リトライ可能なチケットが作成できない障害モードが取り除かれています。
• より広範なデバッグサポートのためにGethトレースを追加しました

Arbitrum Oneの技術プロセス

一般的に、Arbitrumは楽観的なロールアップを使用して、主要なEthereumブロックチェーンからより小さな、自己管理のサイドチェーンにほとんどの計算と取引を中継することでスケーラビリティを向上させます。楽観的なロールアップでは、取引がサイドチェーン上で処理および検証され、その後計算結果がEthereumメインチェーン上で最終的な検証のために提出されます。これにより、Ethereumメインチェーン上でのスマートコントラクトの実行作業量が大幅に削減され、取引スループットが向上し、取引手数料も削減されます。

Arbitrum Oneには2つの主要なコンポーネントがあります: Arbitrum SequencerとArbitrum Virtual Machine (AVM)。 Arbitrum Sequencerは、サイドチェーンとメインチェーン間のトランザクションの転送を監視および管理する信頼されたエンティティです。 AVMは、サイドチェーン上でスマートコントラクトを実行するEthereum仮想マシンに基づいたシステムです。 トランザクションと計算結果はAVMで処理され、その後、Arbitrum SequencerによってEthereumメインチェーンに送信され、検証および最終確認が行われます。

具体的には、Arbitrum One は以下のように動作します:

1. 契約を展開する：まず、Arbitrum RollupというスマートコントラクトがEthereumメインネットに展開されます。この契約は、Arbitrumサイドチェーン上でのすべての取引と状態更新を処理する責任があります。
2. 取引を提出します:ユーザーがArbitrumサイドチェーンで取引を実行すると、これらの取引はバッチにまとめられ、Arbitrumロールアップスマートコントラクトに提出されます。
3. トランザクションを検証して実行します:Optimistic Rollupテクノロジーを使用して、トランザクションバッチはArbitrumロールアップスマートコントラクト内で検証および実行され、これにより高いスループットと低いトランザクションコストが実現されます。
4. 結果を提出する：トランザクションバッチが検証され実行されると、Arbitrumロールアップスマートコントラクトはトランザクションの結果をEthereumメインネットに提出し、他のトランザクションの結果とまとめてブロックにまとめ、それをEthereumブロックチェーンに提出します。

このように、Arbitrumは、イーサリアムメインネットの分散化とセキュリティを十分に活用しながら、効率的な取引処理を実現することができます。

ソース:https://www.blocktempo.com/10-mins-to-understanding-arbitrum/

Arbitrum Novaの開始：Arbitrumのデュアルネットワークメカニズムにより、ロールアップで重要なプレイヤーになる

2022年8月、アービトラム・ノヴァはアービトラム・ワンから独立したネットワークとして稼働しました。AnyTrustテクノロジーに基づいて、アービトラム・ノヴァは、外部のデータ可用性委員会（DAC）によってサポートされる新しいセキュリティモデルを通じて超低トランザクションコストを実現することができます。

Arbitrum Novaは、主にデータの利用可能性がArbitrum Oneと異なります。具体的には、Oneのデータの利用可能性はオンチェーン（Ethereumメインネット）にありますが、Novaのデータの利用可能性はオフチェーン（外部のデータ利用可能性委員会）にあります。

以前にも述べたように、ロールアップ技術の本質は、実行レイヤーを分離し、複雑な計算をオフチェーンに移動した後に実行することです。1つは、完全なデータセットをcalldata形式でEthereumメインネットに公開します。calldataはメインネットのブロックスペースを占有するため、この操作に支払われるガス料金がOneのコストの大部分を占めています。

ソース:https://foresightnews.pro/article/detail/13471

Novaは、Nitroのようにcalldataの形式で完全なデータを公開する方法と、データの可用性を証明するためにDACertを公開する方法の2つのデータ公開方法を提供します。Novaのシーケンサーは、完全なデータセットをすべてのDAC委員会メンバーに同時に送信し、委員会は署名してシーケンサーに署名を返します。シーケンサーが十分な署名を収集すると、それらを集約し、有効なデータ可用性証明書（DACert）を作成し、その後、DACertをメインネットに公開します。シーケンサーが十分な署名を収集できない場合、ロールバック（つまり、calldataの形式で完全なデータをメインネットに公開する）に戻ります。

一般的に、Novaには以下の機能があります：

• 超低トランザクションコスト
• 高容量のdApps向けに設計されています
• ユーザーは自分の資産に完全なコントロールを持っています
• より強力なEVM互換性

簡単に言うと、Arbitrum Oneは、Ethereumメインネット上でオフチェーンで実行されたデータを格納し、一方、Novaはオフチェーンデータ可用性委員会にデータを格納します。 Oneと比較して、Novaはパフォーマンスを向上させるために一部のセキュリティを犠牲にしており、高頻度のインタラクションを必要とするゲームやソーシャルネットワークなどのdAppsに適しています。 Arbitrum OneはDeFiや多くのNFTプロジェクトの拠点として引き続き高い期待を受けています。

Stylus: Arbitrumの次世代プログラミング環境

Novaのリリース後、Arbitrum開発チームのOffchain Labsは、Arbitrum OneとArbitrum Novaの次世代プログラミング環境であるStylusを立ち上げることを発表しました。Stylusは、WebAssemblyスマートコントラクトを利用し、Rust、C、C ++などのお気に入りのプログラミング言語を使用してアプリケーションを展開し、EVMプログラムと並行してArbitrumで実行できます。Stylusは、注文の桁数速く、コストを削減できるとされ、Ethereum Virtual Machine（EVM）と完全に相互運用可能です。Offchain LabsはStylusをEVM+と呼んでいますが、EVMを置き換えるものではありません。Stylusは、Arbitrumの利点をさらに活用し、そのエコシステムを拡充すると考えられています。

アルビトラムエコシステムの人気のあるアプリケーション

ソース: https://defillama.com/

Arbitrumのより速いスピード、低コスト、およびより高いスケーラビリティを活用することで、多くのオンチェーンアプリケーションがその有用性を向上させています。DeFiLlamaが提供するデータによると、2023年3月27日現在、Arbitrumエコシステムには分散型取引所、貸出プラットフォーム、ゲーム、保険、イールドファーミングなどを含む226のアプリケーションがロックされています。総ロックバリュー（TVL）によるトップ8プロジェクトはGMX、Uniswap、Arbitrum取引所、Radiant、Sushi、Camelot、AAVE、およびCurveでした。

GMXはArbitrumエコシステムで最もTVLの割合を持ち、その割合は23.01%です。GMXは、ArbitrumとAvalanche上に構築された分散型スポットおよび永続的な暗号通貨取引所であり、革新的なGLPマルチアセット流動性プールとaggreGate.iodオラクル価格フィードを通じて低スワップ手数料とゼロ価格インパクト取引をサポートしています。GMXまたはGLPトークンをステーキングすることで、ユーザーはネットワークからネイティブ暗号通貨リワードを獲得することができます。 GMXは従来の自動メーカーモデル（AMM）の代わりに、ユーザーが指定された暗号通貨資産を流動性プールに預け入れて流動性プロバイダーになることができる独自のマルチアセット流動性プールモデルを採用しています。この方法により、ユーザーは取引手数料、資金調達金利、清算手数料を得るだけでなく、AMMプロトコルにおける不安定な損失を回避することができます。

GMXでの取引は、GLPと呼ばれる流動性プールから資産を預け入れたり引き出したりすることで完了します。GLPに流動性があれば、カウンターパーティーとのマッチングに問題がなく取引を完了することができます。GLPは異なる比率で異なる種類の暗号通貨から構成されるマルチアセットプールです。現在、ArbitrumのGLPにはETH、BTC、LINK、UNI、USDC、USDT、DAI、FRAXの8つの暗号通貨が含まれており、その半数は米ドルにペッグされたステーブルコインです。一方、AvalancheのGLPはAVAX、ETH、BTC、USDCから構成されています。異なるチェーンのGLPは相互接続されていませんが、ステーブルコインの割合は類似しており、GLPプールの約50%を占めています。

このGMXプロトコルは過去1年間で3,390万ドルの収益を生み出し、GMXトークンを2022年の波乱の年において最も好成績を収めた資産の1つとし、USDで84.0%、ETHで428.5%のリターンを達成しました。

GMXに加えて、Uniswap、Sushiswap、Curve、そしてキャメロットなどのDEXが、ArbitrumのTVLトップ8の大部分を占めていました。ArbitrumのネイティブDEXであるキャメロットは、2022年12月にトークンセールを完了し、基本的には追加機能が利用可能な従来のUniswap V2 + CurveタイプのDEXで、Launchpad、カスタマイズ可能な取引手数料、LPとNFTの組み合わせ、およびプロジェクトパーティーのインセンティブ設定のサポートなどの追加機能があります。要約すると、キャメロットには以下の特徴があります:

• Uniswap V2と同じAMM DEXであり、流動性はゼロから無限までの間に分散されています。
• それは、Curveに類似したステーブルコイン取引ペアを持っています。
• カメロットは、プロジェクトチームが市況と特定のプロトコル要件に基づいて取引手数料の比率を設定できるようにするカスタマイズ可能で柔軟な取引手数料設定をサポートしています。
• NFTを通じて収益とインセンティブを提供します。流動性を提供するユーザーは、ステーキングポジションを表すspNFTを受け取ります。
• プロトコルは許可なく、プロジェクトの関係者はNitro Poolsのインセンティブプールを通じてインセンティブを設定することができます。これらは追加の報酬プールです。
• Launchpadを備え、プロジェクトチームが資金を調達し流動性を導くことができます。

さらに、Arbitrumを利用したり利用する予定の他の多くのアプリケーションがあります。これにより、より高速なスピード、低コスト、およびよりスケーラブルなEthereum Layer 2スケーリングソリューションの恩恵を受けることができます。

ARBエアドロップはより分散化されたDAOガバナンスモデルを示しています

エアドロップの詳細

ソース：https://defillama.com/

2023年3月16日、Arbitrum Foundationは2023年3月23日にArbitrumコミュニティメンバーにARBトークンのエアドロップを予告し、ArbitrumがDAOガバナンスモデルに正式移行することを発表しました。これは、ARB保有者がArbitrumネットワークのガバナンスに関する重要な意思決定に投票できる権限を持つことを意味します。Arbitrum Foundationによると、「Arbitrum DAOには、チェーンの技術がどのようにアップグレードされ、チェーンの収益がエコシステムをサポートするためにどのように使用されるかなど、コアプロトコルレベルの重要な意思決定を制御する能力があります。」

ARBの総供給量は100億トークンで、そのうち56%がアービトラムコミュニティに割り当てられています（アービトラムエコシステム内のDAOに1.13%、アービトラムネットワークの参加者に11.62%、アービトラム財務に42.78%）、投資家に17.53%、開発チームとアドバイザーに26.94%が割り当てられています。

Arbitrumは、内部メンバー（投資家+開発チーム）に総供給量の44.47％を割り当てており、主要な競合であるOptimism（36％）よりもはるかに高い割合です。ETHとは異なり、ARBトークンはプロトコルのガバナンスにのみ使用できます。Arbitrum DAOのガバナンスプロセスはスマートコントラクトによって自動的に実行され、投票は直接、Arbitrumのコアコードを変更するために使用できます。ただし、コードの変更には監査や他のセキュリティ上の考慮事項が必要であるため、時間の遅れが発生する可能性があります。したがって、Arbitrum DAOのガバナンスの下では、12人のコミュニティメンバーからなるセキュリティ委員会がセキュリティ上の脆弱性が発生した場合に迅速に対応できる能力を持っています。

ARB トークンの発売は Arbitrum Obit の発売と同時に行われます。これにより、第三者のアプリケーションやプロトコルが Arbitrum の低コストインフラストラクチャの上に新しい「レイヤー 3」ブロックチェーンを構築することが可能となります。

エアドロップ日にアービトラムのウェブサイトがダウンタイムを経験

エアドロップが開始してから1時間ほど経った時点で、Arbitrumトークンの請求サイトがダウンタイムを経験しました。これは、Arbitrumウェブサイトのフロントエンドがサーバートラフィックで過負荷となったためです。しかし、ユーザーはスマートコントラクトと直接やり取りすることで、エアドロップを請求することができました。エアドロップの最初の1時間で、Arbitrumユーザーは4200万ARBトークンを請求しました。おそらく、スマートコントラクトと直接やり取りすることによるものでしょう。Nansenによると、約23,000の個々のウォレットがエアドロップに申し込み、全ての対象ウォレットの3%を占めています。ARBの総供給量は100億トークンです。執筆時点では、ARBの取引価格は約$1.37に近いです。

ArbitrumエコシステムへのARBエアドロップの影響

まず、ARBトークンのエアドロップは、ArbitrumがDAOガバナンスへ移行することを示しており、これにより、ARB保有者はArbitrumネットワークのガバナンスに関する重要な決定に投票する権限を持つようになり、それによってより分散化されたものとなります。

さらに、ARBのリリースにより、ユーザーは最大のEthereumレイヤー2ネットワークに投資することができるようになりました。Arbitrumは、他のレイヤー1プラットフォームを置き換え、Solana、Polygon、Avalancheなどのブロックチェーンから市場シェアを奪うための強力な競合相手として機能しています。さらに、ArbitrumはEthereumのセキュリティに依存しているため、Ethereumにさらなる価値をもたらすかもしれません。Arbitrumで実行される取引が多ければ多いほど、Ethereumブロックチェーンに保存および検証される取引も増えるでしょう。

最終的にアービトラムは、総供給量の44.47%を内部メンバー（投資家+開発チーム）に割り当てており、これは主要な競合であるオプティミズム（36%）よりもはるかに高い割合です。これは、アービトラムが内部チームにより多くのインセンティブと報酬を提供し、プロジェクトのサポートと開発をより良くすることを好む可能性があることを示しています。しかし、これはトークンの分配プロセスの公平性、内部チームがトークン価格を操作する可能性などについて他の投資家やコミュニティメンバーの懸念を引き起こす可能性があります。したがって、プロジェクト側はトークンの分配と内部チームの役割を透明かつ公正な方法で管理し、プロジェクトの発展とコミュニティの信頼を確保する必要があります。

ArbitrumとOptimism

OP-rollup技術を使用することで、Arbitrumはそのエコシステムの面でOptimismに比べて明らかな利点を示しています。

ソース: https://defillama.com/

DefiLlamaの2023年3月27日のデータによると、ArbitrumのTVLは21億2100万ドルに達しましたが、Optimismは9億1000万ドルに過ぎず、ArbitrumのTVLの半分未満です。エコシステムプロジェクトの数に関しては、Arbitrumのエコシステムには231のdAppsが構築されていますが、Optimismにはわずか102のみです。

Nansenによると、2023年3月29日現在、Arbitrumの最高日取引高は273.4万ドルに達し、一方Optimismは80万ドルに過ぎない。ユーザー数では、Arbitrumが103万人で、Optimismはわずか64.4万人です。

ソース:https://www.nansen.ai/

ソース:https://www.nansen.ai/

ArbitrumとOptimismはどちらも楽観的なロールアップとして分類されていますが、いくつかの違いがあります。まず、彼らはトランザクションを検証するために異なる紛争解決プロセスを使用しています。Optimismはレイヤー1で実行される単一ラウンドの詐欺証拠を使用していますが、Arbitrumはオフチェーンで実行されるマルチラウンドの詐欺証拠を使用しています。Arbitrumの詐欺証拠はより高度であり、オンチェーン（つまりEthereum上）で取引手数料を低くする必要があります。紛争解決プロセスの数ラウンドが完了すると、EVMが最終的に処理する小さなコードは、ほとんどの場合、オンチェーン取引全体を再処理するよりもはるかに少ないガスが必要です。

ただし、異議申し立ての処理に関して、Optimismの場合よりもArbitrumの場合の方が、イーサリアムの最終確認が遅れることがあります。なぜなら、Optimismの異議申し立ての解決は、よりイーサリアム仮想マシン（EVM）に依存しているためです。Optimismで異議を申し立てると、問題のあるトランザクション全体がEVMを通過します。

さらに、OptimismとArbitrumはEVM互換ですが、OptimismはEthereum Virtual Machine(EVM)を使用し、Arbitrumは独自のArbitrum Virtual Machine(AVM)を実行します。その結果、OptimismにはSolidityコンパイラしかありませんが、ArbitrumはすべてのEVMコンパイル言語(Vyper、Yulなど)をサポートしています。これにより、Arbitrumはより多くのdAppsでより簡単に受け入れられ、使用されるようになります。

Arbitrum vs 他のZK-rollup競合他社

ZK-rollup技術と比較すると、OP-rollupはEVMとの互換性が高く、オープンソースの可用性が高いため、比較的開発しやすいです。これがなぜOP-rollupが現在、さまざまなレイヤー2ソリューションの中で市場シェアを独占している理由です。

一方、OP-Rollupsは有効性証明の代わりに不正証明に依存しているため、セキュリティ面でZK-Rollupsに劣っています。さらに、ZK-Rollupsには取引手数料が低く、信頼不要な機能、およびより高速な取引確認速度など、いくつかの利点があります。

ただし、ZK-rollupsはEVMとの互換性が難しいため、開発が遅れており、低いオープンソースの利用可能性、高い技術的難易度、さまざまなプロジェクト間での異なるアプローチやメカニズムなど、解決すべき問題が多く存在します。

したがって、ロールアップの将来の開発において、OP-ロールアップは短期間ではより有望であり、それによってイーサリアムの負担を効果的に軽減できるため、広く受け入れられています。一方、ZK-ロールアップは中長期的にはセキュリティとスケーラビリティの向上が期待されており、現在、ZK-Sync、Starkware、Scrollなどの主要なZK-ロールアップのプレイヤーはほとんどがアルファ版またはさらにその前の段階にあります（ZK-Syncは2023年3月24日にメインネットを正式に立ち上げました）。完成度の高いメインネットが利用可能になるには1年以上かかる可能性があります。一方、OP-ロールアップの中で、Arbitrumは現在、優れたファーストムーバーの利点と強力なエコシステムのサポートを有しており、Layer 2でリードを取る可能性が高まっています。

結論

ArbitrumはLayer 2で波を作り続ける準備が整っています

Alan Chiu氏によると、Layer2 Boba Networkの創設者である4月12日のEthereumの上海アップグレードにより、レイヤー2は現在の利点を維持しながらさらに効率的になります。TrustTokenのプロダクトマネージャーであるHarold Hyatt氏は、「Ethereum L2ソリューションもスケールアップするでしょう−−Optimismが現在L1より10倍高速であり、Ethereumが（シャーディング後に）10倍高速になると、Optimismは100倍になります」とコメントしました。採用率が上がるにつれて、Ethereumのようなネットワークへの需要は指数関数的に増加すると考えられています。Layer2がEthereumの将来で重要な役割を果たすと信じられています。zkLendの共同創設者であるBrian Fu氏は、Layer 2の未来に非常に楽観的です。

Layer 2で最大のエコシステムを持つリーディングプロジェクトとして、ArbitrumはTVL、dAppsの数、既存のユーザー数などで競合他社のOptimismに強い優位性を持っています。技術的には、Arbitrumはオフチェーンで実行されるマルチラウンドの不正証明を使用しています。紛争解決における優位性は、Optimismと比較して、イーサリアム上のトランザクション手数料が低い点にあります。さらに、OptimismはSolidityコンパイラに限定されていますが、ArbitrumはVyper、YULなどのすべてのEVMプログラミング言語をサポートしています。これにより、Arbitrumはより簡単に採用され、より多くのdAppsによって使用されるようになります。OP-rollupソリューションの中で、Arbitrumが将来的にOptimismよりも際立つ可能性が高いです。

一方、さまざまな競合他社と比較して、ZK-rollupsはEVMと互換性を持たせることが難しく、オープンソースの利用が少なく、さまざまなプロジェクト間で異なるアプローチやメカニズム、高い技術的難しさなど、多くの課題がある。これらの要因が進展を遅らせている。OP-rollupsの中で、Arbitrumは現在、先行者の利点と強力なエコシステムのサポートを持ち、急速な発展をもたらすことができる。また、Arbitrumがより分散型のDAOガバナンスへの移行もあり、これらすべての要因から、ArbitrumはLayer 2空間で波を打ち続ける可能性がある。

現在、楽観的なロールアップは、Arbitrumなどのプロジェクトで中央集権的なシーケンサーの使用によって、ある程度中央集権的であるとの批判を受けています。Arbitrumではホワイトリストプルーフとアップグレード可能な契約が使用されています。これらのプロジェクトにはセキュリティの問題はありませんし、ユーザーの資産も十分に保護されていますが、ユーザーは監査や資金の損失のリスクについて依然として懸念しています。したがって、Arbitrumの避けられない将来は、中央集権的なシーケンサーと許可されていないプルーフを持つことです。これらの問題に関して、Offchain Labsは対応する技術ロードマップを提供しました。

1. コストを削減し、TPSを増やし続ける
2. システムを分散化する
3. ソフトウェアの管理と認可を非中央集権化する
4. 分散化バリデータ
5. シーケンサーを分散化する

さらに、ARBトークンが内部チームに過剰に配布されているため、プロジェクト関係者は、トークンの配布が公正かどうか、チームがトークン価格を操作しているかどうかが疑問視されます。したがって、プロジェクトチームは、コミュニティの信頼を得ながらプロジェクトの円滑な開発を確保するために、トークンの配布と内部チームメンバーの役割を透明で公正な方法で管理する必要があります。

全体的に、アービトラムは2023年に持続的かつ爆発的な成長をもたらす可能性があります。現在、アービトラムは主にDeFiやクロスチェーンアプリケーションに焦点を当てています。しかし、開発者やユーザー数が増え続ける中、アービトラムワンやアービトラムノバネットワークにはより多くの新しいアプリケーションが展開されることが期待されており、最も期待されているプロジェクトは、この2つのネットワークの特徴に基づいたソーシャル、NFT、ゲームプロジェクトです。この常に変化するWeb 3の世界で、アービトラムが引き続きレイヤー2で先導し続けられるかどうかを見守りましょう。