Интервью с основателем Arbitrum: Tabula rasa и три «Чжугэ Ляна» создают короля десятков миллиардов Layer 2

Оригинал: “Интервью с основателем Arbitrum: 3 человека, 9 лет, 2 миллиарда рыночной капитализации”

Интервью и сценарий: Джек, BlockBeats

Как масштабер трека Optimistic Rollup, Arbitrum поначалу не пользовался популярностью. С одной стороны — команда Optimism, которая была создана основными членами Ethereum Foundation, а с другой — трек ZK Rollup, который Виталик называет «окончательным решением», в то время как Arbitrum неуклюже зажат посередине, то есть не имеет тесных отношений с фондом, и нет условий для того, чтобы инвесторы «тянули пирог». С этой точки зрения Arbitrum действительно можно считать темной лошадкой на пути масштабирования Ethereum.

С прошлого года, несмотря на преимущество OP в качестве «токена-первопроходца», TVL и ончейн-активность Arbitrum превзошли OP в последующий период времени и дистанцировались от него после Odyssey. В феврале этого года экосистема Arbitrum стала еще более оживленной из-за ожиданий против аирдропа, с постоянно появляющимися горячими моделями, такими как GMX, Camelot и Radiant, что сделало Arbitrum де-факто «королем L2». Что еще более удивительно, так это то, что даже после окончания аирдропа развитие его экологии не погасло, и даже с появлением AIDOGE на крипторынке начался новый виток безумия мемов.

Устойчивый рост экосистемы неразрывно связан с усилиями команды и выбором пути. От Arbitrum One до Nitro команда постоянно ищет и решает основные проблемы, с которыми они сталкиваются. Конечно, Arbitrum не делал каждый шаг правильно. «DAO Fundgate» в начале апреля оказал очень негативное влияние на всю криптоиндустрию, а некоторые даже объявили, что «управление DAO существует только на словах». На фоне внимания к отрасли и споров Arbitrum недавно запустил новый нарратив о собственном масштабировании — Stylus.

Откуда взялась команда, стоящая за Arbitrum? Что они думают о конкуренции между масштабированием Optimistic и ZK, каково происхождение «DAO Funding» и каков новый нарратив Stylus? BlockBeats взял интервью у Эда Фелтена, основателя Arbitrum. (Читайте по теме: От высокопоставленного лица Белого дома до пионера криптовалют, обзор технической карьеры основателя Arbitrum Эда Фелтена)

Из Белого дома в Web3

Как и многие проекты Web3 «Tier 1», основатель Arbitrum Эд Фелтен родом из кампуса. Разница в том, что опыт Эда до прихода в Web3 еще более легендарный. В 2003 году, в возрасте 40 лет, Эд Фелтен стал профессором кафедры компьютерных наук Принстонского университета, а через два года стал директором университетского Центра информационно-технологической политики (CIPT). С 2006 по 2010 год он был избран в совет директоров Electronic Frontier Foundation (EFF), а затем назначен техническим директором Федеральной торговой комиссии США. Однажды, в начале 2015 года, Эду позвонили из Белого дома и пригласили на должность заместителя главного технического директора Белого дома.

Работа в Белом доме изменила представление Эда о многих вещах. За время своего пребывания в должности у него больше нет времени на изучение своей любимой технологии блокчейн, но ему приходится тратить больше времени и энергии на политические исследования в области образования в области ИИ, вооруженных сил ИИ и информационной безопасности. После ухода из Белого дома Эд стал экспертом по искусственному интеллекту, и на саммите Ассоциации компьютерных исследований в 2018 году Эд прокомментировал, что «блокчейн не так важен, как ИИ». Но в том же году Эд основал Offchain Labs и официально вошел в мир блокчейна и Web3.

BlockBeats: Не мог бы Эд рассказать нам немного о своем опыте?

Ред.: Большую часть своей карьеры я был академиком, профессором информатики в Принстонском университете, а затем профессором в Школе государственной политики. Я работал в правительстве США три раза, а последние два года администрации Обамы я был заместителем главного технического директора правительства США, выступая в качестве политического советника президента, работая над различными вопросами технологической политики. Примерно в 2012 году я начал заниматься академическими исследованиями в области криптовалютного блокчейна. В 2014 году я начал заниматься исследованиями в области масштабирования блокчейна, и именно эта работа привела меня в Arbitrum. Первоначальная идея Arbitrum родилась в 2014 году, когда я развил идею интерактивных доказательств мошенничества в разговорах о масштабировании.

Но в начале 2015 года я был принят на работу в Белый дом в качестве заместителя главного технического директора Белого дома. Поэтому я оставил свою академическую должность и пошел работать в Белый дом, где проработал около двух лет. После того, как администрация Обамы покинула свой пост, я вернулся в Принстонский университет и снова стал профессором. После этого я начал думать о том, чем я должен заниматься. Однажды ко мне в офис пришли два аспиранта, Гарри и Стивен, и предложили превратить мою идею 2014 года в практический продукт. Таким образом, мы втроем сформировали основную команду и создали «академическую версию» Arbitrum.

Эд Фелтен (второй справа), занимавший пост заместителя главного технического директора в Белом доме, источник снимка взят из Интернета

На это у нас ушло около года, и летом 2018 года мы опубликовали рецензируемую статью об Arbitrum, которая стала первой публикацией на Arbitrum. Именно тогда мы поняли: мы знаем, как создать что-то с бизнес-ценностью, что решит болевые точки пользователей Ethereum, а именно комиссии за транзакции Ethereum и ограниченную пропускную способность, которые на самом деле были двумя сторонами одной медали, поэтому мы решили создать компанию. Это было началом пути Offchain Labs, и к тому времени, когда мы запустили наш первый продукт в основной сети, прошло уже три года после публикации этой научной статьи.

BlockBeats: Было ли у вас время подумать о технологии блокчейн во время вашего пребывания в Белом доме?

Ред.: Есть еще бы. Моя работа охватывает все области технологий и политики, и, возможно, одним из моих самых больших проектов является продвижение политики в области искусственного интеллекта и машинного обучения. И, конечно же, я пытался способствовать обсуждению технологии блокчейн между различными частями правительства, и я проделал некоторую работу по технологии блокчейн, хотя и очень рано. В то время технология не была достаточно развита, чтобы привлечь большое внимание со стороны высшего правительства, и это несколько изменилось, и я думаю, что нынешнее правительство уделяет гораздо больше внимания технологии блокчейн, чем это было в 2015 или 2016 году.

BlockBeats: Вы один из первых ученых, которые сосредоточились на блокчейне, но на академическом саммите вы упомянули, что блокчейн как технологическая инновация может быть не так важен, как ИИ. Почему вы в итоге выбрали блокчейн в качестве своего предпринимательского направления?**

Эд: Одна из самых важных причин заключается в том, что в моей работе по исследованию криптовалют мы нашли технологию, которую можно коммерциализировать, что мы можем решить проблему, которая важна для многих людей, и что мы знаем, как построить компанию, которая окажет влияние. Лично для меня это не относится к моим исследованиям в области искусственного интеллекта. В области искусственного интеллекта я изучаю вопросы государственной политики, например, что должно делать правительство, что должны делать крупные институты и что лучше для общества. Но на самом деле у меня нет возможности основать компанию в этой области, потому что у меня нет инноваций, которые могли бы повысить экономическую ценность в этой области. Так что для меня не существует такого понятия, как возможность в сфере искусственного интеллекта.

В 2018 году Эд Фелтен выступил с речью о технологии искусственного интеллекта на саммите Ассоциации компьютерных исследований из Интернета

Возможно, в долгосрочной перспективе человеческой истории инновации в области искусственного интеллекта и машинного обучения, которые происходят сейчас, могут быть более важными, чем инновации в области блокчейна. Но с моей личной точки зрения, я могу найти возможности в пространстве блокчейна и оказать влияние на бизнес, но я не могу в пространстве искусственного интеллекта. Вот почему я выбрал Arbitrum, а не «титульную AI-компанию». Может быть, в другой вселенной я мог бы стать предпринимателем в области искусственного интеллекта, но в этой вселенной блокчейн — мое лучшее место.

“Помните идею под названием Arbitrum?”

Как и сам Эд, идея Arbitrum пришла из кампуса. В 2014 году Эду пришла в голову идея интерактивных доказательств мошенничества, и он уже работал над масштабированием блокчейна в те дни, когда Ethereum был еще непопулярен. В сентябре несколько студентов были рекомендованы своими преподавателями для разработки блокчейн-проекта, основанного на исследованиях ED. На итоговой выставке класса трое студентов в свитерах стояли перед сценой, положив руки на бедра, и объясняли ученикам, что написано на доске «Arbitrum», и родился Arbitrum. Конечно, прошло всего четыре года, прежде чем Эд решил создать и коммерциализировать Arbitrum.

BlockBeats: Интересно, что вы начали работать над вариантами масштабирования еще до того, как стал известен Ethereum. Почему вы выбрали решение по расширению в качестве направления исследований?**

Ed: Я работал над некоторыми другими исследовательскими темами, связанными с биткоином, в частности, над экономикой и стимулами биткоина, а также над вопросами консенсуса. Но в начале 2014 года я заинтересовался идеей смарт-контрактов, где можно взять инструмент, который раньше можно было только владеть и передавать токены, и превратить его в платформу, на которой люди могут создавать новые виды услуг и продуктов. Я понял, что это объединило целый ряд различных идей, на которых я фокусировался в своей научной работе. С одной стороны, это блокчейн и эта публичная, не требующая разрешений, заслуживающая доверия система, а с другой стороны, она связана с доказуемыми и подотчетными вычислениями, и это мышление проистекает из моей работы в области государственной политики, где я пытаюсь понять, как опосредованные технологиями публичные процессы могут быть выполнены открытым и подотчетным образом.

Я понял, что смарт-контракты — это пересечение этих вещей, поэтому в начале 2014 года у меня появилось много интересных идей для смарт-контрактов. Хотя я не могу предсказать, как будет выглядеть экосистема Ethereum в будущем, у меня есть идея, что объединение идеи вычислений общего назначения с блокчейном приведет к взрывным инновациям. Тем не менее, как исследователю компьютерных систем, мне было ясно, что масштабирование будет проблемой. Потому что очевидный способ создания смарт-контрактов, который заключается в том, чтобы каждый узел в вашей блокчейн-системе выполнял каждый шаг каждого смарт-контракта, был бы большим узким местом производительности, и именно это заставило меня заинтересоваться масштабированием смарт-контрактов в начале 2014 года.

В то время было неясно, будет ли Ethereum «окончательным блокчейном» для поддержки смарт-контрактов, но среди многих кандидатов Ethereum выглядел главным претендентом и лучшим выбором на тот момент. И независимо от того, кто из них победит, они столкнутся с проблемами масштабирования. Поэтому, как академический исследователь, моя цель состоит в том, чтобы выявлять реальные важные проблемы на ранней стадии и пытаться найти для них решения.

BlockBeats: Как возникла идея Arbitrum?

Эд: На самом деле, идея, которая впервые пришла в голову, основная идея того, что мы сейчас называем «интерактивным доказательством мошенничества», была связана с тем, что я придумал в феврале или марте 2014 года. В то время я проводил конференцию по биткоину и криптовалютным технологиям в своей академической группе в Принстонском университете. Именно в это время мне пришла в голову идея Arbitrum. Большую часть 2014 года я висел на доске в своем кабинете в Принстонском университете схему, иллюстрирующую интерактивные доказательства мошенничества.

В сентябре мой коллега Арвинд начал преподавать курс по технологии блокчейн, и студентам дали курсовой проект, где они должны были создать что-то на основе блокчейна. Группа студентов собралась вместе, Арвинд подошел ко мне, я предложил им идею создания интерактивного прототипа защиты от мошенничества, и группа создала очень раннюю версию Arbitrum, которая была не совсем успешной, но исследовала множество идей. Название Arbitrum на самом деле было придумано студентом на конференции в то время, и это была нулевая версия Arbitrum, система, которая в некотором смысле полностью отличалась от нынешнего Arbitrum.

Окончательный класс отображения Arbitrum, источник картинки взят из Интернета

Вскоре после этого я пошел работать в Белый дом, и когда я вернулся в кампус два года спустя, ко мне подошли два аспиранта, Гарри и Стивен, и сказали: «Эй, ты помнишь Arbitrum оттуда? Давайте превратим это в продукт!» После этого мы сформировали компанию, и после нескольких итераций технологии у нас получился продукт, который мы имеем сейчас. Надо сказать, что это был долгий путь.

BlockBeats: Что Гарри и Стивену понравилось в идее Arbitrum?**

Эд: Я думаю, что они также увидели то, что вижу я, а именно, что масштабирование системы смарт-контрактов будет большой проблемой, а ограниченный масштаб Ethereum будет все большей и большей болью для пользователей, что является проблемой номер один.

Во-вторых, в нашем понимании Arbitrum существует конвергенция идей, которые могут быть встроены во что-то большее и более ценное. Так что практически с первого дня, когда они пришли ко мне в офис, у нас троих было очень единодушное понимание не только потенциала этой технологии, но и проблем, которые нам нужно решить, чтобы перейти от идеи к целостной системе, которая становится мостом для решения проблем людей. Так что я думаю, что у нас есть такое видение. Именно благодаря нам троим, которые разделяли это видение и были готовы вложить в него время и усилия, я действительно изменил свое мнение, превратившись из отличной идеи, которая, как я надеялся, однажды превратится в проект, в тот, над которым мы сейчас работаем вместе.

Еще один момент, который я хотел бы отметить, заключается в том, что, когда я только что вернулся в академию с правительственной работы, которая была далека от академической науки и была очень напряженной, я хотел остановиться и подумать. Поскольку опыт работы в Белом доме изменил мое мировоззрение, и у меня появились перспективы, которых у меня не было раньше, я также хотел остановиться и подумать о том, что мне делать. Когда Гарри и Стивен вошли в мой кабинет, важной частью ответа было то, что мы поняли, что у нас очень похожие взгляды и цели для этого проекта. Для меня это казалось отличной возможностью, потому что идея Arbitrum идеально подходила для успешного академического проекта, но ее также можно было превратить в успешный бизнес-проект, просто это заняло некоторое время.

Члены-основатели Arbitrum (слева направо): Эд Фелтен, Стивен Голдфедер, Гарри Калоднер, источник изображения из Интернета

BlockBeats: Как изменились роли трех основателей с тех пор, как они начали создавать Arbitrum и основали Offchain Labs?

Эд: В первые дни нас было только трое, и мы добивались прогресса, обсуждая идеи, и у нас не было четкого разграничения ролей между собой. Каждый из нас всерьез занимается разработкой, потому что мы маленькая команда, и каждый пытается найти способы двигаться вперед. У нас единая кодовая база, и все над ней работают. И мы часто собираемся вместе, чтобы подвести итоги работы. Все думают над каждым вопросом или делают открытое предложение, и это происходит практически постоянно.

В 2018 году мы основали компанию и начали расти в размерах, поэтому было больше деталей, и наши роли были более разными. Теперь у каждого из нас есть уникальная роль, и хотя нам все еще предстоит обсудить много вещей вместе и принять много важных решений, теперь она более специализированная. В качестве генерального директора Стивен является публичным лицом компании, и он уделяет очень большое внимание всему, что мы делаем. Гарри — технический директор, поэтому он больше сосредоточен на том, чтобы убедиться, что мы создаем и поставляем необходимые технологии. И в качестве главного научного сотрудника по исследованиям я думаю о том, что Arbitrum должен развивать, чтобы мы могли продолжать добиваться прогресса. Поэтому я больше думаю о том, с какими трудностями мы столкнемся через полгода-год, к чему готовиться и развиваться, какие основные технические задачи нам нужно решить.

BlockBeats: Это подводит меня к вопросу, который я задаю все это время: почему вы выбрали Ethereum в качестве базового уровня?

Эд: Я думаю, что на это есть несколько причин. Некоторые из них находятся там, где был Ethereum, и находятся там, где находятся разработчики, но, в конечном счете, сообщество Ethereum. Открытость Ethereum и сообщество, которое он создал, очень ценны для нас, поэтому мы хотим перейти в сообщество Ethereum не только потому, что ценность этого сообщества и ценность его подключения огромны, но и потому, что Ethereum удалось построить такое сообщество, которое мы хотим построить вокруг Arbitrum. Поэтому, на наш взгляд, строительство на его основе является правильным выбором. Arbitrum — это технология уровня 2, и ей нужен уровень 1. Мы с самого начала решили, что хотим использовать Ethereum в качестве первого уровня. По причинам, которые я описал, я думаю, что это оказалось очень мудрым решением. Мы по-прежнему очень рады быть эксклюзивными для Ethereum.

Ethereum Foundation, OP и zkEVM

Как упоминалось в начале статьи, Arbitrum на самом деле находится в относительно неловкой ситуации, когда выбирает оптимистичный технический путь, имея дело с конкурентным давлением команды OP с одной стороны и путем постановки под сомнение нарратива ZK с другой. Но выбор команды в пользу Optimistic кажется необычайно твердым, как это было в начале создания Offchain, так и в 2023 году, когда трек ZK коллективно прилагает усилия. Откуда у Эда уверенность в Optimistic Rollup, и что он думает о предстоящем ZK?

** BlockBeats: Offchain Labs была официально основана в 2018 году, когда команда «масштабируемого принца» Ethereum Optimism уже появилась и, казалось, имела более тесные отношения с Ethereum Foundation. Как Arbitrum в настоящее время видит конкуренцию между собой и командой Optimism?**

Эд: Я думаю, что в первые дни многие люди в пространстве Ethereum предполагали, что Optimism выиграет гонку в пространстве уровня 2, и если не по умолчанию, то, по крайней мере, считали их темной лошадкой в этом пространстве. Но мы чувствовали, что у нас есть технологии и команда для эффективного решения проблемы масштабирования, поэтому я с самого начала верил в то, что мы делаем в Arbitrum, и верил, что это принесет много пользы. Отныне, я думаю, это доказано.

Лично я считаю, что Ethereum нездоров, если у него есть только один единственный Layer2, и что наличие разнообразного Layer2 ценно для Ethereum. На мой взгляд, Ethereum Foundation видит это именно так, и Foundation прилагает все усилия, чтобы способствовать развитию экосистемы Ethereum в этом направлении. Это то, что мне действительно нравится и ценится в Ethereum, где Фонд и сообщество определяют направление развития Ethereum через процесс открытости и сотрудничества, что напоминает мне о том, что на раннем этапе развития Интернета также был здоровый, открытый, совместный, основанный на технологиях процесс для выполнения некоторых вещей, таких как Инженерная целевая группа Интернета. Я думаю, что они проделали большую работу, открыв, выслушав и включив множество точек зрения, будь то люди с разными подходами к технологиям, люди из разных стран, люди из разных компаний, люди с разными интересами и взглядами. В заключение, я отношусь к этому очень серьезно, и я действительно ценю и ценю усилия сообщества Ethereum и руководства по продвижению этого процесса.

BlockBeats: Какую поддержку Ethereum Foundation оказал Arbitrum во время его разработки?

Эд: Я думаю, что Фонд и Виталик всегда были открыты к общению, и когда мы что-то отстаиваем, они нас справедливо «выслушивают». Что касается финансовой поддержки, Фонд всегда старался оставаться нейтральным и не будет оказывать финансовую поддержку различным командам Layer2. Но с точки зрения того, что они честные брокеры, консультируют нас, разговаривают с нами, работают с нами, пытаются двигаться вперед, я думаю, что они делают отличную работу.

У Arbitrum хорошие отношения с Ethereum Foundation, а также их руководство, которое со временем менялось. В целом, я думаю, что Ethereum Foundation проделал большую работу по созданию сильной экосистемы уровня 2. Мы, безусловно, ценим Ethereum Foundation и то, что они делают, и мы считаем себя частью сообщества Ethereum, и когда Ethereum добьется успеха, мы тоже добьемся успеха.

Offchain Labs и более широкое сообщество Arbitrum стремятся быть «хорошими гражданами» сообщества Ethereum. Мы привлекли в компанию команду Prism, ведущего клиента, который помогает Ethereum достичь консенсуса, отчасти для того, чтобы внести свой вклад и помочь экосистеме Ethereum, но также и потому, что мы считаем ценным понимание того, что происходит на уровне Ethereum, а также обсуждения и коммуникации, которые здесь происходят.

BlockBeats: Считаете ли вы Optimistic Rollup более желательным технологическим путем в пространстве Layer 2?

Ed: Безусловно, я думаю, что Optimistic Rollup по-прежнему является лучшим вариантом, и если бы команда Arbitrum переделала Layer 2 с этого момента, я бы все равно выбрал этот технический путь. Optimistic Rollup на самом деле имеет ряд преимуществ перед другими альтернативами, такими как ZK Rollup, самым большим преимуществом является простота и более низкая стоимость. Не случайно, что Optimistic Rollup был запущен намного раньше, чем ZK Rollup в основной сети, поскольку Optimistic Rollup проще и гибче, и мы можем внедрять инновации во многих других областях, имеющих практическое значение, которые приносят большую пользу нашим пользователям.

Особенно хорошим примером этого является сжатие данных. Самая большая стоимость роллапа — это публикация данных о звонках в основной сети Ethereum, поэтому важно сжимать данные как можно более эффективно, чтобы снизить затраты. В системе доказательства Optimistic Rollup мы можем выбрать практически любой метод сжатия, что означает, что мы можем добиться лучшего сжатия при меньших затратах. Если мы сегодня переключим систему доказательства Optimistic Rollup в Arbitrum на систему защиты от мошенничества с нулевым разглашением, пользователи не заметят никакой разницы, кроме того, что комиссии будут немного выше.

BlockBeats: Вы сказали в интервью, что доказательства мошенничества с нулевым разглашением — это «решение будущего» и всегда им будет. Вы до сих пор придерживаетесь этой точки зрения?

Ed: Я думаю, что я прав, но я хотел бы быть немного осторожным в этом вопросе, и я имею в виду идею использования решения EVM с доказательством мошенничества с нулевым разглашением в качестве единственного механизма доказательства мошенничества. Доказательства с нулевым разглашением действительно очень ценны как неотъемлемая часть общего протокола, такие как EIP-4844, новый тип системы доступности данных, который продвигает Ethereum. Эта система обеспечения доступности данных опирается на обещание KZG, которое включает в себя систему доказательства с нулевым разглашением. Поэтому я думаю, что имеет смысл использовать доказательства с нулевым разглашением в качестве инструмента в протоколе локально, но если вы хотите использовать идею доказательств с нулевым разглашением для всего протокола Rollup от начала до конца, это не имеет большого преимущества на практике, и это увеличивает стоимость.

BlockBeats: Но в этом году многие проекты ZK Rollup были запущены в основной сети, и трек zkEVM также очень горячий и конкурентный. Есть ли в настоящее время преимущество оптимистичных сверточных подтверждений по сравнению с технологией доказательства с нулевым разглашением?

Ed: Во-первых, я думаю, что конкуренция в этой сфере здоровая, что хорошо для пользователей. Мы приветствуем конкуренцию и верим, что у нас есть лучшее решение, и мы верим, что пользователи будут продолжать выбирать Arbitrum, но мы должны доказывать это каждый день, и, постоянно предоставляя лучшие услуги, я верю, что мы можем это сделать.

На самом деле, одним из огромных преимуществ zkEVM, который стал по-настоящему ориентированным на пользователя для Arbitrum, является то, что теперь пользователи могут проводить реальное и справедливое сравнение между услугами, которые мы предоставляем, и теми, которые предоставляет система ZK, вместо того, чтобы сравнивать фактическую производительность Arbitrum с ожидаемой производительностью системы ZK. Я думаю, что Optimistic Rollup имеет очень явное преимущество в таких областях, как сжатие данных, и пользователи не только видят, что у Arbitrum более низкие комиссии, чем у ZK, но и этих комиссий более чем достаточно, чтобы покрыть расходы на эксплуатацию сети. Очевидно, что это означает, что пользователи могут получить большую экономическую выгоду в долгосрочной перспективе.

** BlockBeats: Тем не менее, во время получения аирдропа ARB сеть Arbitrum также казалась перегруженной, что заставило многих людей усомниться в производительности сети. **

Ed: Да, как и у Ethereum, у Arbitrum есть определенная мощность, и если спрос превысит эту емкость, то плата за газ вырастет. Но перегрузка, которая возникает в день подачи заявки ARB, на самом деле связана не с перегрузкой самой сети Arbitrum, а с перегруженностью веб-сайта аирдропа, что является просто старомодной проблемой перегруженности веб-сайтов. В день аирдропа ARB количество посещений серверов сайта достигло беспрецедентного уровня, в результате чего веб-инфраструктура стала перегружена, но сама сеть Arbitrum показала себя хорошо.

На самом деле, не только веб-сайт сбора аирдропов ARB, но и другие серверы веб-сайтов, такие как обозреватели блоков, также перегружены веб-сайтами. День, когда вы заявляете о своем токене, является худшей перегрузкой, с которой сталкиваются многие веб-серверы, в том числе связанные с Arbitrum, и вы можете спросить человека, запускающего обозреватель блоков или другой веб-сервер, в какой день сервер наиболее загружен, и он скажет вам, что это день аирдропа Arbitrum. Надо признать, что такая ситуация печальна. Мы протестировали инфраструктуру на соответствие ожидаемому уровню трафика, но на самом деле трафик в тот день был намного выше, чем мы прогнозировали.

«DAO Fundgate» и новый нарратив Stylus

В апреле этого года Arbitrum Foundation обвинили в переводе почти $1 млрд в токенах ARB на адрес кошелька фонда до принятия предложения по управлению сообществом AIP-1, что вызвало бурную реакцию со стороны сообщества, а такие замечания, как «DAO — это шутка» и «Web3 вообще не децентрализованы», быстро распространились в социальных сетях. Тем не менее, «ворота финансирования DAO», похоже, не оказали большого влияния на прогресс Arbitrum, и два месяца назад команда запустила новый продукт, Stylus, после Nitro, и дала ему новое повествование.

BlockBeats: Также было много дискуссий о том, что команда Arbitrum, по-видимому, передала токен до того, как прошло голосование по управлению DAO. Эд, не могли бы вы подробнее рассказать о том, что произошло?**

Ed: На самом деле в этом вопросе было некоторое недопонимание, и во время запуска токена была плохая коммуникация с сообществом, что было проблемой для команды Arbitrum. Но я хочу уточнить, что эти токены не передаются, и нет никаких транзакций, которые нигде передают эти токены. 750 миллионов токенов ARB (около $1 млрд), на которые жалуются люди, должны были быть выделены Arbitrum Foundation в начале мероприятия Genesis. Мы создали несколько учетных записей для аирдропа, командную учетную запись, учетную запись инвестора, учетную запись Arbitrum Foundation, индивидуальную учетную запись для раздачи, а также учетную запись для аирдропа DAO и казначейскую учетную запись DAO. А 750 миллионов долларов в токенах, выделенных Arbitrum Foundation в рамках кампании Genesis, находятся на счету Фонда с самого начала.

Причина недоразумения заключается в том, что в анонсе Genesis на официальном сайте Arbitrum есть график распределения токенов, в котором есть раздел под названием Arbitrum DAO, который включает в себя квоту токенов казны DAO и квоту токенов фонда. Однако этот график не делает различий между 750 миллионами токенов Arbitrum Foundation и 360 миллионами токенов казначейства Arbitrum DAO, что заставляет сообщество полагать, что токены в адресе Arbitrum Foundation были переведены, но на самом деле эти токены не были переведены. Справедливости ради, если Токен действительно был передан, то у сообщества DAO были все основания для недовольства, но они этого не сделали. Люди были недовольны и поэтому проголосовали против первоначального AIP-1.

BlockBeats: Почему было проведено голосование руководства, чтобы «принять» это решение, когда первоначальные ассигнования уже были переданы Фонду?

Эд: Что касается первоначального голосования по AIP-1, следует признать, что это еще одна ошибка, которую совершила команда, которая заключается в том, что нехорошо, когда сообщество голосует за одобрение чего-то, что произошло, или говорит, что для сообщества хорошо согласиться с тем, что уже произошло.

Даже в Web3 некоторые вещи изначально должны происходить централизованно. Например, если нет первичного распределения токенов или фонда как юридического лица, то аирдропов сообщества не будет. А для того, чтобы фонд был юридическим лицом, у него должен быть совет директоров, устав и все такое, так же, как у любой юридической организации должна быть структура. Но команда считает, что было бы хорошо, если бы сообщество DAO одобрило эти необходимые и уже происходящие вещи, так как все эти решения хороши.

Но, конечно, сообщество позже было возмущено «инцидентом с 750 миллионами токенов» и проголосовало против этого предложения. Именно тогда в Arbitrum Foundation поняли, что лучше начать все сначала и сделать лучше. Поэтому будут AIP-1.1 и AIP-1.2, это вторая попытка команды, и она тоже сделана хорошо, 98% да, если я не ошибаюсь. В настоящее время написание кода этих предложений по ончейн-операциям завершено и прошло аудит безопасности.

В заключение, я считаю, что действия, предпринятые командой, разумны и справедливы, но из-за плохой коммуникации сообщество DAO ожидает иного, чем реальная ситуация. Но, с другой стороны, это очень хорошее отражение того факта, что у DAO есть контроль. Если кто-то думает, что Arbitrum Foundation просто делает то, что хочет, и мнение DAO не имеет значения, я считаю, что это показало им, что DAO имеет фактический контроль. Я надеюсь, что после того, как AIP-1.1 и 1.2 пройдут ончейн-голосование DAO, это станет четким признаком того, что Фонд движется вперед так, как хочет DAO, и что Фонд действительно подотчетен DAO.

** BlockBeats: DAO Fundgate оказал большое влияние на сообщество Arbitrum, но после AIP-1.1 и 1.2 ситуация постепенно улучшается. Мы также заметили, что Arbitrum не застопорился в результате этого инцидента, и что команда недавно работала над новым продуктом, Stylus, может ли Эд пролить свет на историю Stylus?**

Ed: Stylus — это новая функция, которую мы сейчас разрабатываем, и мы очень рады этому. Это подход «EVM+», что означает, что Arbitrum будет по-прежнему совместим с Ethereum, и все, что работает на Ethereum, должно работать на Arbitrum.

Что предлагает Stylus, так это возможность писать смарт-контракты на любом языке программирования. Stylus скомпилирует его в WebAssembly, который затем можно запустить как смарт-контракт в цепочке Arbitrum. Вы можете назвать его просто контрактом EVM, и на самом деле человеку, взаимодействующему с контрактом Stylus, даже не нужно знать, что это контракт Stylus. Несмотря на то, что контракт написан на разных языках, он будет беспрепятственно взаимодействовать с цепочкой EVM.

Так в чем же преимущества этого? Есть два основных преимущества. Один из них заключается в том, чтобы позволить разработчикам писать смарт-контракты на любом языке программирования, который им нравится, что позволит большему количеству программистов войти в сферу программирования уровня 2 или программирования блокчейна. Те, кто хочет писать на Rust, C++ или любом другом языке со стандартным набором инструментов компилятора, теперь могут писать смарт-контракты и запускать их в цепочке Arbitrum как настоящие смарт-контракты. Это само по себе захватывающе.

Еще одна интересная вещь заключается в том, что, поскольку ядром стека Nitro является механизм выполнения WebAssembly, контракт Stylus должен работать более эффективно, чем контракт EVM. Мы проделали большую работу, чтобы ускорить выполнение контрактов EVM, но контракт Stylus станет еще одним огромным улучшением, что означает, что вы сможете выполнять те же вычисления с меньшим количеством газа или большим количеством с тем же газом.

BlockBeats: Станет ли Stylus отдельной новой сетью?**

Ed: Stylus — это не новая автономная цепочка, это то, что могут использовать разработчики, и пользователи могут взаимодействовать с цепочкой Stylus. Это единая цепочка. Все работает слаженно, и это называется «EVM+».

Мы усердно работаем над тем, чтобы подготовить Stylus, и когда он получит некоторый опыт работы в тестовой сети и пройдет полную проверку безопасности, Stylus будет предложен Arbitrum DAO, у которой есть возможность развернуть его в основной сети Arbitrum One. Это решение DAO, и я уверен, что DAO его поддержит. Конечно, любой, кто использует Arbitrum Orbit для запуска цепочки L3, эта технология также будет открыта для них.

BlockBeats: Как вы думаете, станет ли «EVM+» или «улучшенный EVM» новым мейнстримом для масштабирования Ethereum в будущем?

Эд: Я надеюсь на это, я думаю, что это правильный путь. EVM приносит много преимуществ. Модель EVM обеспечивает безопасный и согласованный способ взаимодействия контрактов друг с другом, поэтому идея EVM как международного языка для различных типов контрактов для взаимодействия друг с другом важна. Я думаю, что EVM станет стандартом для этого, но я также думаю, что есть много возможностей для инноваций в создании новых смарт-контрактов и создании Layer 3.

Мы хотим открыть все эти инновации, но за счет увеличения, а не уменьшения EVM. Вот почему мы называем его «EVM+», потому что мы считаем, что речь идет о расширении функциональности EVM, а не о сокращении преимуществ EVM. Для меня такой подход имеет большой смысл как способ дальнейшего развития технологии. Мне бы хотелось, чтобы другие эко-бенты придерживались аналогичного подхода, но, очевидно, им решать, идти по этому пути или нет.

BlockBeats: Большое спасибо за уделенное время, есть ли еще что-нибудь, что Эд хотел бы добавить, прежде чем мы закончим?

Ed: Прежде всего, большое спасибо BlockBeats за интервью, важно открыто говорить о вещах между командой и сообществом. Я также хочу подчеркнуть, насколько важно китайское сообщество Arbitrum в том, что мы делаем. Мы знаем, что у нас много друзей в китайском сообществе, много пользователей и разработчиков, что очень важно для нас, и мы очень благодарны за все, что вы сделали, и надеемся построить более глубокие и значимые отношения с китайским сообществом в будущем.