Я сейчас придерживаюсь более консервативного подхода к повторному залогу/совместной безопасности: можно играть, но не стоит считать, что при увеличении дохода риск исчезает… Говоря прямо, вы используете один и тот же залог для подтверждения в нескольких местах, и если что-то пойдет не так, возможна цепная реакция возвратов, а не только списание ваших «лишних доходов».



Я заметил, что на блокчейне у нескольких крупных адресов в последнее время нет таких «игр на грани», больше похоже на тестирование, диверсификацию, вход и выход довольно сдержанны. Наоборот, за последние пару дней полностью раскупили аппаратные кошельки, спам-фишинговых ссылок полно, уровень осведомленности о безопасности вырос, но это также говорит о том, что среда не очень дружелюбна. В любом случае, мой личный подход таков: если можно не давать разрешение — не даю, если можно меньше подписывать — подписываю меньше, даже если доход очень заманчивый, не стоит создавать иллюзию увеличения дохода за счет риска.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить