Недавно я снова рассматриваю несколько предложений DAO, чем больше читаю, тем больше понимаю, что голосование — это на поверхности «управление сообществом», а на самом деле это вопрос о том, как делить стимулы и кто имеет право постоянно говорить. Самое запутанное зачастую не видение, а то, как право голоса, делегирование и финансирование из казны проходят через несколько кругов, в итоге оказываясь у немногих адресов — и это довольно естественно… Короче говоря, сама правила — это структура власти.

В эти дни тестовая сеть с её стимулами и ожиданиями по баллам снова подняли настроение у всех, слухи о «выпуске токенов на основной сети» — всякие догадки, я тоже понимаю, ведь шерсть — это возврат затрат. Но когда я читаю предложения, больше всего меня интересует: повышает ли оно вероятность участия или вероятность постоянной выгоды для некоторых людей? В любом случае, перед голосованием я сначала проверяю, совпадают ли стимулы, есть ли реальные ограничения для противников, если нет — сначала пью чай… так и оставлю.