Интересное мнение от Чамат Палихапития по поводу того, о чем много людей тихо размышляют в последнее время.

Так что венчурный капиталист только что задал довольно серьезные вопросы о том, должен ли биткойн действительно играть роль резервного актива центрального банка. Это не самое горячее мнение, которое вы услышите в кругах криптовалют, но за ним стоит следить, потому что Чамат обычно не высказывается по этим вопросам, не обдумав их тщательно.

Вся история о том, что биткойн становится резервным активом, накапливается уже некоторое время, особенно с ростом институционального принятия. Но Палихапития в основном спрашивает: подходит ли биткойн для этой роли? То есть, достаточно ли он стабилен, ликвиден или надежен для центральных банков, чтобы держать его так же, как золото или валютные резервы?

Мне кажется, здесь интересно то, что это не какой-то случайный критик — Чамат был довольно бычьим настроен по отношению к криптовалютам в целом, поэтому когда он ставит под сомнение нарратив о резервных активах, стоит задуматься, что он на самом деле имеет в виду. Возможно, разговор должен быть менее о том, чтобы биткойн заменил традиционные резервы, и больше о том, какую роль он действительно играет в диверсифицированном портфеле.

Это один из тех моментов, когда рыночный нарратив подвергается вызову со стороны человека, который действительно понимает институциональные финансы. Это не значит, что он прав или неправ, но это определенно добавляет еще один слой к тому, как мы должны думать о долгосрочной позиции биткойна. История о резервных активах привлекательна, но, похоже, не все убеждены, что это именно тот правильный путь.